上海市公安局官方微博9月2日22:53發(fā)布消息稱，上海市公安局松江分局依據(jù)《公安機(jī)關(guān)人民警察紀(jì)律條令》對涉事民警朱某作出行政記大過處分，依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》對涉事女子張某作出警告的處罰決定。（9月2日人民網(wǎng)）

筆者注意到，在上海市公安局發(fā)布的消息中，一些用詞與之前松江分局官方微博的通報有了明顯變化。

松江分局官方微博通報，交警支隊民警帶領(lǐng)輔警在九杜路淶坊路附近開展違法停車整治時，遭一名違停女性車主暴力阻撓，民警在控制該女子過程中未顧及其手中懷抱兒童的安全，致使女子與兒童倒地。

在上海市公安局發(fā)布的消息中，違停女性車主“暴力阻撓”成了“無理糾纏、威脅，甚至使用推搡動作阻撓民警正常執(zhí)法”，民警在控制該女子過程中“未顧及其手中懷抱兒童的安全，致使女子與兒童倒地”成了“未顧及張某手中懷抱兒童的安全，采用粗暴的方式將其控制，致使張某懷中的兒童跌落在地?！?/p>

事實上，這已不是該局第一次對此事公開表態(tài)。9月1日18:33 ，上海市公安局就公開表示，“該事件中民警為制止當(dāng)事人無理糾纏而粗暴執(zhí)法的行為是錯誤的。警方始終堅持依法從嚴(yán)治警，始終要求民警堅持理性、平和、文明、規(guī)范執(zhí)法。針對這一本不該發(fā)生的事件，將進(jìn)一步強(qiáng)化全警法治意識，規(guī)范全警執(zhí)法行為，努力提升整體履職能力和服務(wù)群眾水平?！?/p>

人民日報對此贊道：“事件中民警粗暴執(zhí)法行為是錯誤的”，上海市公安局不護(hù)短，值得肯定。粗暴“抗法”不可取，粗暴執(zhí)法也難獲公眾認(rèn)可。法治時代，服膺法律是對自己的最好保護(hù)。而對于執(zhí)法者來說，心存敬畏，才能看得見“孩子”；把握分寸，才能在執(zhí)法時不越界。

回顧“絆摔抱娃女子”引發(fā)的輿情，令人一嘆三息，感慨良多。

民警摔幼童引發(fā)輿情，官媒成官謠火上澆油

事件回顧：9月1日上午10時30分許，上海市松江公安分局交警支隊民警朱某帶領(lǐng)輔警在松江淶坊路、九杜路路口東200米處，對一輛違法停車開展日常執(zhí)法整治時，遭到一名違停女性車主的無理糾纏和推搡阻撓。民警在制止其糾纏的過程中，未顧及女子手中懷抱兒童的安全，將該女子摔倒在地，導(dǎo)致其懷中兒童跌落。

實事求是地講，如果沒有孩子被摔在地這一細(xì)節(jié)，這件事充其量也就是一起普通的治安案件，將無理糾纏和推搡阻撓執(zhí)法民警的女子關(guān)上幾天，不要說掀起大浪，連朵浪花怕是也不會有。

問題就出在不顧幼童安危、暴力執(zhí)法致使小孩摔落在地后，那觸地的聲音、那撕心裂肺的哭聲，讓人揪心、驚愕、心痛之后，除了憤怒就是憤怒了。

就在輿情洶涌的節(jié)骨眼兒上，一些官方微博義正詞嚴(yán)地緊急辟謠，說是警方懷疑這個中年婦女拐賣兒童，依法進(jìn)行盤查引發(fā)糾紛。13:20，中國警察網(wǎng)緊急辟謠：經(jīng)過核實，網(wǎng)傳“上海警察怒打抱小孩婦女”視頻為2015年舊聞，事件發(fā)生在廣東省清遠(yuǎn)市太和鎮(zhèn)。中國警察網(wǎng)在《辟謠！“上海警察怒打抱小孩婦女”為2015年舊聞》中提醒廣大網(wǎng)友：“蜀黍表示歡迎大家的監(jiān)督，但是質(zhì)疑前記得先核實一下哦！”

僅僅過了40多分鐘，14:07，上海市公安局松江分局官方微博證實了這不是舊聞，而是“新聞”；并非網(wǎng)傳，而是事實；并非發(fā)生在廣東，而是發(fā)生在上海；并非網(wǎng)友沒核實，而是官網(wǎng)成官謠！

可以說，這次由“絆摔抱娃女子”引發(fā)的輿情，官謠起到了火上澆油、推波助瀾的作用。

女子抱小孩暴力抗法？網(wǎng)友不買賬市局表態(tài)

上海市公安局松江分局官方微博稱，民警帶領(lǐng)輔警在九杜路淶坊路附近開展違法停車整治時，遭違停女性車主暴力阻撓，民警在控制該女子過程中未顧及其手中懷抱兒童的安全，致使女子與兒童倒地。

說違停女性車主抱著小孩暴力阻撓，這顯然難以服眾。網(wǎng)友紛紛表達(dá)著自己的看法：

“力挽狂瀾”：兩個警察面對抱小孩的女子，她懷里抱著孩子能有多暴力？

網(wǎng)友“均”、“飄”：她違停你可以抄牌，她胡攪蠻纏你可以用執(zhí)法記錄儀記錄下來，作為進(jìn)一步處罰的依據(jù)。對婦女兒童展示你的摔拿絕技，你執(zhí)法的目的是什么？是不是不拿出摔拿絕技就顯不出來你的威風(fēng)？執(zhí)法的威嚴(yán)是靠摔拿婦女兒童樹立起來的嗎？

人民日報微信公眾號發(fā)文指出，警察執(zhí)法應(yīng)當(dāng)充分考慮被執(zhí)法者的安全，特別是當(dāng)被執(zhí)法者帶著嬰幼兒時，警察尤其要行動謹(jǐn)慎，最大限度地確保兒童安全。如果被執(zhí)行人犯的只是輕微錯誤，在執(zhí)法方式有危害兒童安全的可能性時，警察應(yīng)考慮停止該執(zhí)法方式，采取更為緩和的手段進(jìn)行處置。

這起事件中，警察最后控制女子的方式顯然對其懷抱的幼兒構(gòu)成了危險，普通人從視頻畫面就能分辨得出，警察這樣做有問題，與他們履職的基本宗旨是矛盾的。違停是小過錯，萬一警察處置過程中造成兒童嚴(yán)重受傷，后果難以設(shè)想。

9月1日18:33，上海市公安局表示，該事件中民警為制止當(dāng)事人無理糾纏而粗暴執(zhí)法的行為是錯誤的。警方始終堅持依法從嚴(yán)治警，始終要求民警堅持理性、平和、文明、規(guī)范執(zhí)法。針對這一本不該發(fā)生的事件，將進(jìn)一步強(qiáng)化全警法治意識，規(guī)范全警執(zhí)法行為，努力提升整體履職能力和服務(wù)群眾水平。

想當(dāng)然貼標(biāo)簽誰在亂黑，在美國真的就一槍爆頭？

“絆摔抱娃女子”引發(fā)的輿情之所以“一波還未平息，一波又來侵襲”，一個重要原因在于相關(guān)方面在輿情面前表現(xiàn)出來的處置能力的低下，慌不擇路，口不擇言，除了假話，還有渾話。

有洗地者指出：注意看是那個女的先動的手，警察警告多次才出手制止，警察就是暴力執(zhí)法機(jī)關(guān)，那女的不配合執(zhí)法還出手襲警，自己都不顧自己孩子的安危，怎么指望別人去照顧他的孩子，在其他國家這樣有可能都被擊斃了，還能這么溫柔？如果警察不動手的話，國家法律的尊嚴(yán)何在？任由這個女的胡攪蠻纏社會秩序誰來維護(hù)？照顧婦女兒童沒有問題，首先她得自己照顧自己的孩子，配合執(zhí)法機(jī)關(guān)執(zhí)法，她自己不把孩子放下，以孩子為把柄抗拒執(zhí)法，毆打警察，執(zhí)法部門并沒有義務(wù)慣她熊毛??！

某某時報微信公眾號則向朋友圈里的各位媽媽喊話：你們會用自己的孩子來對抗警察嗎？該公號文章扯淡道：倒是那個女的，發(fā)現(xiàn)自己有孩子的這個特點遭受到了圍觀路人的同情，最終散發(fā)出了“迷之微笑”。

注意這個表情，雖然她臉腫了，但是那種得意之情卻無法掩蓋，溢于言表。

那意思：年輕人，你跟我斗還嫩。

忍不住問一句：作者莫非是這個婦女肚子里的蛔蟲嗎？

在這些洗地者的眼里，幼童摔在地上，責(zé)任全在這位女子，拿孩子當(dāng)阻礙執(zhí)法的護(hù)身符，是咎由自取。

更有警方微信指出，法治中國絕不可以讓抱著孩子成為抗拒執(zhí)法的惡例！

細(xì)思極恐。賓語的廉政空間相信，上海的這起婦女抱著孩子粗暴“抗法”，與事件中“民警粗暴執(zhí)法”的行為一樣，都是極端個例，粗暴“抗法”該治，粗暴執(zhí)法當(dāng)懲！任何的無限放大，不是高級黑，就是真的黑！

就事論事。警察摔孩子這件事，錯了就是錯了，說輕了是失誤，說重了是知法犯法。這原本沒有什么可以爭論的。借題發(fā)揮，無限放大，無非是想說明“事出有因”，想證明摔孩子有理。你能說“法治中國絕不可以讓抱著孩子成為抗拒執(zhí)法的惡例”，換個角度是否可以說“法治中國絕不可以讓摔幼童成為執(zhí)法犯法的惡例”呢？如此無限放大，只能是一地雞毛，滿屏口水。輿論場恰恰就是這樣被誰撕裂的。

至于那種動輒就拿美國警察對抗法者一槍爆頭的說法，網(wǎng)友“公務(wù)員張敏宴”說，洗地的總是拿美國說事，說是在美國，此女早就被警察擊斃了，這說法一是無視美國民眾可持槍，所以警察會隨時保持開槍的警惕；二是警察開槍之后，必須應(yīng)對檢察官極其嚴(yán)格的后續(xù)調(diào)查程序，只要不足以證明必須開槍的，輕則受罰，重則刑法伺候。所以，在美國也不是隨便就爆人頭的。

而根據(jù)《法制晚報》的報道，有媒體采訪加州刑事律師劉龍珠時劉律師介紹，事件如果發(fā)生在美國，涉事的警察至少觸犯兩條重罪。第一、觸犯加州刑法第273條，對婦女兒童構(gòu)成傷害罪（Child endangerment），最高刑期6年；第二、觸犯加州刑法第245條，使用致命武器攻擊罪（battery with deadly weapon），首先，警察面對的是抱著孩子毫無攻擊力的婦女，其次即使對方用言語刺激，涉事警察身邊還有一個警察同伴，完全沒有必要使用攻擊性動作。警察經(jīng)過特殊訓(xùn)練，其出手默認(rèn)為是致命武器，這條刑法規(guī)定最高刑期4年；

因此，兩者兩者疊加，涉事警察面臨最高10年刑期的懲罰。

反轉(zhuǎn)復(fù)反轉(zhuǎn)選擇執(zhí)法？打臉又打臉各罰“三杯”

說實在話，對涉事民警朱某作出行政記大過處分，對涉事女子張某作出警告處罰，雖說都有“罰酒三杯”之嫌，但有其合理性。朱某雖說未顧及張某手中懷抱兒童的安全，方式方法粗暴了些，畢竟是在開展違法停車整治過程中的職務(wù)行為，不能就此將人一棍子打死。

但在這個處分決定公布之前，財新網(wǎng)的《目擊者稱“抱娃女”質(zhì)疑交警選擇性執(zhí)法 事發(fā)地違停依舊》報道指出，9月1日上午10點左右，當(dāng)事人張女士抱著孫子出家門來到小區(qū)樓下，碰到警察在小區(qū)西門口由西向東貼罰單，此時正好貼到其自家車的位置。有目擊者對財新記者表示，轎車的幾米開外，尚有其他停在人行道上的車輛，這名著紅色上衣的女子便質(zhì)問民警為何獨罰她家的車。

張女士向法制晚報看法新聞描述了她和民警的對話： “我跟他說，你這不合理。小區(qū)門口一共停著三輛車，你就貼我一輛，你這不合理啊！”“他（警察）辯解說，‘我都貼了，我怎么沒貼？”

前述目擊者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)熱傳的視頻中，正在發(fā)生的事情是：民警貼完罰單想要離開，婦女為了阻攔他開始連續(xù)推搡。最終發(fā)生了兒童落地痛哭的一幕。

目擊者稱，事發(fā)時有大量群眾上前圍觀。視頻中的婦女被拷上時，手里捏著那張罰單，她隨即被送上警車，視頻中的兒童是她的孫女。被按在地上時，該婦女磕掉了牙。

看明白此事的原委了吧？民警選擇性貼單引發(fā)了女車主的不滿。鑒于女車主磕掉了牙，摔傷了娃，與“反應(yīng)過度”、“超出了合理限度”的粗暴執(zhí)法民警各自“罰酒三杯”，是各方都能接受的方式。

至于通報中所說的“朱某和輔警合力將張某控制后，朱某才抱起跌落的兒童”遭到網(wǎng)友質(zhì)疑一事（視頻中顯示的是一位圍觀的老人跑過去將摔在地上的幼童抱起的），“跌落”也好，“摔倒”也罷，我們最該做的，是慶幸這個孩子沒有摔出大的毛病，是為這個無辜的幼童祈福。

“絆摔抱娃女子”事件，網(wǎng)上的爭論還在繼續(xù)著。涉事幾方，包括舐犢情深的一些官微，沒有贏家，但都有值得汲取教訓(xùn)的地方。作為執(zhí)法者的人民警察，任何時候都應(yīng)該牢記人民警察的任務(wù)是維護(hù)國家安全，維護(hù)社會治安秩序，保護(hù)公民的人身安全、人身自由和合法財產(chǎn)，保護(hù)公共財產(chǎn)，預(yù)防、制止和懲治違法犯罪活動。要做到“理性、平和、文明、規(guī)范”，秉公執(zhí)法，辦事公道。作為老百姓，要遵紀(jì)守法，寬人嚴(yán)己。遵紀(jì)守法也是對自己最好的保護(hù)。

執(zhí)法者要有執(zhí)法者的樣子，老百姓要有老百姓的樣子，官微也要有官微的樣子。