人民網北京10月16日電 （記者 趙恩澤）劫持域名、刪改買家評價、遠程鎖屏他人手機、盜竊網絡域名，今后這些行為都可能被檢察機關提起公訴。今日上午，針對計算機網絡犯罪，最高人民檢察院發(fā)布了第九批指導案例。

記者從最高檢獲悉，第九批指導性案例包括曾興亮破壞計算機信息系統(tǒng)案等六件案件。其中一起案例中，被告人曾興亮、王玉生通過修改密碼，遠程鎖定被害人的蘋果手機，并以解鎖為條件索要錢財。江蘇省海安縣人民檢察院提起公訴后，人民法院認定被告人曾興亮、王玉生的行為構成破壞計算機信息系統(tǒng)罪，分別判處有期徒刑一年三個月、有期徒刑六個月。

最高人民檢察院法律政策研究室主任萬春說，該案明確了智能手機終端應當認定為刑法保護的計算機信息系統(tǒng)，鎖定智能手機導致不能使用的行為，可認定為破壞計算機信息系統(tǒng)；同時，也明確了行為人采用非法手段鎖定手機后以解鎖為條件索要錢財，在數(shù)額較大或多次敲詐的情況下，其目的行為又構成敲詐勒索罪，應當作為牽連犯從一重罪處斷，以重罪即破壞計算機信息系統(tǒng)罪論處。

而在另一案例中，盜竊網絡域名則被認定為盜竊行為。被告人張四毛盜竊被害人陳某擁有的域名后，出售牟利12.5萬元，此案被大連市西崗區(qū)人民檢察院提起公訴后，人民法院認定被告人張四毛的行為構成盜竊罪，判處有期徒刑四年七個月，并處罰金人民幣五萬元。該案指導意義在于明確了網絡域名具備法律意義上的財產屬性，盜竊網絡域名可以認定為盜竊行為。

網約車司機虛構事實，騙取互聯(lián)網公司車補的行為則被認定為詐騙。最高人民法院法律政策研究室主任萬春介紹，某網約車司機董亮、談申賢、高炯、宋瑞華，分別用購買、租賃未實名登記的手機號注冊網約車乘客端，預存較少打車費，發(fā)起較短距離用車需求后，又故意變更目的地延長乘車距離，致使應付車費大幅提高，以此騙取網約車公司墊付車費和訂單補貼。

上海市普陀區(qū)人民檢察院提起公訴后，人民法院認定被告人董亮、談申賢、高炯、宋瑞華的行為構成詐騙罪，分別判處董亮有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元；談申賢有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一千元；高炯有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元；宋瑞華有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一千元。

萬春說，當前網絡約車、網絡訂餐等互聯(lián)網經濟新形態(tài)蓬勃發(fā)展，該案明確了以牟利為目的，采用自我交易方式，虛構提供服務事實，騙取互聯(lián)網公司墊付費用及訂單補貼數(shù)額較大的行為應認定為詐騙罪。

依據(jù)《最高人民檢察院關于案例指導工作的規(guī)定》第三條的規(guī)定：“人民檢察院參照指導性案例辦理案件，可以引述相關指導性案例作為釋法說理根據(jù)”。 萬春表示，對于最高人民檢察院發(fā)布的指導性案例，各級人民檢察院在辦理類似案件時要參照適用。

萬春告訴記者，計算機犯罪手法、形態(tài)變化極快。為明確法律及司法解釋的精神，最高檢選取了曾興亮、王玉生破壞計算機信息系統(tǒng)案，明確法律中的“計算機信息系統(tǒng)”，包括智能手機操作系統(tǒng)。選取了衛(wèi)夢龍等非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案，明確了刑法第285條非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪中的“侵入”，包括超出授權范圍進入計算機信息系統(tǒng)的行為。

他表示，破壞計算機信息系統(tǒng)罪，即利用信息技術手段對計算機信息系統(tǒng)的功能、數(shù)據(jù)、程序和服務進行增加、刪除、修改、干擾,造成系統(tǒng)不能正常運行或數(shù)據(jù)損失的行為。例如，第九批指導性案例中的李丙龍破壞計算機信息系統(tǒng)案，被告人李丙龍為牟取非法利益，以修改大型互聯(lián)網網站域名解析指向的方法，劫持互聯(lián)網流量訪問相關賭博網站，獲取境外賭博網站廣告推廣流量提成，就是典型的對計算機信息系統(tǒng)的破壞。

最高檢新聞發(fā)言人王松苗表示，從檢察機關打擊計算機網絡犯罪情況看，當前網絡犯罪呈現(xiàn)年輕化、專業(yè)化趨勢。相比傳統(tǒng)犯罪，計算機網絡犯罪主體一般文化程度較高，具有一定計算機技術和網絡知識，鉆社會監(jiān)管空子的能力較強。

目前，社會各界對計算機網絡依賴程度日益增加，網絡傳播信息覆蓋面廣、速度快，導致計算機網絡犯罪性質日益惡劣，損失日益嚴重，影響范圍日益廣泛，后果日益顯著，值得社會各界高度重視。