日本首相安倍晉三引爆的眾議院選舉現(xiàn)已進(jìn)入熾烈的決戰(zhàn)階段，各股政治勢(shì)力亂哄哄，你方唱罷我登場(chǎng)，除自民、公明、維新會(huì)以及民進(jìn)、日共、社民等老字號(hào)政黨外，欲爭(zhēng)雄于亂世的希望之黨、立憲民主黨等也加入選戰(zhàn)。面對(duì)幾年未見的各黨爭(zhēng)雄態(tài)勢(shì)，日本輿論評(píng)曰：政界進(jìn)入“戰(zhàn)國(guó)時(shí)代”。

古話說，道乖者，不以咫尺為近。角逐大位的諸黨雖同為永田町?？停藭r(shí)卻視為路人，密邇而不接。且以“憲”劃線，選邊站隊(duì)，圍繞和平憲法修不修、何時(shí)修、修什么等關(guān)乎立國(guó)根基的問題，合縱連橫，犬牙交錯(cuò)，形成三股政治勢(shì)力競(jìng)選格局，被輿論提上“三極混戰(zhàn)”的高度加以評(píng)析。

所謂政壇“三極”，一是指掌握權(quán)柄、力推修憲的自民、公明兩黨結(jié)成“傳統(tǒng)保守”一極；二是指小池百合子領(lǐng)導(dǎo)的“希望之黨”，招降民進(jìn)黨力主修憲的殘部，與日本維新會(huì)聯(lián)手鼓動(dòng)修憲，被稱為“改革保守”；三是秉承護(hù)憲理念的日共與社民黨，與立憲民主黨攜手，構(gòu)成左翼進(jìn)步護(hù)憲一極。

緣于選戰(zhàn)中的“大牌主角”與“群眾演員”力量懸殊，“三極混戰(zhàn)”并非等邊三角，更非鼎足而立。眾院共選465個(gè)議席，自公兩黨需確保310席，方可達(dá)修憲動(dòng)議所需的2/3議席。為遏制政敵達(dá)標(biāo)，并力保自身至少獲1/3席位，護(hù)憲力量須全力阻擊。顯然，護(hù)憲陣營(yíng)尚不具備力克強(qiáng)敵的實(shí)力。

由此可見，自公聯(lián)盟與集結(jié)于“希望之黨”大纛下的新保守勢(shì)力角逐成為選戰(zhàn)重頭戲。安倍作為傳統(tǒng)保守勢(shì)力代表，自二次執(zhí)政以來，將政治資本傾斜投放于“修憲大業(yè)”，以推動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)“合乎憲法”。此番突然解散眾院，欲通過選舉洗牌，糾集黨內(nèi)外修憲勢(shì)力闖關(guān)，于2020年實(shí)施新憲法。

“希望之黨”勢(shì)力膨脹，此次在全國(guó)共提名233個(gè)候選人，超過眾院半數(shù)議席。這一樁腳布局顯示其實(shí)力遍及央地，不容小覷。黨首小池本是老自民黨員，立場(chǎng)保守，鼓噪修憲；該黨部分議員“右翼色彩濃厚，在修憲和歷史認(rèn)識(shí)上，比自民黨還‘右’”，堪稱安倍推行修憲戰(zhàn)略的“第二梯隊(duì)”。

公明黨在修憲立場(chǎng)上主張“加而不修”———將“環(huán)境權(quán)”等新條款增列入憲，故抵制安倍在2018年國(guó)會(huì)提出修憲動(dòng)議。兩黨圍繞修憲歧見明顯，為小池利用，頻向公明黨拋媚眼，放風(fēng)聲：“大選后若由公明黨黨魁出任首相會(huì)很不錯(cuò)”。對(duì)此，自民黨頗為緊張，擔(dān)心公明黨倒戈，致己大權(quán)旁落。

日共與社民黨作為左翼，牽挽立憲民主黨，堅(jiān)持憲法第九條，且致力于挫敗安倍政權(quán)的安保政策。但曲高和寡、大音希聲，勢(shì)單力薄、獨(dú)木難支，為“保保合流”亂氣流裹挾，有進(jìn)一步邊緣化的危險(xiǎn)。

倘若立憲民主黨能在此次大選站穩(wěn)腳跟，保住席位或有小幅增長(zhǎng)，實(shí)屬善戰(zhàn)，確實(shí)不易。

基于上述政情考量，眾院選后，日本政權(quán)結(jié)構(gòu)或出現(xiàn)如下調(diào)整。一是自公兩黨拿下過半的233個(gè)議席，繼續(xù)執(zhí)政，但擁有國(guó)會(huì)324個(gè)議席的“山峰型”體制或被打破。二是為確保修憲動(dòng)議所需2/3議席　(310席)，安倍不惜拋出香餌，誘拉一蓮?fù)猩摹跋Ｍh”加盟，建立保守大聯(lián)合政權(quán)。

反觀“希望之黨”，此選雖未過半，卻能挾議席之眾，扮演四兩撥千斤的“關(guān)鍵少數(shù)”，并藉此索取重要閣僚位子，在首相提名中推薦公明黨或其他屬意政客，為黨利服務(wù)。

該黨盤馬彎弓，待價(jià)而沽的投機(jī)色彩暴露無遺。難怪小池心腹若狹勝得意地稱，“下次的下次眾院選舉”即是奪權(quán)之時(shí)。

古往今來，為政者“不患位之不尊，而患德之不崇”。反觀此次眾院選舉，不論是自—公聯(lián)盟，抑或是自—希聯(lián)合，均一心沉湎于“權(quán)力游戲”，屢屢忤逆民意，自毀和平主義國(guó)家品格，逆歷史潮流而動(dòng)，以推動(dòng)日本循“可戰(zhàn)國(guó)家”航線疾馳。如此，載舟之水則覆舟，政權(quán)運(yùn)營(yíng)必?cái)o疑。

(作者陸忠偉系中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院原院長(zhǎng))