今年9月28日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)文稱(chēng)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)抄襲成風(fēng)，文章提到一名涉嫌抄襲的作家被調(diào)查發(fā)現(xiàn)，使用了寫(xiě)作軟件中的素材。報(bào)社記者探訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)，淘寶上存在大量寫(xiě)作軟件店家。律師認(rèn)為，寫(xiě)作軟件生成的內(nèi)容并非真作品，如果接觸了原作品，并超越借鑒范疇，將會(huì)被判定為著作權(quán)侵權(quán)。

“寫(xiě)作神器”是什么？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是借助軟件，收集既有故事情節(jié)、語(yǔ)言表述、段落句點(diǎn)組合成的短篇文章或者是長(zhǎng)篇小說(shuō)。“寫(xiě)作神器”之所以神奇，就在于使用者不需要?jiǎng)佣嗌倌X筋，就可以在極短時(shí)間內(nèi)完成寫(xiě)作，是“真人寫(xiě)作”效率的好幾倍，甚至是幾十倍。比如作家莫言創(chuàng)作一部小說(shuō)如果需要兩年時(shí)間，“寫(xiě)作神器”則只需要一個(gè)星期就能完成。

“寫(xiě)作神器”其實(shí)并不神奇，用更為形象的說(shuō)法表述，它不過(guò)是簡(jiǎn)單的堆砌、簡(jiǎn)單的模仿和簡(jiǎn)單的抄襲。用“寫(xiě)作神器”進(jìn)行所謂創(chuàng)作的，網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手居多。

“寫(xiě)作神器”的存在似乎是源于科技的發(fā)展，滿(mǎn)足了當(dāng)下淺顯明快的閱讀追求。而仔細(xì)分析就不難看出，“寫(xiě)作神器”創(chuàng)作的作品，多是低劣的文字和作品，因?yàn)樗皇窃瓌?chuàng)，甚至算不上是作品。如果需要打一個(gè)比方的話(huà)，“真人創(chuàng)作”是山珍海味，是美味飄香，而“寫(xiě)作神器”寫(xiě)出來(lái)的不過(guò)是咀嚼后吐出來(lái)的發(fā)霉剩飯菜，那樣的味道能好聞嗎？

閉門(mén)造車(chē)、拷貝抄襲，不是文學(xué)繁榮。

創(chuàng)作需要寫(xiě)作者耐得住寂寞，是生活經(jīng)驗(yàn)的積累，是對(duì)世界的詳細(xì)觀察，而不是“寫(xiě)作神器”對(duì)已有的作品的排列組合。

“寫(xiě)作神器”的使用，讓人們意識(shí)到，許多表面的七彩花草，不過(guò)是雜草。據(jù)新京報(bào)此前報(bào)道，《錦繡未央》原著涉抄襲案立案，目前有12名原告作家參加訴訟，共同維權(quán)。此外，許多著名網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)都曾被爆抄襲，這其中就有“寫(xiě)作神器”的影子。

“寫(xiě)作神器”背后暴露的是“低水平閱讀”“低端化閱讀”的病根。娛樂(lè)方式多元化的時(shí)代，認(rèn)真閱讀的人少了，再加之人們?cè)陂喿x的時(shí)候，只是“抱著娛樂(lè)的心態(tài)看看”“一目十行地快速看看”“隨便看看”“偶爾看看”，這種無(wú)所謂的消遣娛樂(lè)態(tài)度導(dǎo)致了“低端作品”的出現(xiàn)?！暗投碎喿x”養(yǎng)肥了“寫(xiě)作神器”。同時(shí)寫(xiě)作神器的大量使用，也暴露了版權(quán)保護(hù)問(wèn)題。這種現(xiàn)象需要引起重視，必須保護(hù)文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)，倡導(dǎo)原創(chuàng)，不能讓“寫(xiě)作神器”與埋頭苦寫(xiě)的作家們爭(zhēng)奪飯碗，否則劣幣驅(qū)逐良幣，雜草叢生，將是文學(xué)創(chuàng)作的大不幸。