11月1日至3日，演員孫藝洲微博接連發(fā)文稱哈爾濱市空氣質(zhì)量較差，并將矛頭直指秸稈焚燒現(xiàn)象，引發(fā)公眾關(guān)注，演員佟大為也通過(guò)認(rèn)證微博呼吁哈市治理秸稈焚燒問(wèn)題。針對(duì)上述爭(zhēng)議，哈爾濱市環(huán)保局通過(guò)其官方微博致謝孫藝洲等明星，并稱公眾的關(guān)注激勵(lì)哈市環(huán)保人改善空氣質(zhì)量，并呼吁當(dāng)?shù)厥忻瘛皠e掉鏈子”，一起驅(qū)散霧霾。（澎湃新聞網(wǎng)11月6日）

面對(duì)明星藝人對(duì)當(dāng)?shù)乜諝赓|(zhì)量的“抱怨”，哈市環(huán)保局在正面回應(yīng)之余，還呼吁當(dāng)?shù)厥忻瘛皠e掉鏈子”，這其實(shí)有著明確的指向性。因?yàn)椴糠之?dāng)?shù)鼐W(wǎng)友曾怒懟指出哈市空氣質(zhì)量差的孫藝洲等人：“不喜歡就滾。”

不少地方的環(huán)境問(wèn)題，恰因?yàn)槲传@得足夠的公共關(guān)注而難以得到解決。作為公眾人物的藝人對(duì)空氣問(wèn)題發(fā)聲，其實(shí)就是一種難得的公共注意力的聚焦，也是對(duì)地方環(huán)保部門的督促，不想?yún)s觸動(dòng)了部分人的“玻璃心”，有些出人意料。在不少類似問(wèn)題上，部分人乃至部分公共部門似乎都容易陷入同樣一種邏輯：“自己可以罵但絕不允許別人罵?！边@看似是維護(hù)一種狹隘的“自尊心”，其實(shí)質(zhì)卻是“不是想著去解決問(wèn)題，而是‘解決’指出問(wèn)題的人”。這種心態(tài)和認(rèn)知，對(duì)于解決環(huán)保問(wèn)題，乃至所有的公共問(wèn)題，都是不利的。在這個(gè)意義上，哈爾濱市環(huán)保部門提醒市民“別掉鏈子”所展露出的清醒意識(shí)，值得肯定。

不過(guò)，霧霾治理作為一個(gè)事關(guān)所有人的系統(tǒng)工程，僅僅是市民個(gè)體層面的“別掉鏈子”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在這起事件中，無(wú)論當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門的回應(yīng)姿態(tài)多么“正確”，都不能改變當(dāng)?shù)仂F霾污染嚴(yán)重這個(gè)根本事實(shí)。如孫藝洲在11月1日發(fā)布的空氣質(zhì)量信息截圖就顯示，哈爾濱當(dāng)日的PM2.5值達(dá)到437，已屬于嚴(yán)重污染級(jí)別。那么，在藝人發(fā)聲之前，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門是否采取了應(yīng)有的預(yù)警和干預(yù)措施？

事實(shí)上，哈爾濱的霧霾狀況已經(jīng)不是第一次引發(fā)全國(guó)性關(guān)注。差不多去年的同一時(shí)間，環(huán)保部就東北、華東地區(qū)大范圍的污染天氣召開(kāi)會(huì)商會(huì)議認(rèn)定，彼時(shí)的大范圍污染始于當(dāng)年11月3日~4日哈爾濱、綏化和大慶一帶，當(dāng)?shù)囟救济翰膳蜕镔|(zhì)燃燒排放是導(dǎo)致區(qū)域性大范圍重污染的“元兇”。然而，督察組現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)，大慶市重度和嚴(yán)重污染持續(xù)37個(gè)小時(shí)，理應(yīng)啟動(dòng)紅色預(yù)警，但大慶市僅預(yù)測(cè)到一天重污染，實(shí)際只啟動(dòng)了橙色預(yù)警。哈爾濱嚴(yán)重污染持續(xù)26個(gè)小時(shí)，也僅啟動(dòng)了藍(lán)色預(yù)警。今年是否存在預(yù)警滯后或不足的現(xiàn)象，依然值得追問(wèn)。

還需要注意的一個(gè)問(wèn)題是，部分當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友對(duì)于藝人的“爆料”存在爭(zhēng)議，不僅責(zé)怪他們指出了問(wèn)題，還對(duì)秸稈燃燒是否真的是霧霾天氣主因存疑。對(duì)此，哈市環(huán)保局的回應(yīng)中，給出了“秸稈焚燒是哈爾濱秋冬之交霧霾的主因”這一說(shuō)法。但既然霧霾的主要成因早就明確，為何未能及早干預(yù)，非得等到藝人指出？也就在近日，黑龍江省秸稈禁燒工作聯(lián)席會(huì)議辦公室下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步做好秸稈禁燒工作的緊急通知》，提出要加大秸稈禁燒督察力度，同時(shí)各地在加強(qiáng)秸稈禁燒工作的同時(shí)，要全面落實(shí)秸稈綜合利用扶持政策，進(jìn)一步加大秸稈綜合利用，從根本上解決秸稈焚燒問(wèn)題。

雖說(shuō)受制于客觀原因，當(dāng)?shù)氐慕斩捊麩茈y一蹴而就，但從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，重度霧霾天氣再次“準(zhǔn)時(shí)”到來(lái)，至少說(shuō)明秸稈禁燒治理以及秸稈綜合利用配套舉措，還有待繼續(xù)強(qiáng)化。

或是對(duì)于去年環(huán)保部“痛批”預(yù)警不力的某種回應(yīng)，近日，哈爾濱、大慶、綏化三城市副市長(zhǎng)簽訂《大氣污染聯(lián)防聯(lián)控合作框架協(xié)議》，達(dá)成建立環(huán)境信息互通共享機(jī)制、區(qū)域重污染天氣預(yù)警會(huì)商協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)機(jī)制、共同推進(jìn)秸稈綜合利用和禁燒、開(kāi)展三城市聯(lián)動(dòng)執(zhí)法共四個(gè)合作框架協(xié)議。這種行動(dòng)當(dāng)然是必要的，但大氣污染聯(lián)防聯(lián)控的成效到底如何，最終還得拿空氣質(zhì)量和高效的預(yù)警說(shuō)話。套用哈市環(huán)保局的說(shuō)法，霧霾治理，每個(gè)環(huán)節(jié)都不能掉鏈子，政府部門尤其需要做好行動(dòng)示范。