在11月15日舉行的格力電器第三屆中國(guó)制造高峰論壇上,格力電器董事長(zhǎng)兼總裁董明珠表示,在新時(shí)代,金融是不可缺少但是金融不是主流,我們制造業(yè)是主流。

到底誰是主流,誰是非主流,一定是公說公有理、婆說婆有理。需要注意的是,制造業(yè)與金融業(yè)更多的是相互依存、相互促進(jìn)、共同發(fā)展的關(guān)系,而非競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。如果非要把制造業(yè)與金融業(yè)分個(gè)三六九等,就等于在惡化制造業(yè)與金融業(yè)的關(guān)系,把原本應(yīng)當(dāng)合作互存的兩大領(lǐng)域,變成相互競(jìng)爭(zhēng)的兩個(gè)領(lǐng)域,顯然是不合適的,也是不利于企業(yè)與金融關(guān)系和諧的。

雖然說制造業(yè)與金融業(yè)的關(guān)系不會(huì)因?yàn)槎髦榈囊痪湓?、一個(gè)觀點(diǎn)就被改變,但是,作為制造業(yè)的代表之一,如果心里一直有一個(gè)誰是主流的問題,并在實(shí)際工作中非要將制造業(yè)與金融業(yè)兩者對(duì)立起來,分出個(gè)誰是主流、誰是非主流,對(duì)工作、對(duì)兩大領(lǐng)域關(guān)系的協(xié)調(diào)是非常不利的。

事實(shí)也是,近年來,金融業(yè)以超出想象的方式以及超出能力的速度發(fā)展,不僅讓自身的作用趨于弱化,也給經(jīng)濟(jì)發(fā)展、特別是企業(yè)運(yùn)行帶來了較大的負(fù)面影響。原因就在于,過度強(qiáng)調(diào)了金融業(yè)的重要,強(qiáng)調(diào)了金融對(duì)經(jīng)濟(jì)、尤其是企業(yè)的決定性,導(dǎo)致金融業(yè)凌駕于其他行業(yè)之上。也正因?yàn)槿绱?金融業(yè)與其他行業(yè)的關(guān)系,也都發(fā)生了很大變化,和諧度越來越低,矛盾則越來越多。為什么董明珠會(huì)發(fā)出制造業(yè)與金融業(yè)誰是主流的聲音,說到底,也是對(duì)金融業(yè)過度強(qiáng)勢(shì)與不規(guī)范的一種本能反應(yīng)。

眾所周知,全球金融危機(jī)爆發(fā)前的一段時(shí)間,金融業(yè)的發(fā)展可謂到了瘋狂的地步,什么現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)是金融經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)必須依賴于金融才能發(fā)展,等等,金融業(yè)大有替代所有行業(yè)的姿勢(shì)。特別是華爾街,幾乎成了全球經(jīng)濟(jì)的總部。結(jié)果,沒有幾年,就應(yīng)驗(yàn)了西方的一句諺語——上帝要讓誰滅亡,必使其先瘋狂。果不其然,全球金融危機(jī)爆發(fā)了。而爆發(fā)的導(dǎo)火索,就是華爾街所在國(guó)——美國(guó)。

我們并不否認(rèn),隨著經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化水平的不斷提升,尤其是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來,金融業(yè)的作用與地位也會(huì)隨之提高。但是,提高也是要限度的,需要遵循經(jīng)濟(jì)和金融發(fā)展規(guī)律,而不是盲目發(fā)展、盲目超前、盲目主導(dǎo)一切。否則,就會(huì)受到經(jīng)濟(jì)規(guī)律的懲罰。全球金融危機(jī)的爆發(fā),就是經(jīng)濟(jì)規(guī)律對(duì)金融業(yè)過度發(fā)展的懲罰。

從總體上講,經(jīng)濟(jì)決定金融、金融反作用于經(jīng)濟(jì)的關(guān)系還是不能改變的。因此,就制造業(yè)與金融業(yè)的關(guān)系來看,前者還是對(duì)后者具有一定的決定作用,沒有前者,后者是不具備存在的基礎(chǔ)的。但是,誰是主流,就不完全能夠分得出來了。因?yàn)?主流與非主流,是會(huì)隨著時(shí)間和環(huán)境的變化而變化的,在某一階段是主流,到了另一個(gè)階段就會(huì)成為非主流,在某種環(huán)境下是主流,換個(gè)環(huán)境也可能變成非主流。關(guān)鍵就看某個(gè)時(shí)期、某種環(huán)境需要以哪個(gè)行業(yè)為主。

很顯然,全球金融危機(jī)爆發(fā)前的這段時(shí)間,金融業(yè)被作為主流發(fā)展了,金融危機(jī)爆發(fā)后的這段時(shí)間,金融業(yè)的主流特征也很明顯。正是因?yàn)閷⒔鹑跇I(yè)當(dāng)作主流來發(fā)展,才導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)的發(fā)生。相反,如果能夠依據(jù)客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律,不過度發(fā)展金融業(yè),把金融業(yè)當(dāng)作主流來支持,也就不會(huì)發(fā)生如此嚴(yán)重的金融危機(jī),不會(huì)給全球經(jīng)濟(jì)帶來致命影響與傷害。

所以,在制造業(yè)與金融業(yè)的關(guān)系問題上,完全沒有必要將兩者區(qū)別出誰是主流、誰是非主流。一旦兩者被區(qū)分出個(gè)三六九等來,新的危機(jī)和風(fēng)險(xiǎn)也就會(huì)出現(xiàn)。對(duì)制造業(yè)與金融業(yè)來說,兩者就是互相依存、互相促進(jìn)、共同發(fā)展的關(guān)系,誰也離不開誰,誰也不要想凌駕于對(duì)方之上。強(qiáng)調(diào)金融業(yè),決不是放棄制造業(yè),強(qiáng)調(diào)制造業(yè),也決不是放棄金融業(yè)。所以發(fā)生全球金融危機(jī),所以會(huì)出現(xiàn)通貨膨脹等方面的問題,就是在具體操作過程中沒有處理好兩者的關(guān)系,沒有將兩者當(dāng)作依存關(guān)系,而是主仆關(guān)系了。那么,又怎么可能不出現(xiàn)矛盾與問題、風(fēng)險(xiǎn)與危機(jī)呢?(中國(guó)網(wǎng)特約評(píng)論員)