提到鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委書記，可能很少有人會將他們和辦案聯(lián)系起來。但在山東省禹城市張莊鎮(zhèn)紀(jì)委書記尚凱看來，十八大以來這五年，最大的感觸之一，就是鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委成了當(dāng)?shù)剞k案的主力軍，有效遏制了基層“微腐敗”。

“以前在鎮(zhèn)上當(dāng)紀(jì)委書記，有什么活都會去干，來信訪的要接訪，有征地拆遷的要到現(xiàn)場，自己的一畝三分地反而種不好，老百姓都笑稱鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委是擺設(shè)?！鄙袆P坦言，那時基層執(zhí)紀(jì)監(jiān)督力度不夠，導(dǎo)致“微腐敗”問題滋生，群眾對征地、低保、小麥直補(bǔ)、村級賬務(wù)公開等事多有怨言。雖然他們也知道，“微腐敗”損害的是老百姓切身利益，啃食的是群眾獲得感，有可能成為“大禍害”，但一直沒找到好的治理突破口。

讓尚凱振奮的是，2015年初，鎮(zhèn)上換了全新的紀(jì)委班子，配有1位書記、1位專職副書記、3位紀(jì)委委員，每個村還設(shè)有1名村級紀(jì)檢委員，可謂兵強(qiáng)馬壯。在考核機(jī)制上，也進(jìn)行了相應(yīng)的創(chuàng)新。由市紀(jì)委查處的“微腐敗”案件，根據(jù)處分人數(shù)、處分輕重折算分?jǐn)?shù)，在對鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委主體責(zé)任考核中予以扣分；而對鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委自查的“微腐敗”案件，則在考核中予以加分。通過這一減一加，倒逼主體責(zé)任落實(shí)到位。

從效果來看，這種考核創(chuàng)新可以說是立竿見影。治理腐敗，說一千道一萬，只有黨委、紀(jì)委合力，結(jié)果才能更給力。前些年基層“微腐敗”之所以層出不窮，很重要的一個原因，是地方黨委、紀(jì)委對自身主體責(zé)任、監(jiān)督責(zé)任認(rèn)識不到位、履職不到位?，F(xiàn)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)肩上的管黨治黨政治責(zé)任重了，紀(jì)委的作用自然也就大了起來，逼著紀(jì)檢干部必須敢于擔(dān)當(dāng)、善于擔(dān)當(dāng)，對每條問題線索都要查細(xì)查透，不因小事不查，不因復(fù)雜畏難。由此帶來的變化是，干部們的辦案意識提高了，本領(lǐng)增強(qiáng)了，黨委和紀(jì)委也從根本上改變了原來“各掃門前雪”的局面。這對于那些仍想“頂風(fēng)作案”的人來說，不啻為最好的震懾。

實(shí)事求是講，在基層辦案，難免遇到人情困擾。以前查處一個干部，往往會接到很多說情的電話和條子。特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢干部，長期在一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作，和有些辦案對象比較熟悉，真查出了問題，可能也“下不了手”。有沒有辦法破解？禹城市實(shí)行鄉(xiāng)鎮(zhèn)異地辦案，不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)交叉辦案，僅今年以來就查處農(nóng)村基層“微腐敗”問題74個，處理79人，黨政紀(jì)處分56人。窺斑見豹，類似的創(chuàng)新全國各地還有不少，從中或許可以看到近年來基層治理“微腐敗”的成效。

反腐力度的加大，也帶動了社會風(fēng)氣的改變。一位在某市工作的基層干部感慨，每次回老家看雙親，老母親叮囑最多的就是“小心謹(jǐn)慎，不犯錯誤”，他印象最深的一句是：“你不占便宜不貪污，干好工作，就是對你娘最大的孝順?！?nbsp;當(dāng)遵規(guī)守矩、廉潔從政成為越來越多干部的共識，這股積極、向上的正能量，改變的將是整個社會的政治生態(tài)和精神面貌。

習(xí)近平總書記曾指出，有的群眾說“老虎”離得太遠(yuǎn)，但“蒼蠅”每天撲面。下大力氣治理“微腐敗”，才能從根本上杜絕吃拿卡要、“雁過拔毛”等侵害群眾利益的亂象，重塑黨和政府的公信力?；鶎臃锤院筮€有很長的路要走，我們一口氣也不能松。