“小區(qū)內(nèi)禁止養(yǎng)雞養(yǎng)狗，已飼養(yǎng)的住戶請于2017年11月23日前自行處理，否則相關(guān)部門將采取強制措施?！眱芍芮埃拇ㄊ〕啥际须p流區(qū)雙桂花園三期掛出了這樣一幅橫幅。因此橫幅引發(fā)了小區(qū)業(yè)主們的爭議。（11月19日《成都商報》）

小區(qū)禁止養(yǎng)狗？很多人恐怕頭一次聽說。對養(yǎng)狗人士而言，此項舉措如果實施，那無疑是晴天霹靂，但對一些對寵物“過敏”的患者來說，的確實是福音。在眾多爭議中，此項決定的合理性與合法性，無疑是最值得探究的。

小區(qū)禁止養(yǎng)狗的出發(fā)點恐怕是好的，但是，此舉措既不合法也不合理。物業(yè)是管理與服務(wù)機構(gòu)，其目的是為業(yè)主的生活提供便利，對小區(qū)的各個方面予以管理。因此，物業(yè)最多只具備默認的管理權(quán)，如果要進行一項新決議，至少也應(yīng)召開相應(yīng)的會議，通過表決才能實施。而此物業(yè)只是以告知的口吻通知業(yè)主，這樣的方式太不民主。更重要的是，國家法律并未曾規(guī)定小區(qū)禁止養(yǎng)狗。

狗是人類最忠實的朋友，人類與之建立了深厚的感情，僅僅因為一項規(guī)定就要割舍這段情感，這叫養(yǎng)狗的人如何接受。因此，無論是從法理抑或情理上來看，物業(yè)的規(guī)定都行不通。

雖說在物業(yè)看來，此項舉措是為了解決其他住戶的煩惱，但解決問題的方法很多，為了消除養(yǎng)狗帶來的麻煩便禁止養(yǎng)狗，無異于因噎廢食，并且是以禁止之名行逃避之實。

面對業(yè)主的投訴，物業(yè)應(yīng)該對癥下藥。不清理狗的糞便、不用牽引繩等問題，都是住戶反映最強烈的問題，而此類問題主要出現(xiàn)在個別養(yǎng)狗住戶身上。因此，不妨在小區(qū)內(nèi)安裝足夠的監(jiān)控，既能保障小區(qū)安全，也能在住戶投訴之時找出相應(yīng)的證據(jù)，對當(dāng)事人進行相應(yīng)的追責(zé)。至于具體的細節(jié)，應(yīng)由業(yè)主委員會協(xié)商。此外，法律部門也應(yīng)加強立法工作，將法律細化，使此類問題有法可依。

出現(xiàn)問題，要找準核心解決問題，切忌因噎廢食，實行“懶政”。此事件也證明，該小區(qū)在物業(yè)管理上還存在問題，希望物業(yè)能從自身找尋原因，更好地為業(yè)主服務(wù)。