13歲的英英(化名)在離家出走的48小時內遭遇陌生六旬男子的多次侵害,男子卻堅稱雙方的性行為是自愿發(fā)生,并稱認不出對方是未成年人。11月2日,成都市成華區(qū)人民法院開庭審理了這樣一起兒童性侵案并于近日宣判,判賠的直接經濟損失項目中首次包含3000元的心理康復費用,這在此前全國的公開案例中是從未有過的(11月29日《成都商報》)。

在兒童性侵案中,法院首度判賠心理康復費,具有非同一般的意義。按照刑事訴訟法的相關規(guī)定,性侵被害人如果提起刑事附帶民事訴訟,請求物質損失賠償,法院往往只支持已遭受的人身損害和必然發(fā)生的損失,比如醫(yī)藥費等直接經濟損失,而被害人后續(xù)用于心理干預、康復的費用,并沒有涵蓋在內。因為心理康復治療往往是一個事后的漫長過程,多數被性侵者甚至家長都沒意識到心理康復的重要性,被性侵者往往不會進行心理康復治療,法院也就不太重視心理康復費的判賠。

實際上,兒童遭受性侵既會有身體損傷,更會有心理傷害。很多時候,受害人遭受到的心理傷害遠大于身體損傷,身體損傷在藥物治療下會很快恢復,而精神上的消極情緒,比如覺得自己受到最骯臟的污染而情緒低落、自卑不堪,甚至對以后的人生充滿悲觀等,則可能如影隨形地伴隨著漫長人生。有的孩子即使在成年后,也可能因這種負面情緒纏身而做出極端之舉。因此,對被性侵兒童及時進行心理康復治療必不可少,這筆治療費用應當向被告主張,法院也應當支持當事人對心理康復費用的賠償請求。

其實,法院判賠心理康復費并不缺少法律支撐。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部在2013年10月23日聯合發(fā)布的《關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》,首次將遭受性侵害未成年人的精神康復費用納入判賠范圍。也就是說,法院在審理性侵未成年人犯罪的案件時,對損害的判賠可以不局限于被害人實際發(fā)生、已支出的直接費用,被害人后期用于心理康復的費用也可以包括在內。這條規(guī)定充分保障了被性侵未成年人的民事求償權,彰顯法治進步。

那么,成華區(qū)法院對被害人判賠心理康復費用為何又是首度?有媒體調查發(fā)現,由于對精神康復費用納入判賠范圍的宣傳不夠,加之沒有配套實操細則,很多基層審判人員對此并不知曉,遭受性侵害的未成年人家庭更無從知曉,鮮有提起相關賠償,故至今全國未有先例。此前,有被害人接受心理康復治療且產生了費用,往往是通過公益組織或其他社會機構經費來補抵。這一局面應當改變。通過法院判決,讓施害人來承擔這筆費用,會讓受害者精神上得到撫慰,其進行心理康復治療的主動性也會更強。