“驢友”長(zhǎng)城做飯 熏黑墻面

近日有網(wǎng)友爆料稱，12月9日中午，一隊(duì)“驢友”在密云古北口蟠龍山長(zhǎng)城一敵樓內(nèi)生火做飯，把長(zhǎng)城墻面熏得烏黑(見下圖)。昨日，北京晨報(bào)記者從景區(qū)負(fù)責(zé)人處了解到，該隊(duì)“驢友”是從長(zhǎng)城河北段進(jìn)入，并未購(gòu)票，長(zhǎng)城志愿者在趕到時(shí)火已熄滅，具體情況還在調(diào)查中。律師認(rèn)為，“驢友”在長(zhǎng)城上做飯觸犯了《治安管理處罰法》，逃票也屬違約行為。

“驢友”長(zhǎng)城上生火做飯

蟠龍山長(zhǎng)城風(fēng)景區(qū)位于密云古北口鎮(zhèn)，日前據(jù)網(wǎng)友爆料，這里的敵樓變成“驢友”埋鍋造飯的地點(diǎn)。記者從網(wǎng)友爆料的照片中看到，一名男子守在敵樓內(nèi)的墻邊生火做飯，由幾塊石碓壘砌的“灶臺(tái)”上明火燒得正旺，“灶臺(tái)”上的鍋冒著熱氣，而同時(shí)長(zhǎng)城的墻壁已被熏得漆黑。

昨日下午，記者從蟠龍山長(zhǎng)城景區(qū)負(fù)責(zé)人宋經(jīng)理處得到證實(shí)，12月9日中午，景區(qū)內(nèi)確有此事發(fā)生，照片由當(dāng)時(shí)同在敵樓內(nèi)的其他游客拍攝。宋經(jīng)理介紹說，該敵樓的位置位于長(zhǎng)城東段，靠近河北省處，這些“驢友”正是從河北段進(jìn)入景區(qū)的，且未購(gòu)買景區(qū)門票。

“這段長(zhǎng)城全長(zhǎng)約5公里，當(dāng)時(shí)長(zhǎng)城管護(hù)員正從西邊來，走近時(shí)發(fā)現(xiàn)有煙趕緊過去檢查?！彼谓?jīng)理表示，“驢友”發(fā)現(xiàn)有人來就跑掉了，只留下了兩個(gè)人，“我們當(dāng)時(shí)沒有權(quán)力查看他們的有效證件，就對(duì)其進(jìn)行了批評(píng)教育?！?/p>

宋經(jīng)理告訴記者，目前該處墻面仍留有被熏黑的痕跡，是否修復(fù)還要等事情調(diào)查結(jié)束后文物部門的意見。

“驢友”行為被指違法

北京煒衡律師事務(wù)所的馬飛律師認(rèn)為，“驢友”的行為觸犯了《治安管理處罰法》第63條規(guī)定，即“刻劃、涂污或者以其他方式故意損壞國(guó)家保護(hù)的文物、名勝古跡的，違反國(guó)家規(guī)定，在文物保護(hù)單位附近進(jìn)行爆破、挖掘等活動(dòng)，危及文物安全的，將處警告或者200元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款”。馬飛律師說：“現(xiàn)在天干物燥，野外用火易引發(fā)火災(zāi)，更何況是文物，這樣給文物造成的影響是不可逆的?！?/p>

同時(shí)，馬飛律師指出，“驢友”未從官方購(gòu)買門票便擅自進(jìn)入景區(qū)，這樣的逃票行為屬于違約，若其間擾亂公共秩序，也屬違法行為。

北京晨報(bào)熱線新聞?dòng)浾?田杰雄 線索：馬先生 網(wǎng)友供圖