央視財(cái)經(jīng)消息，央視財(cái)經(jīng)《消費(fèi)主張》將市面上的各種防霾口罩，送到國家勞動保護(hù)用品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測試中心，進(jìn)行了一次實(shí)驗(yàn)測試。測試人員得出數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)， 一款499元的產(chǎn)品真實(shí)過濾效果是44.5%，防霾效果只有67%。而一款價(jià)格僅為7元錢的口罩，實(shí)際測試過濾效果為97%，防霾效果為79%！長圖文解析，建議認(rèn)真看完，不再花冤枉錢

1、 防霾圍巾、口罩

打開購物網(wǎng)站，一些產(chǎn)品打出了明星同款概念，宣稱“防霾黑科技，大口深呼吸”，“PM2.5有效過濾率能大于91%”，“讓您從此告別漏、勒、悶、丑、瞎、臭的種種困擾”。

還有這款499元的產(chǎn)品，宣稱自己是“德國品質(zhì)，便攜智能凈化器”，“能夠防PM2.5、防粉塵”。

這不，消費(fèi)者楊女士就相信，貴的就是好的，立馬下單買了一款。楊女士 消費(fèi)者：你看這個(gè)，它有一個(gè)空氣凈化器，你現(xiàn)在聽到它的聲音了嗎？它有四個(gè)擋，就是空氣凈化程度大小不同，就會依次往上長。

楊女士確實(shí)對它的外觀設(shè)計(jì)感到滿意。但是，在實(shí)際使用中，她也發(fā)現(xiàn)了有一點(diǎn)瑕疵。

楊女士 消費(fèi)者：因?yàn)檫@個(gè)東西，空氣凈化器特別重，然后你想想一條圍巾，空氣凈化器這么重，就是墜著你，然后只有口罩這么拉著的感覺，感覺是耳朵在支撐著這條圍巾。

那么，這幾款產(chǎn)品到底真實(shí)凈化效果如何？對比傳統(tǒng)口罩又值不值這個(gè)價(jià)錢呢？ 

我們也通過網(wǎng)絡(luò)購買了這樣幾款新式產(chǎn)品，連同兩款售價(jià)僅為幾元錢的普通口罩，把它們都送到國家勞動保護(hù)用品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測試中心。工作人員首先進(jìn)行過濾效果的測試，也就是看材料本身的過濾能力如何。

口罩防霾效果測試

工作人員將口罩的四周抹平，與下面的平板保持緊密貼合，再將口罩用專用膠沾到平板上。粘好以后再將它送到氣溶膠發(fā)生器上進(jìn)行檢測。

做完了這些，工作人員又用這個(gè)人臉模型，測試了這些口罩的防護(hù)效果，它們真實(shí)的防霾效果究竟如何呢？

兩天后，測試人員得出了這些數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)，這個(gè)明星同款口罩并不像它所宣程的那樣“有效過濾率大于91%”，而是只有2.0%；這款38元產(chǎn)品同樣數(shù)值偏低；499元的這款產(chǎn)品真實(shí)過濾效果是44.5%，防霾效果只有67%。而這款價(jià)格僅為7元錢的口罩，實(shí)際測試后效果還挺不錯(cuò)。

2、 防霾掛件

田先生是一位剛回國的留學(xué)生，他每天閑暇時(shí)會去健身房鍛煉。健身房的環(huán)境相對封閉，里面鍛煉的人很多，田先生擔(dān)心，這里的空氣質(zhì)量會不大好。

田先生 消費(fèi)者：主要是覺得在健身房沒辦法戴口罩，而且健身的時(shí)候呼吸又比較急促。

田先生想挑選一款既能有效凈化空氣，同時(shí)又能順暢呼吸的產(chǎn)品，最好還能隨身方便攜帶。在網(wǎng)上一番查詢后，他發(fā)現(xiàn)了這類產(chǎn)品——小型負(fù)離子空氣凈化器。

這件日本產(chǎn)品售價(jià)778元。商家宣稱，把這個(gè)小物件充電后掛在脖子上就能防霾。

為什么這樣神奇呢？商家說了，它就是“隨身攜帶式超小型空氣凈化器”，“每分鐘釋放69萬個(gè)負(fù)離子，保護(hù)范圍在1立方米”。

這款中國產(chǎn)品每個(gè)188元，商家同樣宣稱，這里面是有負(fù)離子發(fā)生器。把它掛在脖子上，能夠在1立方米范圍進(jìn)行負(fù)離子釋放，安全呼吸。

另外，商家還做了個(gè)實(shí)驗(yàn)，把煙霧吹滿兩個(gè)玻璃杯，然后再把這款產(chǎn)品放進(jìn)其中一個(gè)杯子里，幾秒鐘后，這個(gè)杯子里的煙霧竟然沒有了。

真的有這樣神奇嗎？田先生決定把這兩件產(chǎn)品都買下來感受一下。他覺得，這款價(jià)格778元的日本產(chǎn)品應(yīng)該會在防霾上有點(diǎn)效果。

記者：您覺得這個(gè)效果怎么樣呢？

田先生 消費(fèi)者：雖然感覺跟平常一樣，但我覺得還是會有點(diǎn)效果的。

那么，這兩款產(chǎn)品是否真像它們所宣傳的那樣，具有防霾效果呢？我們的記者決定體驗(yàn)一下。

在北京東三環(huán)主路旁邊，此時(shí)空氣中PM2.5數(shù)值在150左右。

我們邀請了一名體驗(yàn)者一起佩戴上這兩款產(chǎn)品反復(fù)走動，10分鐘后，測量身邊的讀數(shù)。

體驗(yàn)者：我看了幾圈，（數(shù)值）一直在100多左右，沒什么太大變化，戴在這個(gè)位置感受不到任何東西。

記者：那你覺得戴上這個(gè)以后，你周圍的空氣有被改善嗎？

體驗(yàn)者：我個(gè)人覺得是沒有什么改變的。

看來，這次體驗(yàn)結(jié)果并不是很好，兩款產(chǎn)品似乎都難以阻擋住室外空氣中的PM2.5。

那么，對這兩款產(chǎn)品是否能找到更加嚴(yán)謹(jǐn)客觀的方法，從而檢驗(yàn)出它們的真實(shí)效果呢？

中國家電研究院是國家級權(quán)威技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)，我們帶著防霾掛件找到了室內(nèi)環(huán)境分析測試實(shí)驗(yàn)室的工作人員，他們能不能采用什么專業(yè)方法來測出這些產(chǎn)品的真實(shí)效果呢？

防霾掛件防霾效果測試

中國家電研究院室內(nèi)環(huán)境分析測試實(shí)驗(yàn)室 測試人員 劉皓男：我們現(xiàn)在來檢測一下防霾掛件的PM2.5的去除效果，我們現(xiàn)在把它打開，然后放到實(shí)驗(yàn)艙里面，待會兒我們香煙煙霧會進(jìn)到艙里面來，然后在艙內(nèi)循環(huán)，現(xiàn)在我們把門關(guān)上。

這是一個(gè)有著1立方米的全封閉實(shí)驗(yàn)艙，恰好符合了這兩款產(chǎn)品所宣稱的1立方米有效范圍。測試人員將參考空氣凈化器的國家標(biāo)準(zhǔn)對它們進(jìn)行凈化效果檢測。

中國家電研究院室內(nèi)環(huán)境分析測試實(shí)驗(yàn)室 測試人員 劉皓男：現(xiàn)在香煙煙霧已經(jīng)進(jìn)到倉里了，然后凈化掛件也已經(jīng)打開，那么我來檢測一下艙里面的顆粒物濃度。

1個(gè)小時(shí)的時(shí)間里，這間實(shí)驗(yàn)艙的PM2.5數(shù)值都被記錄下來，然后再提取其中最好的凈化結(jié)果。接著，又對另一款產(chǎn)品進(jìn)行了同樣測試。

最終，試驗(yàn)結(jié)果顯示，日本這款778元的防霾掛件PM2.5凈化效果僅為75%；而中國這款188元的防霾掛件PM2.5凈化效果達(dá)到了95%。

但是，為什么我們之前在戶外進(jìn)行體驗(yàn)測試時(shí)，卻沒有感受到什么效果呢？

中國家電研究院室內(nèi)環(huán)境分析測試實(shí)驗(yàn)室 測試人員 張維超：就比如早上上班和晚上下班的時(shí)候，大部分時(shí)候是在路上行走的，處于一個(gè)流動環(huán)境中，這時(shí)候如果霧霾天很嚴(yán)重，可能覺得效果就不如在一個(gè)靜態(tài)的環(huán)境中和一個(gè)小空間內(nèi)明顯。

看來，這種產(chǎn)品貴的不見得效果就好，而且它只適合您戴在室內(nèi)固定環(huán)境里使用，還有不少局限性。

3、 防霾紗窗

文女士是一名幼兒教師，平時(shí)非常注重家里的空氣質(zhì)量，尤其是對霧霾的防護(hù)。文女士家中每個(gè)房間都擺放了空氣凈化器，而且安裝了新風(fēng)，既使這樣，她還是覺得不放心，連紗窗都給換成防霾產(chǎn)品了。

文女士告訴我們，這款產(chǎn)品在網(wǎng)上是這樣宣傳的：“美國原裝進(jìn)口”，“防霾換氣窗膜”，“PM2.5全吸附”，“可以抑制99%微米級污染物流入室內(nèi)?！绷硗?，它還宣稱，“這款產(chǎn)品透氣性好，氧氣量充足?！?/p>

那么，這樣一個(gè)像棉網(wǎng)似的東西貼在窗戶上真的可以阻擋霧霾嗎？

文女士 消費(fèi)者：給你看一下紗窗這個(gè)邊，這塊白的這個(gè)就是它新的樣子，然后這是用過之后的對比。

我們觀察發(fā)現(xiàn)，這款紗窗沒有和窗外空氣接觸的地方是干凈的白色，已經(jīng)與外部空氣接觸的地方已經(jīng)開始變黑，莫非它真的可以抑制99%的微米級污染物？

文女士說，這款產(chǎn)品到底防不防霾，她難以搞清楚，但自己在使用中卻發(fā)現(xiàn)了其它問題。

文女士 消費(fèi)者：如果要是說風(fēng)比較大，天氣好的時(shí)候，擋上這個(gè)反倒還會有一些塵土被風(fēng)吹進(jìn)來，這也是讓我們感覺很頭疼的一個(gè)問題，輕輕地彈一下，會有些大顆粒灰塵漂浮起來。

文女士輕微地觸碰紗窗，上面就有大量的灰塵漂浮起來，透過陽光的照射更加明顯。

另外，她還擔(dān)心，這款產(chǎn)品可能會不透氣。在通風(fēng)上，是否真像它的自我宣傳那樣，“透氣性好，氧氣量充足”呢？

我們也在網(wǎng)上搜尋了一下，隨機(jī)發(fā)現(xiàn)了這樣幾款產(chǎn)品?！胺丽采衿?，居家必備”，這款紗窗產(chǎn)品有著這樣的宣傳。

拿吸管朝紗窗上吐一口煙，煙霧并沒有穿透過去，反而是被紗窗阻隔住了。為什么這樣神奇呢？

該產(chǎn)品介紹說，因?yàn)椴捎昧恕?0至70萬分子量的材料制成”，“平均孔徑小于2.4微米”，所以，它的“PM2.5阻隔率能達(dá)到99.3%”。而且，它還非常透氣，“空氣可輕松穿過膜孔”。

這款采用“雙極靜電纖維”作為材料的紗窗，聲稱“PM2.5過濾效率95%”。宣傳中說，只要把它“貼到窗框上，瞬間成簡單新風(fēng)系統(tǒng)”。另外，它還能“通風(fēng)、透光”。

還有這款產(chǎn)品聲稱采用航天“核孔膜”材料，PM2.5阻隔效率能大于等于92%，并且還能自動通風(fēng)換氣。瞧，宣傳中是這樣講的，“在1間臥室里，只需1平米這種紗窗，30分鐘即可完成1次循環(huán)氣體交換”。

記者發(fā)現(xiàn)，這幾款產(chǎn)品從幾十元到幾百元，雖然價(jià)格差距很大，但在PM2.5過濾效果上，卻都聲稱非常有效果。最高的是這款420元產(chǎn)品，聲稱PM2.5阻隔率能達(dá)到99.3%。

最低是這款68元產(chǎn)品，聲稱PM2.5阻隔效率能大于等于92%。

那么，它們真實(shí)情況到底如何？哪一個(gè)能真正幫助消費(fèi)者解決他們的需求？我們決定購買這幾種產(chǎn)品，實(shí)際體驗(yàn)測試一下。

幾天后，這些防霾紗窗產(chǎn)品到貨了。剛拆開包裝我們就發(fā)現(xiàn)，這款價(jià)格最貴的420元產(chǎn)品摸上去明顯要厚實(shí)很多，但仔細(xì)觀察卻發(fā)現(xiàn)上面似乎涂了一層膠狀物，而且還沒涂均勻，肉眼就能明顯看到很多小孔洞。

還有這款產(chǎn)品，薄薄的像是一層簡單紗布，這樣的產(chǎn)品到底能起多大作用？真的能阻隔PM2.5嗎？

我們同樣帶著防霾紗窗找到了中國家電研究院室內(nèi)環(huán)境分析測試實(shí)驗(yàn)室的工作人員，我們想知道，運(yùn)用嚴(yán)謹(jǐn)測試的方法，能否考量一下這四款防霾紗窗？

防霾紗窗PM2.5過濾效果測試

中國家電研究院室內(nèi)環(huán)境分析測試實(shí)驗(yàn)室 測試人員 劉皓男：這是我們用來檢測PM2.5凈化效率的一個(gè)風(fēng)道系統(tǒng)，一會兒呢，我們要從點(diǎn)煙器開始往里面通過這個(gè)位置，把香煙煙霧給它打到里面去，然后通過這個(gè)方向一直到達(dá)這里，這個(gè)位置是我們事先安裝好了防霾紗窗的位置，它里面是咱們要檢測的防霾紗窗。然后下面有兩臺檢測儀，我們可以同時(shí)檢測防霾紗窗兩端的PM2.5的濃度，從而咱們看它有沒有效果。

測試人員首先安裝上了這款價(jià)格高達(dá)420元的防霾紗窗，為防止帶有污染物顆粒的煙霧從紗窗縫隙中飄散，再用膠帶把紗窗與風(fēng)道連接處纏繞了3圈，使煙霧只能從風(fēng)道內(nèi)部擴(kuò)散。

當(dāng)風(fēng)道兩邊PM2.5數(shù)值都在相同區(qū)間的時(shí)候，測試人員打開起煙器，觀察兩個(gè)霾表讀數(shù)。按照這種方法，工作人員也依次對其它三款防霾紗窗進(jìn)行了測試，最終得出了這組數(shù)據(jù)。

我們發(fā)現(xiàn)，420元的防霾紗窗實(shí)際效果只有75%，而68元的防霾紗窗實(shí)際效果卻有著83%。在價(jià)格上，并不是高價(jià)格的產(chǎn)品防霾效果就越好。

專業(yè)人員告訴我們，這些產(chǎn)品確實(shí)有著一定的防霾效果，但跟他們各自所宣稱的數(shù)據(jù)卻相差甚遠(yuǎn)。

中國家電研究院室內(nèi)環(huán)境分析測試實(shí)驗(yàn)室 測試人員 張維超：從去除PM2.5的目的來看的話，我建議還是去購買空氣凈化器或者新風(fēng)系統(tǒng)，所以你要單純靠防霧霾紗窗，可能你的去除效果不那么明顯。

測完了這些紗窗的防霾效果，我們還想知道它們各自的透氣性能到底如何？真的像它們宣傳的那樣神奇嗎？

防霾紗窗透氣性能測試

國家勞動保護(hù)用品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心，是我國從事勞動保護(hù)用品檢驗(yàn)的專業(yè)機(jī)構(gòu)。我們把這四款防霾紗窗又送到了這里，委托試驗(yàn)人員來測試一下它們的真實(shí)透氣性能。

這是一個(gè)PM2.5發(fā)生器，當(dāng)有氣流穿過紗窗時(shí)會產(chǎn)生相應(yīng)的阻力，這個(gè)阻力的大小就是紗窗透氣性的大小。

我們先對一款家用普通紗窗進(jìn)行了透氣性測試，結(jié)果顯示，它的透氣率是0.5%?？磥?，這個(gè)數(shù)值越小就證明透氣率越好。

測試人員再依次將其它紗窗放入儀器內(nèi)，每三分鐘儀器就會出一個(gè)阻力讀數(shù)。最后，得出了這些數(shù)據(jù)。

根據(jù)這些數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)價(jià)格最貴的420元產(chǎn)品，透氣性是最差的，反倒是價(jià)格相對便宜的一百多元產(chǎn)品，透氣性是非常好的。但同樣，這款產(chǎn)品在透氣性好的時(shí)候，過濾PM2.5效率只有50%。

關(guān)于這三類防霾利器的消費(fèi)主張：

防霾口罩，建議選擇傳統(tǒng)產(chǎn)品。

防霾掛件，適用于靜止不動的霧霾防護(hù)。

防霾紗窗，價(jià)格越貴防霾效果未必越好。