“藍(lán)色錢江案”庭審半小時(shí)后戛然而止

莫煥晶律師以管轄異議為由甩手離去

法院情況通報(bào)稱，將由另行委托的辯護(hù)人或法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)

本報(bào)首席記者 肖菁

6月22日到現(xiàn)在，整整半年，183天。

昨天上午9點(diǎn)整，杭州市中級(jí)人民法院2號(hào)法庭公開(kāi)審理“藍(lán)色錢江放火案”，保姆莫煥晶被起訴的罪名有兩個(gè)：“放火罪”、“盜竊罪”。但是這場(chǎng)期待已久的庭審在進(jìn)行了30分鐘后戛然而止，結(jié)束在每次開(kāi)庭伊始法官例行的權(quán)利告知環(huán)節(jié)中，甚至公訴人都還未來(lái)得及宣讀起訴書(shū)。

莫煥晶的律師沖動(dòng)地離席而去，邊走邊喊話莫煥晶“我不在，你不要回答任何人任何問(wèn)題”；剪了短發(fā)的莫煥晶嚶嚶地哭了起來(lái)；法官宣布休庭；旁聽(tīng)席上林家人大喊，我們不服。

這個(gè)廣受關(guān)注的案件第一次庭審，開(kāi)庭半小時(shí)后便宣布休庭。

本報(bào)首席記者 肖菁

通報(bào)稱莫煥晶將另行委托辯護(hù)人

或者法院依法為其指定辯護(hù)人

中午11點(diǎn)15分，杭州市中院發(fā)表了簡(jiǎn)短的情況通報(bào)。

“12月21日9時(shí)，杭州市中級(jí)人民法院在第二法庭依法公開(kāi)開(kāi)庭審理被告人莫煥晶放火、盜竊一案。庭審開(kāi)始后，審判長(zhǎng)依法詢問(wèn)被告人、辯護(hù)人是否申請(qǐng)回避，被告人莫煥晶的辯護(hù)人黨琳山律師以要求指定杭州市中級(jí)人民法院以外的法院異地管轄為由，要求杭州市中級(jí)人民法院停止審理本案。審判長(zhǎng)依法告知辯護(hù)人，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二十條、第二十四條的規(guī)定，杭州市中級(jí)人民法院依法對(duì)本案具有管轄權(quán)。隨后，辯護(hù)人黨琳山律師無(wú)視法庭紀(jì)律，不服從審判長(zhǎng)指揮，擅自離庭，拒絕繼續(xù)為被告人莫煥晶辯護(hù)。審判長(zhǎng)遂依法決定休庭。

依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第二百五十三條至第二百五十六條的規(guī)定，本案自休庭之日起至第十五日止，將由被告人另行委托的辯護(hù)人或者法院依法為其指定的辯護(hù)人準(zhǔn)備辯護(hù)。杭州市中級(jí)人民法院將充分保障被告人的辯護(hù)權(quán)利，另定日期繼續(xù)審理本案。”

法律界喊話

黨琳山請(qǐng)“尊重法律”

被告人辯護(hù)律師甩手而去，輿論一片嘩然。尤其是法律界，紛紛喊話黨琳山，“你有權(quán)提出管轄異議，但請(qǐng)尊重法律”。

京衡律師事務(wù)所合伙人、刑事法律部副主任李道演說(shuō)，刑事案件由犯罪地的人民法院管轄，所以，杭州市中院對(duì)本案的管轄權(quán)在法律上沒(méi)有任何爭(zhēng)議?！包h琳山認(rèn)為辦案機(jī)關(guān)沒(méi)有全面調(diào)取證據(jù)、沒(méi)有聽(tīng)取律師意見(jiàn)。因?yàn)闆](méi)有看過(guò)案卷，我們無(wú)法判斷是否存在證據(jù)收集不全面的問(wèn)題，但即使有，也不是提出管轄異議的理由，而是進(jìn)入法庭調(diào)查階段的辯護(hù)問(wèn)題?！?/p>

李道演認(rèn)為還有一個(gè)重要細(xì)節(jié)是，該案早前經(jīng)過(guò)庭前會(huì)議，對(duì)管轄問(wèn)題已經(jīng)做出過(guò)答復(fù)，律師開(kāi)庭再提顯然不合適。