首頁>要論>銳評 銳評
法律沒有例外 尊老不是特權(quán)
坐公交車前門上后門下,作為一項文明準(zhǔn)則,在我國很多城市已經(jīng)推行多年。但是,沈陽一位身體健康的老人,在車內(nèi)并不擁擠的情況下偏要從前門下車,因為司機沒有答應(yīng)他的要求,就對司機破口謾罵長達(dá)15分鐘,甚至對司機吐口水,搶奪司機佩戴的袖標(biāo),讓司機無法集中精力駕駛。
類似新聞近年來并不少見,更嚴(yán)重的也不乏其例。在公共場所,我們經(jīng)常能夠見到一些老人在需要排隊時插隊,在超市買菜時將小包裝拆開,在路上行走不慎跌倒時反而誣賴身邊攙扶他們的好心人撞倒后他們。這種現(xiàn)象不僅損害老年人的整體形象,而且猶如螞蟻毀堤一樣,破壞整個社會公序良俗。
中國傳統(tǒng)社會有尊老的傳統(tǒng),因此,社會總體傾向于忍讓老年人的不文明行為。在沈陽公交車上發(fā)生的這起事件中,那位老人因為自己的無理要求沒有得到滿足而對司機破口大罵,甚至實施人身侵犯,但司機仍然表現(xiàn)得很克制,這固然有他工作的車隊對司機所要求的“打不還手,罵不還口”的紀(jì)律約束,但更主要的還在于他遵從了尊老這一道德規(guī)范。
但是,尊老不該是單向度的。尊老傳統(tǒng)本是老年人可以享用的寶貴資源,但即使在傳統(tǒng)文化中,倚老賣老也不被肯定。如果透支了這種資源,那么他們終將得到全社會的鄙視?,F(xiàn)在,針對不斷出現(xiàn)的老年人不文明現(xiàn)象,社會上已經(jīng)出現(xiàn)了一句“壞人變老了”的流行語,這種對老年人“一棍子打死”的判斷固然有失厚道,但也在某種程度上反映出了社會的一種價值觀危機,一部分老年人的為老不尊已經(jīng)損害了一整代老年人的形象。
問題在于,當(dāng)老年人負(fù)面事件不斷出現(xiàn)的時候,社會對這部分老年人難道就只能束手無策嗎?一些老人的不文明行為已經(jīng)觸犯法律,司法機關(guān)不應(yīng)該袖手旁觀。一些老人跌倒后,惡意誣陷好心攙扶他們的人,構(gòu)成了敲詐行為,但在真相得出后,敲詐者往往因為是老人而被輕輕放過。這不僅助長了歪風(fēng),而且不利于弘揚社會正氣,導(dǎo)致真正需要幫助的老人也得不到攙扶。
在沈陽公交車事件中,我們同樣可以看到超越底線的行為。受到無理辱罵的司機所在車隊準(zhǔn)備給司機申請“委屈獎”,這也是很多城市服務(wù)行業(yè)都有的一項制度,但是這種制度其實是對不文明行為的一種遷就。正是對一些老人不文明行為的過度遷就,造就了他們有恃無恐地視社會文明秩序為無物,可以任意地撒潑打滾,甚至侵犯他人的人格尊嚴(yán)。
社會應(yīng)該尊老,但是尊老不應(yīng)該無底線,這個底線就是老人也應(yīng)該遵守道德和法律規(guī)范?,F(xiàn)代社會要求每一個人都必須遵章守法,他們沒有理由享受超越于法律之上的所謂“尊老特權(quán)”。允許一些老人超越底線,肆無忌憚地享受“尊老特權(quán)”,就是對他們無視社會道德、無視法律的慫恿,它的后果就是倒逼社會文明秩序后退。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:尊老 老人 司機 法律 老年人