“買家”將從湖南長沙購買的近500克冰毒分裝在茶葉桶內，通過圓通快遞寄到親戚家中，但留的是自己的電話，快遞送到地址后再讓朋友給自己送過來。日前，此案在市一中院審結，通過快遞運毒的陳靖等人分別被判無期徒刑至有期徒刑15年。

冰毒“喬裝打扮”

偽裝成茶葉發(fā)快遞運輸

吸毒人員周某舉報陳靖販賣毒品。2016年夏天到9月20日，他從陳靖手里買過二十多次毒品。

陳靖被抓后供述，他和宗紅云是男女朋友關系，2016年10月14日左右的一天，他和宗紅云、劉惠珍商量找地方“背冰毒”掙錢，決定由劉惠珍和宗紅云去湖南，宗紅云找關系買冰毒，然后“背”回來。

據劉惠珍供述，他與陳靖女友到長沙后，宗紅云聯(lián)系到毒販李志強，當晚陳靖在電話里把郵寄地址告訴了她，收貨人是“梁某”。

10月17日，有人幫宗紅云抱著兩個紙箱子上樓放到房間。宗紅云用剪刀把已經封好的兩個紙箱子的膠帶劃開，箱子里最上邊放著幾袋當地小吃，下邊放著方形的茶葉禮盒，每個禮盒里都有兩個鐵桶裝茶葉。

宗紅云從茶葉罐的茶葉里掏出用牛皮紙包著的冰毒，用拓藍紙在外邊再包裹一層后，用透明膠帶纏住，再放回茶葉罐，最后兩人一起把茶葉再填充回去。

全部處理完之后，他們把茶葉罐放回茶葉禮盒里，放到紙箱子下面，再把幾袋零食放在茶葉禮盒上面，把紙箱子用膠帶再次封好。

劉惠珍打車到圓通快遞公司，填了快遞單，收件人是陳靖提供的梁某的地址，發(fā)完貨后她把郵寄包裹的快遞單給了宗紅云。

快遞接收單

收件人姓名和手機不一致

圓通快遞官網有禁寄物品提示專欄，其中包括毒品，其中明顯寫了甲基苯丙胺（冰毒）。

冰毒是如何通過圓通快遞送到目的地北京的？圓通快遞長沙方面的客服譚某證實：她在前臺負責收件，2016年10月17日下午，她攬收了劉惠珍的快件。快遞員馬某的證言證明：10月19日下午5點半，他往北京市石景山區(qū)模式口北里某住宅送過快遞，是兩個紙箱子，外面用蛇皮袋子包著，寄件人劉惠珍，收件人梁某。

梁某作證稱，10月19日晚上，她正在外面和朋友一起吃麻辣燙，她婆婆告訴她收到兩個湖南長沙寄來的快遞，收件人是她，但手機號不是她的，包裹內是兩個紙箱子，里面有絕味鴨脖，還有紅色的禮盒。

隨后梁某接到陳靖的電話，說快遞是他寄到梁家的，還說不要打開，告訴了梁某一個酒店地址，讓她送過去，后梁某讓羅某開車取了快遞送過去，結果羅某拿著快遞下樓的時候被民警查獲，后民警依據微信里陳靖給梁某發(fā)的地址，將陳靖抓獲。

之后，宗紅云、劉惠珍、李志強均被抓獲。

經過鑒定，郵寄到北京的甲基苯丙胺（冰毒）共計497.79克。另從陳靖住的酒店房間內起獲甲基苯丙胺15.21克，海洛因5.96克。

2017年12月1日，市一中院以販賣毒品罪判處李志強無期徒刑；以運輸毒品、非法持有毒品罪判處陳靖無期徒刑，以運輸毒品罪分別判處宗紅云、劉惠珍有期徒刑15年。

裁判文書網

搜出快遞運毒案1602宗

記者在中國裁判文書網輸入“快遞 運輸毒品”關鍵字，搜索到1602個結果。有的毒販因通過快遞運輸毒品數量巨大，被判處死刑。

最高人民法院2016年12月15日作出的劉太剛、葉建龍販賣、運輸毒品死刑復核刑事裁定書顯示：其中一起犯罪事實是，葉建龍乘車到大連市高新園區(qū)德邦物流公司，化名孫某某將毒品取走。當日，民警將葉建龍抓獲，從其車里繳獲甲基苯丙胺4993.1克。

2017年7月28日，最高法作出的宋萬海運輸、販賣運輸毒品死刑復核刑事裁定書顯示：1993年9月出生的廣東省陸豐市無業(yè)青年宋萬海，通過快遞郵寄方法向他人販賣甲基丙胺，累計8389.1克。

其中，宋萬海通過中通快遞將販賣給王某的甲基苯丙胺寄出，該郵件到達遼寧省莊河市后王某指使女友收取。后公安人員查獲甲基苯丙胺194.4克。

宋萬海通過百世匯通快遞將販賣給王某的甲基苯丙胺從廣東省陸豐市發(fā)出，王某收取，公安人員從快遞包裹中查獲甲基苯丙胺1008.4克。

此外，民警在莊河市百世匯通快遞公司截獲宋萬海郵寄給王某的快遞包裹，從中查獲甲基苯丙胺1031.2克；先后在遼寧省大石橋市申通、中通、國通快遞公司，截獲宋萬海郵寄給他人的快遞包裹，從中分別查獲甲基苯丙胺1397.2克、954.9克、1958.3克。

解讀

檢察院法院或發(fā)建議要求行政處罰

《中華人民共和國郵政法》規(guī)定，郵政企業(yè)收寄郵件和用戶交寄郵件，應當遵守法律、行政法規(guī)以及國務院和國務院有關部門關于禁止寄遞或者限制寄遞物品的規(guī)定。

曾在北京鐵路運輸檢察院工作多年的前檢察官張泉山透露，他曾在檢察院偵辦的刑事案件中，接觸過一些涉毒人員通過快遞運輸毒品的案子。

由于此類案件對于快遞企業(yè)來說，大多是過失，即快遞員事先并不知道快遞包裹中藏有毒品，或者疏于查驗，讓毒品隨著包裹蒙混過關，運輸出去，對社會公共安全造成一定的危害，類似這種情況，在具體司法實踐中，未見對快遞從業(yè)人員直接追究刑事責任的情況。

他說，對于有些案件，檢察院、法院會向其上級郵政監(jiān)管部門，送達檢察建議函或司法建議書，建議對相關涉案企業(yè)進行行政處罰或行業(yè)整頓，以加強行業(yè)內部對查驗快遞包裹的安全規(guī)范。