河南省盧氏縣看守所兩名民警多次給在押人員傳遞手機(jī)等違禁品，而該在押人員利用傳遞的手機(jī)，以可幫同室在押人員呂某脫罪為由，詐騙呂某的妻子黃某24.54萬元，用于個(gè)人在看守所揮霍。

中國裁判文書網(wǎng)近日公布了該案二審刑事裁定書：2017年12月21日，三門峽市中級(jí)人民法院二審裁定維持原判，盧氏縣看守所兩涉案民警于建軍、呂殿龍犯濫用職權(quán)罪，分別被判處有期徒刑2年、1年6個(gè)月。

看守所民警給嫌犯遞手機(jī)，嫌犯詐騙24.54萬

2017年5月，“盧氏縣看守所嫌犯過著皇帝般奢侈生活”被網(wǎng)絡(luò)曝光，相關(guān)文章描述稱：一名黃姓女子投訴河南盧氏縣看守所由于管教干部涉嫌嚴(yán)重玩忽職守，使在押嫌犯李某關(guān)押期間可以使用多部手機(jī)、吸食高檔香煙等，奢侈生活令人瞠目，“黃女士還稱不僅如此，自己竟然被看守所里的在押犯人李某，電話搖控指揮詐騙了她三十多萬元?！?/p>

該文章稱，實(shí)施詐騙的李某在盧氏縣看守所內(nèi)“擁有五部手機(jī)、八個(gè)手機(jī)號(hào)碼，可以自由拔打電話，他的情人常住在盧氏縣看守所對(duì)面的酒店，負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)外圍事情和為他做飯，做好飯菜送到看守所或管教干部拿過去供其食用?！?/p>

三門峽中院的二審裁定書顯示，在網(wǎng)絡(luò)曝光之前，涉案民警于建軍、呂殿龍已被查，兩人因涉嫌犯濫用職權(quán)罪經(jīng)靈寶市人民檢察院決定，于2017年3月22日被靈寶市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。

一審認(rèn)定：2015年5月至2015年12月，被告人于建軍、呂殿龍?jiān)趽?dān)任三門峽市盧氏縣看守所管教干警期間，分別多次利用職權(quán)給在押人員李某傳遞手機(jī)、手機(jī)卡、香煙、食物等違禁品。李某利用傳遞的手機(jī)，以可以幫同室在押人員呂某脫罪為由，詐騙呂某的妻子黃某245400元，用于個(gè)人在看守所揮霍?！昂蠖嗉颐襟w發(fā)文報(bào)道盧氏看守所監(jiān)管腐敗、內(nèi)外勾結(jié)，監(jiān)管人員生活奢侈，使用手機(jī)對(duì)外詐騙，社會(huì)影響極其惡劣。”

2017年4月7日，被告人呂殿龍親屬通過盧氏縣公安局向被害人黃某退還2萬元，黃某對(duì)被告人呂殿龍表示諒解。

根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，2017年11月6日，靈寶市人民法院一審以濫用職權(quán)罪判處被告人于建軍有期徒刑2年，呂殿龍有期徒刑1年6個(gè)月。

宣判后，于建軍、呂殿龍均不服，提出上訴。

二審：網(wǎng)絡(luò)文章雖有夸大，但客觀反映看守所管理混亂

三門峽中院二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。

呂殿龍上訴稱：一審判決定性錯(cuò)誤，經(jīng)其手傳遞給李某的兩部手機(jī)系衛(wèi)某夾帶在飯菜中，而其未作認(rèn)真檢查導(dǎo)致其獲取，并不是其將手機(jī)傳遞給李某，應(yīng)為玩忽職守罪，不應(yīng)認(rèn)定為濫用職權(quán)罪。三門峽中院查明，相關(guān)證人證言及指認(rèn)、辨認(rèn)筆錄等均證實(shí)呂殿龍不僅給李某傳遞香煙和飯菜，還傳遞手機(jī)，該事實(shí)與李某使用手機(jī)時(shí)間、來源和手機(jī)的特征及呂殿龍本人的部分供述相互印證。

于建軍上訴稱：受害人黃某被騙其本人存在重大過錯(cuò)，應(yīng)酌情考慮對(duì)其從輕處罰；于的辯護(hù)人辯稱于建軍家屬在案發(fā)后主動(dòng)退賠5000元，應(yīng)予從輕處罰。三門峽中院認(rèn)為，濫用職權(quán)罪侵犯的客體是國家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)和秩序，客觀方面表現(xiàn)為國家機(jī)關(guān)工作人員違反法定職責(zé)、義務(wù)、權(quán)限和程序，濫用職權(quán)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。黃某本身的過錯(cuò)問題與于建軍在履行監(jiān)管職責(zé)過程中濫用職權(quán)，破壞看守所正常監(jiān)管秩序沒有刑法上的因果關(guān)系，不能因此而對(duì)其予以從輕處罰。雖然于建軍家屬主動(dòng)退賠受害人黃某5000元，但該案系被告人于建軍、呂殿龍?jiān)诼男斜O(jiān)管職責(zé)過程中，濫用職權(quán)，破壞正常監(jiān)管秩序，嚴(yán)重?fù)p害國家機(jī)關(guān)的聲譽(yù)，造成惡劣社會(huì)影響，致使國家利益遭受重大損失，退賠受害人5000元的事實(shí)不足以對(duì)其予以從輕處罰。

于建軍上訴稱：媒體不正當(dāng)?shù)男麄鞑荒茏鳛閷?duì)其處罰的依據(jù)，一審將該虛假宣傳作為定罪量刑的情節(jié)是錯(cuò)誤的。三門峽中院認(rèn)為，雖然黃某在網(wǎng)絡(luò)媒體上發(fā)文章，有夸大事實(shí)的成份，但也客觀反映了案發(fā)時(shí)盧氏縣看守所管理混亂，于建軍違反法定職責(zé)權(quán)限，濫用職權(quán)，破壞看守所正常監(jiān)管秩序，嚴(yán)重侵害了國家的公信力和國家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)，造成惡劣的社會(huì)影響，致使國家利益遭受重大損失，一審根據(jù)其濫用職權(quán)所造成的危害后果予以定罪處罰，量刑并無不當(dāng)。

2017年12月21日，三門峽中院二審裁定“駁回上訴，維持原判”。