近日，一則“女博士被騙85萬”的新聞引起公眾熱議。受害人被刻意凸顯的“女博士”身份，令一些人形成兩種迥異的情緒反應：一是對電信詐騙的深惡痛絕，另一是對“女博士”身份的冷嘲熱諷。

單憑當事人的“身份”標簽就急于下斷語、給結論，看似快意自在、實則殃及無辜，生活中類似的例子并不鮮見。通過制造“身份”論戰(zhàn)來誘導、鼓動網民相互吐槽，已成為一種炒作熱度、吸引流量的慣用手段。

必須承認，“身份”的內涵不僅包括個人出身和社會地位，也隱含著道德準則。公務員、教師、法官、警察等職業(yè)人群，“身份”就意味著責任與擔當。個人的言行舉止，既是自身修養(yǎng)素質的體現(xiàn)，更代表著黨紀國法與民情世風。所以他們自然肩負著更高的道德要求。

可如果憑著“女司機”“女博士”“富二代”“農民工”等泛化標簽，就斷定誰是誰非，未免下筆千言、離題萬里。一刀切背后，抹殺了共性與個性，轉移了社會公眾的注意力、模糊了新聞事件的焦點，更有可能導致真相被掩飾，還會對受害人造成二次的精神傷害。

標簽式的判斷，折射出當下部分人心態(tài)的失衡。這種失衡，源自社會發(fā)展不均衡引起的焦慮，體現(xiàn)在對公平正義的擔憂。這是社會發(fā)展進程中的陣痛，在社會轉型時期更需要人們多一分理性。