首頁>社情·民意>你言我語 你言我語
“勸阻吸煙猝死案”改判 司法理應(yīng)為正義撐腰
1月23日,備受各界關(guān)注的“電梯勸阻吸煙猝死案”在鄭州市中級(jí)人民法院二審公開宣判。法院不但駁回了原告方的全部訴訟請求,還在被告人沒有上訴的情況下,撤銷了一審中要求被告人補(bǔ)償1.5萬元的判決,被告人無需承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
這個(gè)判決結(jié)果一經(jīng)公開,立刻獲得輿論的普遍贊揚(yáng)。很多人認(rèn)為,這個(gè)判決結(jié)果弘揚(yáng)了正氣,回?fù)袅藰O端利己者的蠻橫邏輯,對(duì)引導(dǎo)社會(huì)公平正義具有風(fēng)向標(biāo)式的意義。
老人在電梯中吸煙,同處一梯的醫(yī)生楊先生上前勸阻,這是公民基本的權(quán)利和義務(wù),法律怎么可以讓勸阻吸煙者付出代價(jià)呢?盡管吸煙的老人此后不久猝死,但令人同情的結(jié)果,并不能成為混淆對(duì)錯(cuò)的原因啊!
吸煙有害健康,這已成為婦孺皆知的常識(shí)。關(guān)于論述吸煙危害的書籍或者其他信息,可謂是汗牛充棟,也早已被寫入教科書,每個(gè)現(xiàn)代社會(huì)的成員或多或少都接觸過,在此無需贅述。
如果說在相關(guān)的規(guī)章制度建立起來之前,一個(gè)人在公共場合吸煙還可以歸為個(gè)人習(xí)慣問題的話,如今,公共場所禁止吸煙的規(guī)定已經(jīng)進(jìn)入了我國各地的“控制吸煙條例”之中,還公然在電梯這種封閉的公共場所吸煙,就是對(duì)社會(huì)道德和政府規(guī)章赤裸裸的挑戰(zhàn)。對(duì)于這樣的行為,當(dāng)然應(yīng)該義正辭嚴(yán)地堅(jiān)決勸阻,實(shí)在不應(yīng)該留有退讓的余地。
在2014年國家衛(wèi)計(jì)委向國務(wù)院上報(bào)的《公共場所控制吸煙條例(送審稿)》中,也明確提到要引導(dǎo)公民主動(dòng)不吸煙,勸阻他人吸煙、拒絕吸二手煙的控?zé)熇砟?。該條例雖然還未正式實(shí)施,但各地政府紛紛升級(jí)的“控制吸煙條例”已全面體現(xiàn)了這一精神。也就是說,在公共場合拒絕吸二手煙本身就是一個(gè)人的基本健康權(quán)益,吸煙者沒有任何不接受的理由。
要扎實(shí)地做好控?zé)煿ぷ?,還必須要倚仗那些敢于在公共場合對(duì)吸煙者大聲說“不”的個(gè)人。這是因?yàn)槲鼰熓欠浅€(gè)人化、隨機(jī)性的行為,很難留存證據(jù),如果不能現(xiàn)場及時(shí)制止,很難事后進(jìn)行追罰。面對(duì)違規(guī)吸煙行為,敢于說“不”,其實(shí)是在維護(hù)規(guī)則的嚴(yán)肅性。這不僅是簡單的個(gè)人權(quán)益之間的爭執(zhí),還是對(duì)制度的維護(hù),也體現(xiàn)了公民責(zé)任。
如果法律因?yàn)檫`規(guī)者自身的原因,讓正義一方承擔(dān)不合理的代價(jià),無疑會(huì)對(duì)人們心底最樸素的正義感,造成沉重的打擊。每個(gè)不合情理的法院判例,都可能對(duì)社會(huì)行為造成負(fù)面影響。如果以和稀泥的心態(tài),各打幾十大板,表面上誰的利益都兼顧了,實(shí)際上卻對(duì)一些不良訴求開了方便之門,傷害了社會(huì)正義。
明明是我傷害了你,可是你還不能批評(píng)我,因?yàn)檫@會(huì)讓我生氣,讓我的疾病加重,你要承擔(dān)責(zé)任——這樣的邏輯一旦成為定式,不獨(dú)人們不敢勸阻違規(guī)吸煙者,很多損害他人利益的行為,都可能無法得到正義力量的呵斥。
編輯:李晨陽
關(guān)鍵詞:吸煙 正義 勸阻 改判 司法