首頁>要論>銳評 銳評
張毅事件,是誰縱容了黑惡勢力
張毅事件有了突破性進(jìn)展。涉嫌刑事犯罪的楊玉忠,在被廊坊市安次區(qū)人大常委會作出暫停其人大代表資格之后,迫于社會壓力,向警方投案。在張毅醫(yī)生的絕筆信中,屢屢提到楊玉忠如何擾亂正常醫(yī)療秩序,如何掏空醫(yī)院,以及自己如何被人毆打致粉碎性骨折,如何在報警之后,一直受到威脅騷擾,以至于自己一生心血所辦的醫(yī)院無法正常開展業(yè)務(wù)。
張毅醫(yī)生在投訴無果,求助無門的情況下,悲憤地在絕筆信里留下最后一句,“楊玉忠,楊老四,我在地獄等你!”便從自己的辦公室里縱身一躍,用自己的生命討個說法,從而震動了社會,引發(fā)普遍關(guān)注。之后,不僅楊玉忠向警方投案,毆打他的主使人趙某某也在出逃三個月之后,向警方自首。
張毅是1979年考上大學(xué)的老三屆,1984年從蘭州大學(xué)醫(yī)學(xué)院醫(yī)療系臨床醫(yī)學(xué)本科專業(yè)畢業(yè),從事骨科研究與臨床實踐30多年。在患者眼里,他也是位醫(yī)術(shù)精湛,口碑極佳的好醫(yī)生,經(jīng)常組織義診,為貧困患者免去醫(yī)藥費。
他興辦的廊坊市城南骨科醫(yī)院發(fā)展得越來越好,引起了原本是小股東的楊玉忠對醫(yī)院的覬覦。股東如果想要擴(kuò)大股權(quán),有許多正常的途徑,用合理合法的方式完全可以實現(xiàn)。但楊玉忠卻采取了最直接卻也最暴力的方式,不斷用欺騙、騷擾、干預(yù)人事等方式排擠張毅,使他在專心看病的同時,疲于應(yīng)付,心理壓力極大,甚至在2017年10月18日,張毅被四名駕駛無牌豪華越野車的黑衣人打斷腿骨。即使是如此,當(dāng)?shù)睾趷簞萘σ廊粵]有放過張毅,不僅舊醫(yī)院被掏空占據(jù),新醫(yī)院也無法開張,200多醫(yī)護(hù)人員面臨衣食無著的困境。雖多方求助,對方依然逍遙法外,最終逼死了張毅。
這并不是楊玉忠第一次這么干。張毅事件引發(fā)媒體關(guān)注后,不斷有楊玉忠欺壓百姓,欺詐商業(yè)伙伴的新聞被爆出。有村民實名舉報其侵占集體資產(chǎn)、強(qiáng)迫村民流轉(zhuǎn)土地、在村街改造中謀取巨額利潤、變賣集體資產(chǎn)中飽私囊等行為。而早在2013年5月,就有人在新浪微博上舉報楊玉忠,動用黑社會力量脅迫毆打商業(yè)合作伙伴的事件。
這些舉報最終都無果而終,楊玉忠不僅沒有受到一點處理,還當(dāng)選廊坊市安次區(qū)人大代表。甚至連張毅醫(yī)生向警方報案之后,也未能阻止黑惡勢力持續(xù)的威脅,其囂張程度,令人詫異。這里面的邏輯何在?是誰縱容允許這樣的人逍遙法外,甚至坐上人大代表的位置?
就在張毅選擇自殺之際,中共中央、國務(wù)院發(fā)出了《關(guān)于開展掃黑除惡專項斗爭的通知》,這份通知規(guī)格高、力度大,說明消除黑惡勢力對人民群眾的威脅和滋擾,已經(jīng)成為當(dāng)前的緊迫任務(wù)。新華社在一篇報道中指出,黑惡勢力大多以“公司”形式、依托經(jīng)濟(jì)實體存在,一些“轉(zhuǎn)型”“漂白”的黑惡勢力,組織形式“合法化”、組織頭目“幕后化”、打手馬仔“市場化”。這些,與張毅所遭遇的黑惡勢力如此相似。
每一個普通人,都有著免于恐懼和威脅的權(quán)利。人與人之間,股東之間,有矛盾有糾紛是很正常的事情。現(xiàn)代法治社會,為糾紛的解決提供了合理合法的渠道,任何人都不應(yīng)當(dāng)用黑社會方式來脅迫他人。這種依靠強(qiáng)權(quán),雇傭打手的黑社會行徑,不應(yīng)該出現(xiàn)在今天的中國。其行為惡劣,影響極壞,既是對所有遵紀(jì)守法公民的公開羞辱,也是對法治社會的嘲諷。
希望有關(guān)各方,能夠?qū)⑵渥鳛閽吆诔龕旱牡湫桶讣硖幚?,加大偵查力度,給社會一個交代。正常社會,一個公民的非正常死亡,應(yīng)該得到公正的回響。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:張毅 黑惡 惡勢力 楊玉 玉忠