不僅咖啡可以濃縮，如今的紙質(zhì)書都可以。最近，一款名為“getAbstract”的在線濃縮知識文庫悄然走紅。一套大部頭的作品，在線文庫可以給你濃縮成最精華的句子，讓你在最短的時間里完成對整本書概覽性質(zhì)的閱讀。不少網(wǎng)友表示，這樣閱讀節(jié)省了很多時間。但也有人提出了反對意見：一頁一頁翻書通讀的樂趣再也找不回來了。

“濃縮書”，說白了就是給書做筆記，把最精華的部分劃出重點來，讓讀者得以快速把握全書內(nèi)容。這聽起來像是個新概念，但我們或許早有接觸。舉個通俗的例子，網(wǎng)上經(jīng)常有人炒作的“狀元筆記”，其實就是針對教材及老師所講授的課堂知識的“濃縮書”。但大家也都清楚，絕對不是買了“狀元筆記”就能成為狀元，“狀元筆記”也無法替代上課與教材，蓋因它只是個人對學(xué)習(xí)方法及思路的總結(jié)，不一定適合每個人。

對于“濃縮書”來說，道理也是如此?！皾饪s書”的原作多是具有深厚影響力的名著，為我們劃重點的那個人畢竟不是作者，而只是有中介性質(zhì)的服務(wù)者。作為知識中介，其固然可以給你描述、推薦書籍的精彩之處，但是書的全貌如何，恐怕還是需要自己去親自體會。更何況，知識中介對全書的理解是否到位、對精髓的把握是否準(zhǔn)確，這些都要暫時先打個問號。而即便是原作者來給書進(jìn)行摘要濃縮，做的也是留下全“骨架”、剔除內(nèi)容“血肉”的工作，或許也會讓閱讀的樂趣大幅下降。這就好比一個人為了提高吃飯的效率，不吃豐盛的肉類、水果、蔬菜，直接喝營養(yǎng)液、吃維生素片——吃飯變成枯燥單調(diào)的營養(yǎng)攝取，而丟失了享受美味的樂趣和飲食文化的內(nèi)涵。

當(dāng)然，“濃縮書”的出現(xiàn)是有其必然性的?，F(xiàn)代人工作、生活節(jié)奏普遍加快，很多人已經(jīng)抽不出那么多時間去讀書，更別說厚厚的大部頭。要拿出完整的幾個小時來安靜地讀書，很多時候已成奢念。這種情況下，與其不讀書，還不如利用碎片化的時間讀幾本“濃縮書”，至少能做到開卷有益，讓人保持獲取知識的積極心態(tài)，而不至于在無意義的娛樂中消磨時間。

從長遠(yuǎn)來看，如果人們看了“濃縮書”，對原著產(chǎn)生興趣，可能就會像無意中發(fā)現(xiàn)精彩的電影預(yù)告片后會去電影院買票一樣，更有將原作拿出來看的動力，這不失為一個在浩如煙海的知識出版物中甄別篩選的有效方法，對于培養(yǎng)多讀書、讀好書的社會風(fēng)氣也大有裨益。更何況，與處于上映期的電影不同，“濃縮書”沒有有限院線排片的競爭，或許暫時還不會有太多基于商業(yè)博弈進(jìn)行宣傳吹捧和刻意貶損的干擾因素，作為推薦應(yīng)該相對更有保障。

總體來說，雖然“濃縮書”有原生的弊病，價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于原作，但是閱讀總比不閱讀好，持續(xù)積極地獲取知識也總比原地踏步、不思進(jìn)取來得好。不積跬步無以至千里，在一時找不到合適的學(xué)習(xí)方式或抽不出足夠的閱讀時間時，偶爾從知識中介那獲取一點“血肉”有限的內(nèi)容，也算不上壞事。但無論如何，我們都要始終保持清醒：“濃縮書”畢竟只是一個知識中介，而不是完整的知識，對其不可過度依賴。