看到自己買的房子已經(jīng)住了人，張先生感到“生活都亂套了”。他和愛人特意請假專門維權(quán)，但讓他感到乏力的是，二人至今連開發(fā)商辦公地點的大門都沒能進去。“無所適從，不知道該怎么辦?！彼f。

全款購房簽訂“內(nèi)部認購協(xié)議”

2016年4月，張先生與愛人以全款方式在麒融國際購買了一套80多平方米的房子。樓盤位于中山路與泰華街交口西北角。雙方簽訂的是一份“內(nèi)部認購協(xié)議”。張先生說，他所購買的1號樓，當時已經(jīng)有很多業(yè)主入住。他稱，買房時曾問過售樓人員“五證”是否齊全，工作人員稱，已經(jīng)辦了三個證了。“因為是現(xiàn)房，所以感覺風險性不大?！?/p>

他們選購的是該小區(qū)1號樓2單元2203室。簽訂完協(xié)議，他們當即就向售樓人員要鑰匙，因為該樓已有業(yè)主入住，證明房子具備了交房條件。而售樓人員告知他們，先給不了鑰匙，要等2號樓、3號樓一起交房。張先生說，當時看到其他兩棟樓也已經(jīng)封頂，所以交房不會太晚。雙方最終商定的交房日期是2017年5月1日，這個日期同樣寫進了協(xié)議中。

購買的房子已有人入住

時間轉(zhuǎn)眼到了交房日期，還沒有收到通知交房的信息。張先生致電曾經(jīng)的售樓顧問，對方告知他，已經(jīng)跳槽了。他又到售樓部詢問緣由，有人告知他們，“我們都是新來的，對之前簽訂的協(xié)議不太清楚，建議找開發(fā)商直接問詢。”

張先生說，開發(fā)商就在樓盤附近辦公。然而他和愛人每次去，都是大門緊閉，門衛(wèi)不讓進。打電話也沒人接?！捌鋵嵨揖褪窍雴栆幌?，為何延遲交房了，原因是什么，改在什么時候交?！本瓦@樣隔一段時間去找一趟，一直沒有結(jié)果，時間逐漸拖到了2018年。

今年3月中旬，兩口子開始尋求其他途徑解決。在樓盤所在轄區(qū)的辦事處，工作人員懷疑存在一房兩賣的情況，建議他們看看自己的房子。

當他們來到自己的房門前嘗試敲門時，果然一個人從里面開了門?！袄锩嬖缇脱b修入住了，簡直如晴天霹靂，甚至希望自己是敲錯了門?！?/p>

雙方都是在驚愕之后，開始溝通。張先生說，對方給自己出示的協(xié)議中，樓牌號、房屋面積一模一樣。所不同的是，對方與開發(fā)商是在2016年8月份簽訂的協(xié)議，約定的交房日期是當年的10月底。對方還告知他們，簽完協(xié)議一直催促開發(fā)商交房，最終是在2016年11月份拿到了鑰匙。那個時間，張先生與愛人還處于耐心等待交房的一種憧憬中。

開發(fā)公司不讓進已入住業(yè)主不知情

一家人由此開始了維權(quán)之路。張先生說，全款購買這套房子，花了90多萬元，借了不少外債。現(xiàn)在房子入住不了，房款也無著落，除了努力維權(quán)，別無他路。但張先生始終與開發(fā)商聯(lián)系不上。

3月21日下午，張先生將交款收據(jù)以及協(xié)議書交與記者查看。記者看到協(xié)議中的甲方名為石家莊世紀鴻基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。當日下午，記者與張先生一同來到該開發(fā)商辦公處。只見一處寫字樓下大門緊閉，只有一名保安在門口值班。記者出示證件并表明身份，要求進入了解情況。保安則稱：“職責所在，不能放行，還望理解?！北０舱f，這個開發(fā)公司是在6樓辦公。但是按照規(guī)定，不能放行，即使登記也不行。

22日上午，按照張先生那份認購協(xié)議中房子的樓牌號，記者到了該處。敲了敲門，一個男業(yè)主給開了門。記者說明了來意，對方說，知道此事，確實有人來找過他，當對方拿出所持購房協(xié)議的時候，里面所示樓牌號、戶型面積一模一樣，自己一時也蒙了。

這位業(yè)主介紹，他在2016年8月份買的這套房子，雙方約定是于當年10月底交房，他是在當年11月份拿到的鑰匙，現(xiàn)在已經(jīng)入住一年多時間了?！百I房時原打算選擇小區(qū)2號樓或者3號樓的房源，后來看到1號樓視野很好，就問售樓人員1號樓是否還有房源。售樓人員說還剩兩套，所以就選了這一套?！边@位業(yè)主說，他當時也有疑問，1號樓已經(jīng)有業(yè)主入住了，怎么還有房源，而售樓人員則稱這房子原本有人買了，后來又退了?！叭绻烙羞@件事，我絕對不會考慮這套房的，誰愿意沒事找這麻煩！”他說。

張先生則說，自己與愛人同開發(fā)商簽訂完協(xié)議之后，從來沒有提出過要退房?！安蝗晃覀円膊粫⒄`了工作，專為此事奔波?！?/p>

3月22日下午，記者通過電話聯(lián)系到樓盤開發(fā)商方面，一位工作人員對此進行了記錄，表示將具體查詢一下此事，然后再按照規(guī)定進行處理。

律師：一房二賣不允許可通過法律途徑訴

河北誠基律師事務所王潤奇律師認為，一房兩賣的情況是法律所不允許的。如果業(yè)主購買的樓盤五證不全，那么所簽訂的協(xié)議屬于無效協(xié)議。當業(yè)主與開發(fā)商溝通無果的情況下，可以向法院提起訴訟，要求開發(fā)商全額退還購房款。假如樓盤現(xiàn)在五證齊全，那么所簽署的協(xié)議有效，業(yè)主可以通過法律訴訟，要求開發(fā)商在退還本金之外，另付一倍的賠償款。

王潤奇說，如果想規(guī)避類似的風險，業(yè)主在簽署協(xié)議或合同時，必須要求開發(fā)商到住建部門進行備案。同時，他建議，業(yè)主購買房子，一定要選擇五證齊全的房子，簽訂正式的購房合同，才能降低這種風險。

截至昨日17時，張先生說，他與愛人尚未接到開發(fā)商方面的電話。