“每個(gè)美國(guó)家庭都離不開‘中國(guó)制造’”

“特朗普政府如果對(duì)中國(guó)商品加征600億美元關(guān)稅,將對(duì)美國(guó)人產(chǎn)生從頭到腳的影響?！泵绹?guó)紐約《每日新聞》報(bào)日前一篇報(bào)道指出。美國(guó)零售行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者協(xié)會(huì)近日在給總統(tǒng)特朗普的一封公開信中,也表達(dá)了類似觀點(diǎn)。信中說,超過41%的服裝、72%的鞋類和84%的旅行用品都是在中國(guó)生產(chǎn)的,“對(duì)這些產(chǎn)品征收關(guān)稅將是對(duì)每個(gè)美國(guó)人征稅”。

連日來,接受記者采訪的美國(guó)民眾,以親身經(jīng)歷表達(dá)對(duì)美中貿(mào)易戰(zhàn)的擔(dān)憂,希望兩國(guó)合作而不是對(duì)抗。

“美國(guó)政府這樣做,最后埋單的是美國(guó)普通消費(fèi)者”

復(fù)活節(jié)期間,彩蛋必不可少?！?8個(gè)裝,14.99美元?！奔易「ゼ醽喼輥啔v山德里亞的勞瑞·普洛恩,3月31日帶著自己的兩個(gè)女兒,在沃爾瑪超市購(gòu)買了一大袋復(fù)活節(jié)彩蛋。袋子上清晰地標(biāo)注著“中國(guó)制造”。“我并不清楚明年這些彩蛋會(huì)賣多少錢,但是我不希望它漲價(jià)。”她說,“我們一家生活并不寬裕,如果東西都漲價(jià)了,那就只能少買一些,最不高興的應(yīng)該是我這兩個(gè)孩子?！?/p>

埃里克·貝格斯是一位事業(yè)有成的美國(guó)交通建設(shè)公司高管,育有一兒一女。作為一名“健身控”,他在運(yùn)動(dòng)服飾和鞋上非常舍得花錢,“我的很多鞋都是上百美元一雙,基本都是中國(guó)制造的。如果要漲價(jià),我可能得少買新鞋了?！必惛袼褂行o奈。

美國(guó)人日常生活最離不開的,其實(shí)是一些看似不起眼,但卻離不開的小電子產(chǎn)品。眾所周知,蘋果手機(jī)的一大耗材就是充電數(shù)據(jù)線。在蘋果商店,一根長(zhǎng)1米的數(shù)據(jù)線售價(jià)為19美元,而在美國(guó)電商亞馬遜的網(wǎng)站上,功能、長(zhǎng)度相同,排在第一名的產(chǎn)品來自中國(guó)生產(chǎn)的安克,售價(jià)只有7.99美元,亞馬遜上用戶評(píng)分最高星級(jí)為5星,有3363位用戶為它打出了4.5分的高分。2016年年底,安克在美國(guó)3000多家沃爾瑪實(shí)現(xiàn)開架銷售,在宜家、百思買等知名品牌連鎖店也有貨架。很多美國(guó)民眾認(rèn)為,一旦對(duì)中國(guó)商品加征關(guān)稅,這些來自中國(guó)、與大家生活息息相關(guān)的電子產(chǎn)品價(jià)格將上漲,“美國(guó)政府這樣做,最后埋單的是美國(guó)普通消費(fèi)者?！?/p>

生于美國(guó)加州的紐約圣若望大學(xué)生物系大四學(xué)生劉凱文,對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)可能導(dǎo)致許多中國(guó)制造的日常生活用品漲價(jià)深表?yè)?dān)憂,因?yàn)椤懊總€(gè)美國(guó)家庭都離不開‘中國(guó)制造’?！庇袌?bào)道指出,美國(guó)人平均每年在衣服鞋子上的花費(fèi)超過1000美元,劉凱文認(rèn)為,這一數(shù)字在紐約會(huì)更高,而這其中一半以上可能都來自“中國(guó)制造”。“在紐約上學(xué)的開銷已經(jīng)很高了,如果支出又要上漲,肯定沒人開心。”

普洛恩、貝格斯和劉凱文的擔(dān)憂不無道理。美國(guó)鞋類經(jīng)銷商和零售商協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2017年全年,美國(guó)從全球進(jìn)口了23.8億雙鞋,價(jià)值251.4億美元,美國(guó)本土制造的鞋僅有2500萬雙。其中,從中國(guó)進(jìn)口的鞋類數(shù)量最多,達(dá)17億雙,價(jià)值140億美元。該協(xié)會(huì)稱,如果關(guān)稅提高,一雙價(jià)值67美元的中國(guó)產(chǎn)靴子將漲價(jià)30美元,一雙售價(jià)160美元的耐克運(yùn)動(dòng)鞋價(jià)格將躍升至200美元甚至更高。

“中低收入家庭感受到的支出變化會(huì)更強(qiáng)烈”

美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口大量質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的商品,不僅有助于其維持較低的通脹率,還提高了美國(guó)民眾特別是中低收入家庭的實(shí)際購(gòu)買力?！懊绹?guó)典型家庭年平均收入5.65萬美元,美中經(jīng)貿(mào)關(guān)系可以幫這些家庭一年節(jié)省850美元。出口到美國(guó)的中國(guó)商品使美國(guó)物價(jià)水平降低1%—1.5%……”這是美中貿(mào)易全國(guó)委員會(huì)聯(lián)合英國(guó)牛津經(jīng)濟(jì)研究院提供的2015年數(shù)據(jù)。

“我們從中國(guó)進(jìn)口的很多東西都提供給沃爾瑪?shù)南M(fèi)者。”美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所高級(jí)研究員查德·鮑恩表示,如果提高服裝、床上用品等商品的價(jià)格,中低收入家庭感受到的支出變化會(huì)更強(qiáng)烈。

事實(shí)上,作為“橄欖型”社會(huì)主體的美國(guó)中產(chǎn)階層,近年來收入增長(zhǎng)很慢,囊中羞澀并不鮮見?！洞笪餮蟆吩驴沁^一篇封面文章《中產(chǎn)階層的秘密》。作者尼爾·蓋布勒是美國(guó)知名記者、歷史學(xué)家、影評(píng)人,經(jīng)濟(jì)收入和社會(huì)地位讓很多人羨慕,屬于典型的中產(chǎn)階層。可他同47%的美國(guó)人一樣,如果要拿出400美元現(xiàn)金“救急”,則需要借款或者變賣資產(chǎn)。家庭燃油用光,蓋布勒甚至需要向女兒借錢購(gòu)買。

來自富裕階層的供貨商格蕾絲·哈恩女士,也同樣擔(dān)憂。她30多年前只身來到美國(guó),開創(chuàng)了自己的箱包公司,多年來一直是梅西百貨、沃爾瑪?shù)攘闶劬揠⒌墓┴浬??！拔业脑O(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)在美國(guó),工廠在中國(guó),有一套完善的合作體系和流程,哪能是說變就能變的?!”哈恩對(duì)本報(bào)記者說,“我在沃爾瑪?shù)暮献魃套罱苄慕?一旦開打貿(mào)易戰(zhàn),不光是我的產(chǎn)品,很多來自中國(guó)的商品都要提價(jià),我的這些美國(guó)伙伴們?nèi)兆訒?huì)很難過?！?/p>

許多美國(guó)網(wǎng)友也在網(wǎng)上留言表達(dá)不滿。在《華盛頓郵報(bào)》一篇相關(guān)報(bào)道下,有網(wǎng)友諷刺地評(píng)論:“趁我們還買得起中國(guó)制造的印有‘讓美國(guó)再次偉大’的T恤和棒球帽,趕緊多屯點(diǎn)兒!”

“商業(yè)合作需要尋找共同點(diǎn),不能我行我素”

“過去40年來美中兩國(guó)打造了緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,貿(mào)易戰(zhàn)將給兩國(guó)經(jīng)濟(jì)都帶來打擊。”哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授理查德·庫(kù)珀對(duì)本報(bào)記者說,貿(mào)易戰(zhàn)將有損美國(guó)家庭利益,打擊從中國(guó)進(jìn)口中間產(chǎn)品的美國(guó)企業(yè),鋼材就是一個(gè)例子:它并不被消費(fèi)者直接使用,但對(duì)進(jìn)口鋼材加征關(guān)稅,將有損下游企業(yè)。

特朗普政府對(duì)產(chǎn)自中國(guó)的鋼鋁產(chǎn)品額外征稅決定公布后,美國(guó)全球貿(mào)易伙伴咨詢公司算了一筆賬:額外征稅將會(huì)給美國(guó)相關(guān)行業(yè)增加26346個(gè)就業(yè)崗位,但對(duì)航空、汽車、建筑業(yè)、電子元器件等下游產(chǎn)業(yè)來說,關(guān)稅提高了鋼鋁價(jià)格,導(dǎo)致成本增加,企業(yè)裁員,從而減少495136個(gè)工作機(jī)會(huì),最終結(jié)果是468790個(gè)崗位的凈流失,也就是說,每創(chuàng)造一個(gè)就業(yè),將損失18個(gè)就業(yè)。

歷史上,美國(guó)對(duì)進(jìn)口鋼材加征關(guān)稅就曾有失敗案例。2002年,時(shí)任總統(tǒng)小布什對(duì)進(jìn)口鋼材實(shí)施8%至30%不等的關(guān)稅,但它并未刺激鋼鐵產(chǎn)業(yè)的就業(yè),一年半之后匆匆結(jié)束。

“商業(yè)合作需要尋找共同點(diǎn),不能我行我素?！眮碜詠喞Ｄ堑木G卡基金市場(chǎng)營(yíng)銷總監(jiān)魯?shù)稀ぞS特對(duì)記者說。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展,你中有我,我中有你,合則兩利,斗則俱傷,這是兩國(guó)有識(shí)之士的共識(shí)。維特的這番話,正是對(duì)這一共識(shí)的最好注釋。

(本報(bào)華盛頓4月2日電)