首頁>社情·民意>你言我語 你言我語
67. 1%受訪家長贊同兒童票收取以年齡為準
67. 1%受訪家長贊同兒童票收取以年齡為準
36. 7%受訪兒童家長曾因孩子該不該免票與工作人員發(fā)生爭執(zhí)
漫畫:朱慧卿
公交、景區(qū)、娛樂場所等通常都有兒童票,兒童票的收費依據大多是孩子身高。因兒童身高測量不準,或身高高于平均值,在收費上引發(fā)爭執(zhí)的現象也時有發(fā)生。日前,全國人大代表張莉建議制定“兒童票”的限制條件應以年齡作為統(tǒng)一標準,有效證件可作為相關優(yōu)惠政策參考。
上周,中國青年報社社會調查中心聯合問卷網,對1969名兒童家長進行的一項調查顯示,56.7%的受訪家長認為以身高作為兒童票收取標準不合理,36.7%的受訪家長曾因孩子該不該免票與工作人員發(fā)生爭執(zhí)。67.1%的受訪家長贊同兒童票收取以年齡為準。57.6%的受訪家長認為以年齡作為收費標準更公平、更合理,53.1%的受訪家長認為以年齡為收費標準更靈活、更能服眾。
56. 7%受訪兒童家長認為以身高作為兒童票收取標準不合理
楊立夏(化名)是河北省唐山市某縣居民,他經常帶外孫出去玩。楊立夏對記者說,以身高作為兒童票收費標準存在很多問題?!坝械暮⒆訙y量時稍微彎一下腿就不到1米2了,有時地面不平整,測量的結果也不準。另外,孩子的鞋底厚薄也會干擾測量結果的準確性?!睏盍⑾陌l(fā)現,一些家長帶孩子去游樂場所時,抱著僥幸心理,即使孩子身高確實達到了購票標準,也不愿意給孩子買票,設法讓孩子身高顯得矮一些,有時就與工作人員發(fā)生爭執(zhí)。
北京市民張華對記者說,有次她帶孩子去游樂場玩,因為孩子頭頂在接近1米2的位置,她與售票人員就該不該買票的問題爭論了10多分鐘,“票錢是小事,主要是沒有一個一致的說法。我看著就是沒到,還差些,收費人員就說到了,而且我看有的小孩不比我家孩子矮,也沒收費,感覺標準很模糊”。
調查顯示,56.7%的受訪家長認為以身高作為兒童票收取標準不合理,36.7%的受訪家長曾因孩子該不該免票與工作人員發(fā)生爭執(zhí)。
單純以身高作為收費標準存在什么問題?調查中,73.7%的受訪家長認為如今生活水平提高,兒童身體發(fā)育普遍較快,61.9%的受訪家長認為家庭基因導致同年齡的孩子身高有差別,43.6%的受訪者認為身高測量受發(fā)型、鞋、地面等影響較大,增加了不確定性,32.4%的受訪者認為肉眼比對不準確,難服眾。
陳曉娜(化名)是河北石家莊市民,由于家人個子都高,她的孩子4歲就到1米2了?!拔彝录液⒆?2歲了才1米2。年紀小的收錢,大的反而不收錢,感覺很不合理?!标悤阅雀袊@,平時出門,她為了給孩子買票花了不少錢。
57. 6%受訪家長認為以年齡作為兒童票收費標準更公平合理
調查顯示,67.1%的受訪兒童家長贊同兒童票收取以年齡為準,32.9%的受訪兒童家長贊同以身高為準。
具體來說,57.6%的受訪家長認為兒童票以年齡作為收費標準更公平、更合理,53.1%的受訪家長認為這樣更靈活、更能服眾,47.2%的受訪家長認為這樣更有利于實際執(zhí)行,33.2%的受訪家長認為這樣能提高辦事效率,34.7%的受訪家長認為這樣能照顧到大個子兒童。也有14.5%的受訪家長認為以年齡為標準還得帶證件,不方便。
陳曉娜非常贊同以年齡作為兒童票收取標準:“一個班的孩子出來玩,有的收費,有的就不收費,不合適。把年齡作為是否該買票的標準,就考慮到了長得快的孩子,公平公正。”
張華也贊同以年齡作為收取標準:“這樣一來,執(zhí)行過程中就不容易產生分歧了,年齡標準是明確的,不存在人為的、主觀上的操作空間,能避免不必要的爭論?!?/p>
“以年齡作為收費標準,就要有證件,可證件容易忘帶、丟失?!睏盍⑾恼J為,需要什么證件也需要統(tǒng)一,不如看身高來得快。在他看來,現在生活水平提高了,很多兒童發(fā)育得快,可以適當調高兒童票收取的身高標準,各收費場地保證收費環(huán)節(jié)管理到位。
受訪兒童家長中,生活在一線城市的占33.0%,生活在二線城市的占45.4%,生活在三四線城市的占17.4%,生活在城鎮(zhèn)或縣城的占3.8%,生活在農村的占0.5%。
編輯:李晨陽
關鍵詞:家長 受訪 兒童 年齡