被搶注為餐廳商標(biāo)14年后，這個屬于別人的“皮皮魯”終于回到了“童話大王”鄭淵潔名下。近日，鄭淵潔正式收到書面文件：國家商標(biāo)評審委員會宣告鄭州一家餐廳搶注的皮皮魯商標(biāo)無效。這也是他通過維權(quán)手段要回來的第一個“皮皮魯”，而據(jù)鄭淵潔介紹，目前仍有191個“皮皮魯”等童話形象的商標(biāo)被搶注。（4月9日《北京青年報》）

此次“童話大王”鄭淵潔維權(quán)成功，堪稱是慘勝，結(jié)果固然可喜可賀，卻更值得我們深思。畢竟鄭淵潔耗費(fèi)了14年之久，歷經(jīng)諸多波折和辛苦，才終于討回“皮皮魯”餐飲服務(wù)商標(biāo)，而且并未獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償，維權(quán)太難、代價太大了，其維權(quán)之路可謂艱辛。而且，除了餐飲商標(biāo)之外，市場上還有191個“皮皮魯”等童話形象的商標(biāo)被搶注，可見“童話大王”的維權(quán)之路還很漫長。

“皮皮魯”是“童話大王”鄭淵潔創(chuàng)造的虛擬人物，也是其系列童話故事里的主人公，深受讀者喜愛，具有廣泛的知名度和商業(yè)價值，品牌影響力很大。鄭淵潔曾對“皮皮魯”做過商業(yè)授權(quán)，進(jìn)行相關(guān)衍生品的商業(yè)開發(fā)，比如動畫片、游戲等，以擴(kuò)大品牌收益范圍?？墒?，市場上眾多“皮皮魯”商標(biāo)均是被商家搶注，并未得到合法授權(quán)，也沒有支付過品牌形象使用費(fèi)，導(dǎo)致鄭淵潔的合法權(quán)益遭到侵犯，蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)損失，亦影響到“皮皮魯”衍生品的商業(yè)開發(fā)。

從鄭淵潔的維權(quán)歷程來看，其很有法律意識，了解作品人物形象的商業(yè)價值潛力，并關(guān)注到有人在搶注商標(biāo)，于是很早就采取了注冊商標(biāo)保護(hù)的策略。但是受限于我國商標(biāo)法的規(guī)定，不僅要花費(fèi)大量資金，而且即便全部注冊下來，如果3年不用就自動失效了，等于花錢主動保護(hù)的效果也不大。直到去年1月份最高法出臺有關(guān)明確文學(xué)作品角色商標(biāo)在先權(quán)益的司法解釋，才令鄭淵潔的維權(quán)見到曙光，最終實(shí)現(xiàn)了依法維權(quán)?？梢?，還是依靠法律的進(jìn)步和完善，才能夠有效保護(hù)作者的合法權(quán)益。

對于原創(chuàng)者而言，文學(xué)作品里的角色需要傾注大量心血去塑造，其誕生過程猶如自己的孩子一般，都會很珍惜用心呵護(hù)的。而且，在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，作品角色有多種變現(xiàn)方式，比如可以進(jìn)行形象授權(quán)、衍生品開發(fā)等，能夠增加原創(chuàng)者的收益渠道，提高創(chuàng)作收益，由此通過市場回饋刺激原創(chuàng)者的創(chuàng)作動力。

《哈利·波特》奇幻小說系列的英國女作家J·K·羅琳2017年收入高達(dá)9500萬美元，其中不僅包括書籍版稅，還有電影、游戲、主題樂園、哈利·波特授權(quán)商品等收入?？梢?，保護(hù)好原創(chuàng)者的合法權(quán)益，不僅能夠讓原創(chuàng)者獲得更豐厚的回報，通過寫作養(yǎng)家糊口乃至于致富，亦能激發(fā)源源不斷的創(chuàng)作力，為讀者創(chuàng)作更多作品，為社會創(chuàng)造更多價值，乃是一舉多得的好事。因此，我國要加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，保障原創(chuàng)者的合法權(quán)益，讓侵權(quán)者受到法律懲罰，如此方可促進(jìn)我國知識產(chǎn)權(quán)的快速發(fā)展。