車主認為車輛有質(zhì)量瑕疵；車輛生產(chǎn)商稱尾燈并非完全封閉，可能在行駛時進蒼蠅

新京報訊 (記者左燕燕)發(fā)現(xiàn)所購奔馳車尾燈內(nèi)有蒼蠅，車主起訴生產(chǎn)商北京奔馳汽車有限公司(簡稱北京奔馳公司)，要求收回車輛，雙倍返還購車款及各項其他損失共計76萬余元。該案昨日在北京市大興法院開庭審理，北京奔馳公司表示，尾燈為散熱留有縫隙，涉訴車輛尾燈中的蒼蠅是使用過程中進入的。

尾燈有蒼蠅 車主“很不適”

來自陜西的王先生稱，2015年6月26日，他在北京以34.8萬元的價格，購買了一輛北京奔馳公司生產(chǎn)的梅賽德斯奔馳轎車。去年10月，他發(fā)現(xiàn)車輛左側尾燈大燈內(nèi)有一只蒼蠅。

王先生認為，蒼蠅是原廠生產(chǎn)時進入的，據(jù)此以轎車有質(zhì)量瑕疵為由，將北京奔馳公司訴至法院，要求被告收回該問題車輛，雙倍返還已付購車款及各項其他損失共計76萬余元。

大興法院昨日上午開庭審理此案。在法官詢問如何發(fā)現(xiàn)蒼蠅后，王先生稱，他是在一次洗車后，才發(fā)現(xiàn)車左側尾燈內(nèi)有一只很大的蒼蠅，“蒼蠅是死的，怎么拍車燈都不動，雖然對車輛使用沒有明顯影響，但讓人感覺很不適?！?/p>

王先生說，由于他所在的地方?jīng)]有4S店，只能找修理廠處理，修理廠工作人員告訴他，蒼蠅是原廠生產(chǎn)中進入的。他聯(lián)系北京奔馳公司售后服務，對方讓去4S店進行處理，但因為沒有說明要承擔相應費用，尾燈內(nèi)的蒼蠅一直沒有處理。

開庭前，王先生向記者提供的他的車燈視頻及照片顯示，車燈內(nèi)有一只完整的蒼蠅。

廠家稱尾燈為散熱留有縫隙

北京奔馳公司代理人稱，涉案車輛在出廠前經(jīng)過嚴格的質(zhì)量檢測，取得車輛合格證等，王先生購車時簽署了新車交車單，代表他進行了車輛外觀核驗等驗車環(huán)節(jié)，“王先生在提車時沒有發(fā)現(xiàn)蒼蠅，在使用的兩年時間內(nèi)也毫不知請，顯然是自相矛盾?！?/p>

“汽車尾燈在出廠時不是完全封閉的。車燈背面為散熱有孔洞和縫隙，以延長尾燈的使用壽命。蚊蠅具有趨光性，會尋找光亮和熱源進入車燈。”該代理人向法庭展示了車尾燈的內(nèi)部構造，認為蒼蠅是在王先生車輛行駛過程中進入車燈。

北京奔馳公司代理人表示，蒼蠅無論何種原因進入尾燈，都不影響車輛尾燈的使用，也不危及人身財產(chǎn)安全，所以不屬于質(zhì)量瑕疵和質(zhì)量缺陷。王先生據(jù)此要求廠家承擔產(chǎn)品質(zhì)量問題，沒有任何的法律依據(jù)，請求法院駁回王先生全部訴訟請求。

因涉訴車輛還在王先生陜西老家。法官認為，本案爭議焦點之一在于涉案車輛尾燈的設計構造是否密閉還是存在孔隙，需要現(xiàn)場勘驗車輛之后，本案再擇期開庭。