首頁>要論>眾說 眾說
防闖紅燈“奇招”不能淪為“執(zhí)法秀”
幾根黃色“鐵樁”分布于斑馬線兩側(cè),在紅燈狀態(tài)下行人一旦越線,“鐵樁”會立刻噴出水霧,同時提示行人“請遵守交通規(guī)則”……近日,湖北大冶出現(xiàn)的一種防闖紅燈“神器”,引發(fā)公眾興趣。警方表示,該設(shè)備確實對闖紅燈有阻礙作用。不過有律師認(rèn)為,規(guī)范交通秩序需要提高全民素質(zhì),并非用“噴水”設(shè)施就能解決。(4月19日 《新京報》)
毋庸置疑,新推出的防闖紅燈“神器”,其初心就是為了糾正行人違規(guī),給道路安全增添一份保障。據(jù)悉,還在試點的這套“神器”由“行人闖紅燈自動識別抓拍系統(tǒng)”和“行人過馬路激光彩虹道閘系統(tǒng)”組成,包括人臉識別抓拍、激光、噴霧等設(shè)備,其中噴霧為自來水,道閘內(nèi)部自動恒溫26℃,不會對行人安全造成影響。
從技術(shù)來講,這樣的防闖紅燈噴水設(shè)施不難制造出來,從效果上而言或許能夠起到勸阻行人橫穿馬路,也可以使民警工作壓力得以減輕等。不過筆者以為,防闖紅燈追求“奇招”可行,但也應(yīng)注重長久的“奇效”。誠如有律師所言,規(guī)范行人闖紅燈不僅是道路安全問題,更涉及全民素質(zhì),需要一段較長的時間來提高,而非用“噴水”設(shè)施就能解決。
梳理媒體報道就會發(fā)現(xiàn),類似防闖紅燈“奇招”不在少數(shù),比如,深圳市抓拍可查多次闖紅燈者,并可通過數(shù)據(jù)對接,落實違法人員身份;武漢市推出的自動拉繩系統(tǒng)防闖紅燈;西安市推出4張照片鎖定闖紅燈行人,行為嚴(yán)重的不僅面臨罰款,還將違法行為納入征信系統(tǒng);四川達(dá)州交警推出的發(fā)朋友圈“集贊免罰”等等。
上述的“奇招”或許并不是“越權(quán)”執(zhí)法,但能夠真正取得長久效果嗎?其實,也不難發(fā)現(xiàn),每每出現(xiàn)“奇招”都會引發(fā)人們的關(guān)注和爭議,短時間內(nèi)或許有一定的效果,但卻鮮有長久良好效果的相關(guān)報道。以防闖紅燈噴水“神器”為例,又能夠堅持多久?而且一些小孩和年輕人對設(shè)備好奇,有時會伸腳試探看噴水,也就意味著難免會有負(fù)面作用。
講真,一些防闖紅燈的招數(shù)可以稱得上交通管理創(chuàng)新,但創(chuàng)新卻并不意味著片面的追求“新奇特”。況且,在十字路口上馬一些設(shè)施也需要成本,倘若只追求“奇招奇術(shù)”,而不顧及給道路帶來的影響以及長遠(yuǎn)治理效果,如此就會淪為一種“執(zhí)法秀”,是不值得稱道且推廣的。更何況,一些地方現(xiàn)有的良好治理措施完全可以拿來即用,沒有必要搞地方特色。
總之,對違法行為進行糾偏,需要用恰當(dāng)且合法的治理手段,而不能只依賴“奇招神器”。從根本上而言,杜絕“中國式過馬路”關(guān)鍵是在提高行人素質(zhì)、優(yōu)化交通體系、彰顯法律威嚴(yán)上下功夫,這也就意味著既不能靠“奇招異術(shù)”更不等靠“一招一式”。當(dāng)然,道路交通安全,最終依賴的是每個人安全意識和守法意識的不斷增強。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:闖紅燈 奇招 行人