去年11月，浙江省臺(tái)州溫嶺市一座垃圾山長(zhǎng)期困擾附近居民，群眾舉報(bào)后，中央環(huán)保督察組對(duì)此進(jìn)行督查，并承諾11月底完成垃圾清理。去年12月，中國(guó)之聲記者發(fā)現(xiàn)這里依舊垃圾成山。經(jīng)報(bào)中國(guó)之聲道播出后，當(dāng)?shù)卣俅伪硎菊?，并向中央環(huán)保督察組做出第二次承諾，在今年1月底前完成垃圾的清運(yùn)處置。然而，記者近日回訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，號(hào)稱(chēng)已清運(yùn)完畢的垃圾不少被填埋到了地下，造成了二次污染。（4月22日 中國(guó)之聲）

承諾的垃圾清運(yùn)，最終卻變成了就地掩埋，這恐怕就不是真整改，而是假應(yīng)付。不僅造成了二次污染，也因?yàn)椴辉鷮?shí)的整改與虛浮的作風(fēng)而遭致公眾的質(zhì)疑，給有關(guān)部門(mén)的公信力造成了損傷。試想，當(dāng)?shù)鼐用窬蜕钤诟浇?，?duì)垃圾污染的感受最直接也最深刻，妄圖以就地掩埋回應(yīng)整改承諾，豈非自欺欺人？

工作假應(yīng)付，注定贏不來(lái)人民點(diǎn)贊，更贏不來(lái)發(fā)展進(jìn)步。所謂群眾的眼睛是雪亮的。尤其隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛普及和運(yùn)用，公眾表達(dá)監(jiān)督的渠道更加廣泛。任何不走心、不扎實(shí)的工作作風(fēng)，都可能在監(jiān)督的陽(yáng)光之下原形畢露。因此，在事關(guān)人民切身利益的環(huán)保等問(wèn)題上，還是不要心存僥幸，否則，只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。

回到這則新聞，還有如下細(xì)節(jié)值得咀嚼。一則，新聞涉及的溫嶺市城東街道垃圾山，是2014年創(chuàng)衛(wèi)時(shí)建設(shè)的臨時(shí)垃圾場(chǎng)，沒(méi)有合法的審批手續(xù)。但為何，直到去年8月被當(dāng)?shù)厝罕姺从辰o了中央環(huán)保督察組，才得到了整改承諾。如果不是被舉報(bào)，這處存在多年的垃圾山還要繼續(xù)擾民多久？這種總是由外界推動(dòng)的工作模式，也暴露了相關(guān)部門(mén)主動(dòng)作為、靠前服務(wù)的責(zé)任意識(shí)與擔(dān)當(dāng)精神不強(qiáng)。

二則，垃圾清運(yùn)是以外包的方式招標(biāo)出去的。這固然是一種市場(chǎng)化運(yùn)作方式，但工作外包，當(dāng)?shù)卣穆氊?zé)卻不能外包，至少應(yīng)該履行好監(jiān)督、監(jiān)管職能，確保垃圾的的確確清運(yùn)出去。雖然，相關(guān)部門(mén)表示，在清理的過(guò)程中“我們定期還派人查看”，但最終結(jié)果卻未盡如人意。如果說(shuō)相關(guān)部門(mén)對(duì)此不知情，顯然是履職盡責(zé)不到位；如果說(shuō)知情，那背后的原因不免引人遐想。

令人欣慰的是，媒體報(bào)道后，當(dāng)?shù)厥姓嘘P(guān)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此事高度重視，已著手調(diào)查，并表示立即落實(shí)整改，將埋在地下的垃圾全部清理干凈，及時(shí)向媒體通報(bào)。這份擔(dān)當(dāng)固然值得贊賞，及時(shí)公開(kāi)信息的態(tài)度也是積極的負(fù)責(zé)任的。接下來(lái)，就期待相關(guān)部門(mén)迅速行動(dòng)起來(lái)，確保對(duì)公眾的承諾不打折扣。只不過(guò)，還是希望這樣的假應(yīng)付不要再有，也不要再等著媒體的曝光才推動(dòng)工作的真落實(shí)、硬落實(shí)。