□　本報記者 　　王家梁

□　本報見習(xí)記者 王鶴霖

近日，一名19歲貴州女孩的微博突然在網(wǎng)絡(luò)“火”了起來，她發(fā)文稱，自己因提醒合租同住的女孩減小聊天音量，遭到該女孩朋友砍傷毀容，左臉被砍兩刀、縫了200多針、下巴神經(jīng)被砍斷。更詳細描述了自己在事發(fā)后的報警遭遇，再配上微博中受傷前青春靚麗的照片，很快就讓該篇微博獲得了近兩百多萬閱讀量和數(shù)萬轉(zhuǎn)發(fā)量。

那么，此篇微博帖子在網(wǎng)上引起熱議的焦點在哪兒？而事實真相是否完全像微博中所描述的那樣？近日，記者進行了實地調(diào)查。

發(fā)帖求助

經(jīng)過多日走訪，記者了解到，發(fā)微博的女孩名叫劉雪琪，出生于1999年，是貴州市六盤水人。到貴陽打工期間，暫居在貴陽市南明區(qū)花果園k區(qū)兩室一廳的出租房里，合租只是為了減輕自己每月1900元的房租壓力。此案的合租對象名叫張玉柔，是通過微信“求女生合租”結(jié)識的。

據(jù)劉雪琪回憶，今年3月15日凌晨3點多，張玉柔沒帶鑰匙，便通過電話叫醒劉雪琪為其開門。隨后，張玉柔等4個人抱著酒瓶進來，在那兒大吵大鬧又做東西吃，說話聲音非常大。劉雪琪因第二天一早還要去工作，就提醒他們說話小聲一點，沒想到4個人直接沖到她的房間里，對她進行毆打，后來，拳打腳踢就變成了刀砍。

案發(fā)后4人逃離現(xiàn)場并將兇器菜刀一起帶走，劉雪琪隨后報警。

貴州醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心3月26日作出的司法鑒定結(jié)果顯示，女孩的左面部見多處縫合創(chuàng)，其長度累計達9.9厘米，另累計見3.5厘米劃痕；左側(cè)頸部見2.3厘米劃痕；右上臂見皮膚挫傷，右手背見2厘米縫合創(chuàng)。外傷事實存在，其損傷符合銳器致傷形態(tài)特征，傷情被鑒定為輕傷二級。

據(jù)劉雪琪說，在接到報案后，辦案民警通過監(jiān)控已經(jīng)掌握了犯罪嫌疑人身份信息，可是案件就是遲遲沒有進展。無奈之下，她決定通過微博向公眾尋求幫助。

輿情發(fā)酵

4月24日，貴陽市南明區(qū)警方在其官方微博上發(fā)布信息稱，“4月24日13時，‘貴陽花果園合租屋一女孩被傷害案’四名涉案人已全部到案。3月15日，租住在貴陽市南明區(qū)花果園的劉女士報案稱，其被合租女生張某某等人砍傷。接警后，南明警方迅速出警并開展調(diào)查取證。后經(jīng)司法鑒定，劉女士系輕傷二級。根據(jù)鑒定結(jié)論，警方依法將該案立為刑事案件偵查。經(jīng)工作，截至4月24日13時，歷時41天，成功將安某、甘某、黎某、張某某4名涉案人員已全部緝拿歸案。目前，此案正在進一步依法辦理中。”

對此，有網(wǎng)友認為，警方是迫于輿論壓力才迅速破案，以后出事了用不著報案，給微博大V點錢轉(zhuǎn)發(fā)周知，比去局里好使多了。

也有網(wǎng)友認為，抓人哪有那么容易，首先要掌握線索，還要追蹤抓捕，肯定需要些時間啊，你們以為警察都是神嘛？

還有部分網(wǎng)友認為，事件之所以引發(fā)高度關(guān)注，恐怕因為現(xiàn)在這么多人都在合租，怎么去限制室友的不文明行為？如果是自己面對劉雪琪的遭遇到底該怎么辦？是否就真的無計可施？

據(jù)記者了解，從媒體報道和受害者自述來看，事發(fā)一個多月里警方并非毫無作為。盡管公安機關(guān)還沒有通報辦案過程，但是作為法律常識，一般的傷害案件不可能僅憑一方當事人的報案就可以抓人，需要向?qū)Ψ胶藢嵢∽C。其實公安機關(guān)的通報也透露了這樣的程序。

通報中說“根據(jù)鑒定結(jié)論，將該案立為刑事案件偵查”，這也說明，如果還沒有鑒定結(jié)論，是否構(gòu)成犯罪都是存疑的，那又指望怎樣的雷厲風(fēng)行呢？在傷情鑒定沒有具體結(jié)論之前，這一事件是否可以作為犯罪追究尚不確定，又怎能動輒將人“繩之以法”呢？

被害人的陳述是證據(jù)之一，但僅憑一個人的控訴就將4個人送入班房，恐怕也不能為大多數(shù)人所接受。事實清楚，證據(jù)確實充分是刑事案件的底線，在底線之上需要深入的調(diào)查，細致的核實，認真的分析和謹慎的態(tài)度。

期待真相

記者還了解到，事件本身最讓大家關(guān)注的一個地方就是，據(jù)發(fā)帖者稱，“報案后警察一個多小時也沒到現(xiàn)場，是自己帶著傷口去派出所做的筆錄”。對此，一名不愿意透露姓名的內(nèi)部人員告訴記者，他非常清楚地記得，當日接到報案后到現(xiàn)場絕對沒有超過15分鐘，而且，劉雪琪在微博中描述的其他部分細節(jié)也與實際情況存在出入。

同時，他也表示很同情被害人，希望違法者早日受到法律的制裁，但一切的憤怒和質(zhì)疑都要經(jīng)得起時間和法律的檢驗。

貴陽市一位律師對記者說，網(wǎng)絡(luò)時代，人人可以在微信微博發(fā)布信息，輿論的關(guān)注、監(jiān)督能否成為敦促警方迅速破案的必然因素？如果是，勢必會導(dǎo)致司法機關(guān)在“輿論綁架”中辦理案件，極易從一個極端轉(zhuǎn)向另一個極端，導(dǎo)致冤錯案的發(fā)生。如果不是，那么斷言不發(fā)微博就破不了案，就顯得急切而武斷。尤其在這種情況下，相關(guān)部門更應(yīng)該及時準確地介入，將相關(guān)信息進行通告、公開。

這位律師說，拋開專業(yè)性的程序問題不談，發(fā)帖者除了對案件處理時間過長不滿，還有一些對執(zhí)法態(tài)度和程序的質(zhì)疑。既然已經(jīng)曝光在海量關(guān)注之下，相信有關(guān)部門在調(diào)查核實之后也會將辦案細節(jié)公之于眾。

記者電話聯(lián)系貴陽市公安局有關(guān)負責人，希望對“貴陽花果園合租屋一女孩被傷害案”進行采訪。有關(guān)人士告訴記者，目前案件已經(jīng)受到各方甚至上級有關(guān)部門的關(guān)注，公安機關(guān)將在調(diào)查清楚后集中接受采訪。

截至記者發(fā)稿，劉雪琪已將講述3月15日凌晨遭遇的兩條微博全部刪除。本報將繼續(xù)關(guān)注。

制圖/李曉軍