民進(jìn)黨給民眾的印象始終是“拼經(jīng)濟(jì)”能力遠(yuǎn)不如“拼政治”，因此前年520民進(jìn)黨執(zhí)政后，很多人都看衰臺灣經(jīng)濟(jì)，但拜全球景氣復(fù)蘇及股市榮景之賜，這兩年臺灣經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)較預(yù)期為佳。

社論指出，但若進(jìn)一步觀察，從陳水扁、馬英九兩任當(dāng)局所留下的長期結(jié)構(gòu)性問題，并沒有顯著改善，部分甚至還有惡化跡象，例如，和亞洲四小龍相較，臺灣經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)依然墊底；島內(nèi)薪資成長停滯，實質(zhì)薪資倒退16年；民間投資低迷不振，創(chuàng)下新低紀(jì)錄；引進(jìn)外勞人數(shù)再創(chuàng)新高，相對上，人才外流現(xiàn)象卻更加嚴(yán)重。這些結(jié)構(gòu)性問題顯示，如果國際經(jīng)濟(jì)景氣反轉(zhuǎn)，這兩年差強人意的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)不無可能被打回原形。

再檢討臺當(dāng)局各項改革成效。兩年來，臺當(dāng)局挾執(zhí)政黨“立法院”多數(shù)的強大政治優(yōu)勢，推動歷來涵蓋面最廣的各項改革，包括年金改革、一例一休、司法改革、不當(dāng)黨產(chǎn)追討、轉(zhuǎn)型正義等，還有攸關(guān)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的“5+2”產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新計劃、前瞻基礎(chǔ)建設(shè)計劃、能源改革、長照2.0、社會住宅等。這些改革工程帶給臺灣巨大變化，也涉及到龐大利益或經(jīng)濟(jì)資源的重分配。

再看兩岸關(guān)系，臺灣《中華日報》1日社論說，朝鮮韓國領(lǐng)導(dǎo)人簽署宣言，將共同努力達(dá)成統(tǒng)一與和平。蔡英文對此表示，任何能夠有助兩岸的和平穩(wěn)定，都愿意來做；只要沒有預(yù)設(shè)政治前提及對等原則之下，樂意與對岸領(lǐng)導(dǎo)人見面。這番談話不只自相矛盾，更顯示蔡英文根本沒有改善兩岸關(guān)系的心思。

問題是，兩岸關(guān)系之所以惡化，正由于沒有共同的政治互信基礎(chǔ)，蔡英文把必須建立的互信基礎(chǔ)當(dāng)成必須排除的政治前提，非但本身就在設(shè)定政治前提，而且擺明不會接受共同的政治基礎(chǔ)。試問：大陸領(lǐng)導(dǎo)人怎么會跟她見面？

相反的，民進(jìn)黨當(dāng)局雖然一直聲稱“維持現(xiàn)狀”，卻始終不肯接受現(xiàn)狀賴以維持的“九二共識”，不僅不承認(rèn)兩岸同屬一個國家，而且不斷強調(diào)臺灣“主權(quán)獨立”，甚至標(biāo)榜兩岸“一邊一國”，這是民進(jìn)黨當(dāng)局執(zhí)政之后，兩岸關(guān)系急轉(zhuǎn)直下的癥結(jié)。

兩岸和平并沒有絕望，契機只在蔡英文一念之間。25年前的“汪辜會談”，兩年多前的“習(xí)馬會”，證明只要在“九二共識”的基礎(chǔ)上，不但兩岸關(guān)系可以改善，兩岸領(lǐng)導(dǎo)人也能會談。蔡英文如有心與中國大陸領(lǐng)導(dǎo)人會面，應(yīng)該冷靜三思，而不是大發(fā)虛言妄語。

臺灣《聯(lián)合報》2日社論也指出，對比朝鮮和韓國漸入和解之佳境，臺灣卻演繹著完全不同的敘事。在臺灣，原本頻繁的觀光互訪受到了阻擋，原本往來互利的經(jīng)貿(mào)遭到丑化，“同胞”變成了“賤畜”，“去中國化”的課綱更讓兩岸的歷史線索面目全非。蔡英文乘著“反中”狂潮當(dāng)選臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人，卻也成了民粹的奴隸。蔡英文或許知道一葉障目的“臺獨”難有竟功之日，但她固守已維持不住的“現(xiàn)狀”，也成了自困之局。