近日，河北邢臺一駕駛奧迪車的男子，因禁行日開車被交通協(xié)警攔下，然而，其隨后自稱“我是市政府辦公室的，就是管交警的”，百般拒絕接受處理。

該事件引發(fā)了極大的關(guān)注，男子被網(wǎng)友們批評為“耍官威”。那么，真相到底如何？4月30日，邢臺市政府辦公室回應(yīng)稱，此人確系政府辦工作人員。當(dāng)?shù)匕才帕擞蓹C(jī)關(guān)黨委配合市紀(jì)委駐市政府辦紀(jì)檢組，表示將按照程序開展調(diào)查，依紀(jì)依規(guī)嚴(yán)肅處理。

由此來看，“耍官威”的帽子，該男子是戴得牢牢得了。顯然，他之所以抬出自己“政府辦公室”的職務(wù)，無非是想以此來逃避執(zhí)法查處。而本質(zhì)上，這是一種權(quán)大于法的張狂——有一定級別的權(quán)力，或者像他一樣“是管交警的”，就可以免受交通法規(guī)的限制和懲處。

法律面前人人平等。權(quán)大于法的張狂錯(cuò)漏無疑，但遺憾的是，沒有人敢說它是空穴來風(fēng)的妄想?，F(xiàn)實(shí)中，依靠任性權(quán)力繞過法律高墻的案例，或大或小，多多少少總存在著，并不罕見。這位政府辦公室工作人員的張狂言行，雖讓人不滿乃至憤怒，但也恐怕很難稱得上“出人意料”。

從處理流程上來看，邢臺當(dāng)?shù)匾褜ι媸氯藛T開展了調(diào)查。然而值得說道的是，相應(yīng)的問責(zé)工作，絕不能“一事一議”。這位政府工作人員是頭一回“耍官威”嗎？當(dāng)?shù)氐臋?quán)力生態(tài)如何？對公職人員的監(jiān)督是否到位？這些都是值得深入追問的根源性問題。

此事也不宜“一地一議”。類似“耍官威”的事件，近些年來被曝光得并不少，不少地方都身涉其中。對于各地的主政者來說，除了見賢齊思，也應(yīng)“見不賢而內(nèi)自省”。將發(fā)生于別處的“耍官威”丑聞，當(dāng)作一次對照排查問題的契機(jī)，無疑更有益于本地權(quán)力生態(tài)的改善。

“耍官威”事件每每出現(xiàn)，總能引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注和吐槽。它本質(zhì)上表明了公眾對“法治中國”的渴望——權(quán)力守規(guī)矩，權(quán)利才有保障。事實(shí)上，守規(guī)矩于權(quán)力而言，也是好事一樁。“籠子”所剝奪的，不過是不當(dāng)或違法的利益。同時(shí)，遠(yuǎn)離邪路歧途，手握權(quán)力者才能真正遠(yuǎn)離風(fēng)險(xiǎn)。