幾十年來(lái)環(huán)繞著李利娟及其愛(ài)心村的光環(huán)，頃刻間被打碎。5月4日，河北省武安市行政審批局以連續(xù)三年未參加年檢為由，撤銷(xiāo)了李利娟愛(ài)心村(正式名稱(chēng)為武安市民建福利愛(ài)心村)的民辦非企業(yè)單位登記證書(shū)，愛(ài)心村的74名孤兒棄嬰被分流安置。次日凌晨，李利娟被武安公安局從北京帶回武安刑事拘留，罪名是涉嫌擾亂社會(huì)秩序、敲詐勒索等。(5月7日澎湃新聞)

圍繞“愛(ài)心媽媽”李麗娟的爭(zhēng)議早已有之。如去年就有媒體報(bào)道，在武安之外，人們贊譽(yù)她大愛(ài)無(wú)邊，在武安，則很大一部分人稱(chēng)她為“痞子”。但縱有這層鋪墊在前，如今愛(ài)心村被撤銷(xiāo)，其個(gè)人也被刑事拘留，由當(dāng)年的感動(dòng)河北人物，走到今天這一步，李麗娟戲劇般的命運(yùn)轉(zhuǎn)折，也還是讓人意外與唏噓。

按照當(dāng)?shù)毓俜桨l(fā)布的信息，愛(ài)心村被撤銷(xiāo)是因?yàn)槿晡磪⒓幽隀z，而李麗娟本人被刑拘，則是因?yàn)樯嫦訑_亂社會(huì)秩序、敲詐勒索。另外，經(jīng)初步調(diào)查，李利娟在武安有多處房產(chǎn)，在邯鄲也有房產(chǎn)，平時(shí)不在“愛(ài)心村”居住，名下有路虎、奔馳等豪車(chē)。不僅如此，經(jīng)公安部門(mén)初步查明，李利娟名下存款有2000多萬(wàn)元，美金兩萬(wàn)元。這樣的信息與“愛(ài)心媽媽”的光環(huán)，無(wú)疑形成了一種強(qiáng)烈反差。

越是如此劇烈的轉(zhuǎn)折，如此強(qiáng)烈的反差，就越需要多問(wèn)幾個(gè)為什么——比如，愛(ài)心村三年未參檢，已經(jīng)違背了相關(guān)規(guī)定，那么在此之前，當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)監(jiān)管部門(mén)為何未能早日介入？早在2013年，民政部等七部委就聯(lián)合下發(fā)通知，要求著力解決民辦機(jī)構(gòu)和個(gè)人收留棄嬰的問(wèn)題，嚴(yán)禁任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人私自收留棄嬰?？衫罾甓嗄陙?lái)仍能順利收養(yǎng)棄嬰，并為其成功辦理戶(hù)口。李麗娟及其愛(ài)心村是如何能夠繼續(xù)“違規(guī)”操作的？

由昔日充滿(mǎn)道德光環(huán)的“愛(ài)心媽媽”到今天的犯罪嫌疑人，李麗娟身上到底存在哪些違規(guī)違法行為，相信司法機(jī)關(guān)最終能夠給出一個(gè)權(quán)威的調(diào)查定性。但很顯然，李麗娟的這種近似兩極化的轉(zhuǎn)變，恐怕不是在一朝一夕之間形成的，必然伴隨著一定的過(guò)程。但在這一很可能長(zhǎng)達(dá)多年的“違法”過(guò)程中，李麗娟及其愛(ài)心村的所作所為，置于監(jiān)管層面，是否伴隨著某種曖昧的態(tài)度？

從袁厲害到李麗娟，民間慈善人物的轟然倒塌，無(wú)論如何，都是一件讓人遺憾的事。但這里面的教訓(xùn)或者榮辱，很難說(shuō)只歸于個(gè)體當(dāng)事人。從民間慈善人物的“悲劇”式經(jīng)歷中，民間慈善人士和組織，慈善制度和監(jiān)管部門(mén)，或都應(yīng)該學(xué)到點(diǎn)什么。