日前，廣東東莞虎門(mén)有家長(zhǎng)反映，當(dāng)?shù)亟逃块T(mén)規(guī)定父母單方或雙方戶(hù)籍在虎門(mén)，但孩子戶(hù)籍不在虎門(mén)的家庭，如果孩子想入讀公辦學(xué)校，必須提供親子鑒定證明。對(duì)此，虎門(mén)教育部門(mén)回應(yīng)，親子鑒定是為了保證教育公平，因?yàn)榇饲疤峁┨摷僮C明的人太多，“出生證等材料造假的比例相當(dāng)高”。（5月9日《南方都市報(bào)》）

為保證教育公平，要求戶(hù)籍不在本地的孩子在入讀公辦學(xué)校之前提供相關(guān)的親屬關(guān)系證明，有其現(xiàn)實(shí)合理性。但如果僅僅因?yàn)椤按饲疤峁┨摷僮C明的人太多”，便舍棄“出生證”等既有的親屬關(guān)系證明，新增像“親子鑒定證明”這樣的入學(xué)新門(mén)檻，無(wú)論在邏輯還是法理上，都是根本說(shuō)不通、站不住腳的。

首先，即便“此前提供虛假證明的人太多”屬實(shí)，也不等于所有此類(lèi)證明都是虛假不可信的，更不等于“出生證”這樣的親屬關(guān)系證明本身是無(wú)效的。恰恰相反，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法規(guī)如《母嬰保健法》，“出生證”原本就是證明親子血親關(guān)系的最基本法定證明文件。在這種背景下，僅僅因?yàn)椤俺錾C等材料造假比例相當(dāng)高”，東莞虎門(mén)教育部門(mén)便拒絕承認(rèn)“出生證”的法律效力，不僅顯得“因噎廢食”，也有明顯的違法之嫌。更何況，如果“出生證”可以造假，那么，誰(shuí)又能絕對(duì)保證在利益驅(qū)動(dòng)下，“親子鑒定證明”就不會(huì)同樣造假呢？

在清理各種“奇葩證明”的語(yǔ)境下，東莞虎門(mén)教育部門(mén)這種要求新生入學(xué)出具“親子鑒定證明”的做法，同樣顯得荒唐不合理，這種證明“我娃是我娃”式的親子鑒定證明，實(shí)乃一種典型的“煩民證明”，不僅會(huì)讓相關(guān)民眾“多跑腿”“多花錢(qián)”，而且也明顯違背此前中央三令五申的相關(guān)政策要求。

東莞虎門(mén)教育部門(mén)要求出具的“親子鑒定證明”，是一種沒(méi)有法律法規(guī)依據(jù)的奇葩證明，因?yàn)楝F(xiàn)行的任何相關(guān)教育法規(guī)，都沒(méi)有“入學(xué)需開(kāi)具親子鑒定證明”這樣的規(guī)定。要想證明父母與子女之間的親子關(guān)系，通過(guò)現(xiàn)行既有的“出生醫(yī)學(xué)證明”及“戶(hù)口簿”等法定證明文件，都不難得到證明，根本無(wú)需再另行疊床架屋地出具什么親子鑒定證明。

因此，面對(duì)“出生證造假”情況，相關(guān)教育部門(mén)的合理合法做法只能是，一面加強(qiáng)審核把關(guān)，一面配合執(zhí)法部門(mén)追究造假者的法律責(zé)任，而不是，為了自己省事，便舍棄現(xiàn)有法定的親子關(guān)系證明文件，將證明成本轉(zhuǎn)嫁給學(xué)生家長(zhǎng)，并在沒(méi)有法律依據(jù)情況下，任性地新增“親子鑒定證明”這樣的“煩民證明”。