英國(guó)金融時(shí)報(bào)網(wǎng)5月10日發(fā)表該報(bào)專欄作家愛德華·盧斯撰寫的題為《特朗普一意孤行帶來戰(zhàn)爭(zhēng)烏云》的文章。文章說，5月8日，美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普宣布美國(guó)退出伊核協(xié)議，幾乎要對(duì)伊朗宣戰(zhàn)。有人把當(dāng)前局面與伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前的醞釀階段相提并論，這令人擔(dān)憂。

請(qǐng)記住5月8日這個(gè)日子。歷史可能會(huì)記住美國(guó)在這一天放棄了其對(duì)盟國(guó)的信念。特朗普退出伊朗核協(xié)議讓華盛頓——而不是德黑蘭——違反了一項(xiàng)國(guó)際協(xié)議。幾十年來頭一回，美國(guó)在沒有任何歐洲伙伴支持的情況下行事。2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是在英國(guó)、西班牙等國(guó)的支持下發(fā)動(dòng)的——美國(guó)還曾半心半意地試圖爭(zhēng)取法國(guó)和德國(guó)。相比之下，特朗普使美國(guó)孤立于其他所有西方國(guó)家，而沒有付出與盟友協(xié)調(diào)的任何努力。還有誰能讓脫歐后的英國(guó)與歐洲團(tuán)結(jié)起來？

特朗普此舉的第一個(gè)犧牲品是僅存的全球秩序表象。美國(guó)現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)自己與以色列和沙特阿拉伯組成了一個(gè)孤單的小集團(tuán)，處在一個(gè)有毒國(guó)際裂口的一邊。而另一邊是中國(guó)、俄羅斯、歐洲和伊朗，幾乎肯定還可以加上日本、印度、澳大利亞和加拿大?？床怀鲈趺茨茏柚惯@一鴻溝加大。特朗普對(duì)美國(guó)最鐵桿盟友異口同聲的懇求充耳不聞。其中兩個(gè)盟國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人，法國(guó)總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍和德國(guó)總理安格拉·默克爾甚至在過去2周親自到華盛頓陳情，結(jié)果都無功而返。

第三個(gè)資深盟友、英國(guó)外交大臣鮑里斯·約翰遜指出，世界對(duì)伊朗核協(xié)議沒有“B計(jì)劃”。換句話說，如果不能談判，那就只能打仗。特朗普讓歐洲陷入一個(gè)它竭力躲避的兩難困境。美國(guó)的主要北約盟國(guó)面臨一個(gè)選擇：要么維護(hù)一個(gè)由它們斡旋——且伊朗至今遵守——的協(xié)議，要么加入一個(gè)“美國(guó)優(yōu)先”的戰(zhàn)爭(zhēng)派對(duì)，而它們對(duì)此毫無影響力。第一個(gè)將引發(fā)美國(guó)制裁繼續(xù)同伊朗做生意的歐洲銀行和能源企業(yè)。第二個(gè)意味著歐洲國(guó)家放棄自己的最佳判斷，冒險(xiǎn)經(jīng)歷一場(chǎng)對(duì)歐洲的傷害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過對(duì)美國(guó)傷害的中東沖突。與美國(guó)站在一起還會(huì)帶來高昂的政治代價(jià)。在對(duì)特朗普發(fā)起“奉承攻勢(shì)”后，馬克龍?jiān)趪?guó)內(nèi)的民調(diào)支持率下降了。

這也意味著接受特朗普對(duì)現(xiàn)實(shí)的另類解讀。特朗普在5月8日表示，2015年的伊核協(xié)議已經(jīng)讓伊朗“走到了開發(fā)核武器的邊緣”。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人指出，在達(dá)成該協(xié)議之前，伊朗只差不到3個(gè)月就能實(shí)現(xiàn)核武器突破。該協(xié)議將這一時(shí)間至少往后推遲了1年。伊朗同意在10至15年內(nèi)讓國(guó)際社會(huì)對(duì)其進(jìn)行不預(yù)先通知的核查，并嚴(yán)格限制其核研究和鈾濃縮活動(dòng)。特朗普此舉給了伊朗一個(gè)隨時(shí)可以重啟其核計(jì)劃的借口。至于特朗普聲稱該協(xié)議刺激了中東的核軍備競(jìng)賽，事實(shí)也恰好相反。之前沒發(fā)生過這樣的競(jìng)賽，現(xiàn)在可能會(huì)開始。

歐洲的回應(yīng)在很大程度上將取決于伊朗作出何種反應(yīng)。伊朗總統(tǒng)哈?！敼?月8日表示，下一步要看歐洲的了。如果3M（默克爾、梅和馬克龍）找到維持協(xié)議的方法，伊朗很可能會(huì)堅(jiān)守該協(xié)議。這一結(jié)局將深化西方的分歧。美國(guó)將對(duì)歐洲實(shí)體實(shí)施制裁。歐洲將被迫報(bào)復(fù)。多年來，美國(guó)的盟友們一直對(duì)美國(guó)實(shí)施“二級(jí)制裁”感到惱火。伊朗問題引發(fā)的沖擊波可能會(huì)成為壓垮駱駝的最后一根稻草。不用說，俄羅斯、中國(guó)和其他國(guó)家將繼續(xù)同伊朗開展經(jīng)貿(mào)往來。一旦美國(guó)實(shí)施金融制裁，他們也會(huì)采取反制措施。

人們?cè)?jīng)圍繞要不要把特朗普的話當(dāng)真展開辯論。答案是要當(dāng)真，但不一定按照字面意思去理解。如今，他有一個(gè)與他的“美國(guó)優(yōu)先”本能情投意合的團(tuán)隊(duì)。他的國(guó)家安全顧問約翰·博爾頓長(zhǎng)期主張美國(guó)打擊伊朗核設(shè)施。從來沒有一個(gè)核核查人員贏得博爾頓的信任。有人把當(dāng)前局面與伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前的醞釀階段相提并論，這令人擔(dān)憂。幾乎沒有一個(gè)國(guó)家愿意看到那種錯(cuò)誤再犯。5月8日，特朗普幾乎對(duì)伊朗宣戰(zhàn)。這本身已足夠重大，但它對(duì)美國(guó)全球地位的附帶損害可能更為嚴(yán)重。