參考消息網(wǎng)5月11日報(bào)道美國新任國務(wù)卿蓬佩奧剛剛結(jié)束平壤之行，僅僅過去一天，當(dāng)?shù)貢r間5月10日，美國總統(tǒng)特朗普就通過社交媒體宣布，“特金會”將于6月12日在新加坡舉行。

據(jù)媒體報(bào)道，特朗普在“推特”上表示，朝美雙方將努力使這次峰會成為一個“對世界和平非常特別的時刻”。

當(dāng)前，距離“特金會”還有一個月時間，特朗普為何早早就宣布了舉行此次“歷史性會晤”的時間與地點(diǎn)？新加坡緣何被“看中”？“特金會”后，半島局勢將趨于平靜還是會面臨更多的不確定性？為解答上述問題，參考消息網(wǎng)11日專訪了美國問題專家、中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院學(xué)者孫成昊，請他就此提出自己的見解，供讀者參考。

早早造勢旨在打造“劃時代的”會晤

參考消息網(wǎng)：您認(rèn)為，在“特金會”地點(diǎn)的選擇上，新加坡為何成為最終選項(xiàng)？

孫成昊：關(guān)于“特金會”的地點(diǎn)，在此次敲定之前，媒體就曾猜測過諸多地方，包括新加坡、瑞士、板門店、蒙古國等等。相比之下，新加坡確實(shí)有比較大的優(yōu)勢。

具體而言，第一，在基礎(chǔ)設(shè)施方面，新加坡作為世界級的旅游城市，無論在交通還是酒店住宿方面，都優(yōu)于蒙古國烏蘭巴托，不輸于北歐國家。對于特朗普這樣比較注重出行品質(zhì)的領(lǐng)導(dǎo)人來說，這是一個重要的考慮因素。

第二，朝鮮方面也需要考慮地理距離的問題。盡管也有專機(jī)，但朝鮮方面不希望旅途過于漫長，而北歐國家距離較遠(yuǎn)，新加坡相對來說飛行時間不會太長，符合朝鮮方面的需求。

第三，就媒體曝光度和宣傳來說，新加坡也占優(yōu)。朝韓領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)在邊境會晤，如果特朗普再去，總有給韓國“做嫁衣”的感覺。特朗普如此迫不及待地宣布時間、地點(diǎn)已經(jīng)說明他對這次會晤宣傳的高度重視，早早就開始造勢，而且希望把會晤打造成“劃時代的”歷史性會晤。

第四，新加坡本身擁有舉辦此類領(lǐng)導(dǎo)人會晤的傳統(tǒng)和經(jīng)驗(yàn)。作為國土面積不算大的國家，新加坡也一直希望能夠在地區(qū)甚至國際熱點(diǎn)問題中扮演一個促進(jìn)溝通與和平的角色。

第五，新加坡的地位相對中立。一方面，新加坡和美國在政治和經(jīng)濟(jì)上關(guān)系密切；另一方面，朝鮮在新加坡也有使館，新加坡因而能夠成為雙方都能接受的第三地。

參考消息網(wǎng)：“特金會”舉行的時間，有何特殊含義嗎？

孫成昊：在“特金會”的時間方面，選擇6月12日舉行在情理之中。5月底6月初這個時間很早就已確定，現(xiàn)在只是按照預(yù)先設(shè)計(jì)好的計(jì)劃平穩(wěn)推進(jìn)，而且，將美朝兩國領(lǐng)導(dǎo)人會晤安排在朝韓領(lǐng)導(dǎo)人之后進(jìn)行，也是符合邏輯的。對于促成美朝之間的會談，韓國也發(fā)揮了重要作用，韓國率先與朝鮮接觸也可以在美朝之間更好地發(fā)揮前期溝通的作用。

“著急”背后有深意 或?yàn)樽约骸傲艉舐贰?/p>

參考消息網(wǎng)：僅僅在蓬佩奧結(jié)束平壤之行一天后，特朗普就宣布了“特金會”的具體時間地點(diǎn)，您如何看待這一現(xiàn)象？

孫成昊：需要看到，在宣布“特金會”的具體時間地點(diǎn)方面，特朗普顯得有些“著急”，而這背后可能蘊(yùn)藏著美方多重考量。

第一，旨在把握主動。截至目前，各種消息都是美方在主動釋放，很容易留給外界一種美方占有談判先機(jī)、把握解決問題主動權(quán)的印象。特朗普有意在外交上尋求歷史性突破，而蓬佩奧則有些“新官上任三把火”的干勁，兩人一拍即合，所以頻繁出擊。

第二，特朗普之所以這么做，一方面，是因?yàn)樗壳罢J(rèn)為，自己執(zhí)政后采取的“極限施壓”政策發(fā)揮了作用，因此總體心態(tài)比較放松，認(rèn)為朝鮮有求于美；另一方面，他兩次派蓬佩奧赴朝也是為了投石問路，更好地摸一下底，因?yàn)樘乩势諏@次會晤極其重視，認(rèn)為這次歷史性會晤能夠有助自己“青史留名”。

第三，特朗普此舉可能是在為自己“留后路”，即通過這種積極的釋放信號表明美國態(tài)度，同時也是對朝施加一種壓力，一旦談崩，有理由把責(zé)任推給朝鮮。

參考消息網(wǎng)：您認(rèn)為，此次“特金會”后，半島局勢會趨于平靜，還是可能再掀波瀾？

孫成昊：關(guān)于此次“特金會”的前景，我認(rèn)為尚不能過度樂觀。在無核化問題上，美朝之間還是有差距的。盡管朝方贊成半島無核化，也曾表示在朝鮮自身安全關(guān)切得到充分保障的情況下，朝鮮沒有必要擁有核武器，但這一表態(tài)和美方“以完全、可驗(yàn)證、不可逆方式實(shí)現(xiàn)無核化”的要求并不完全匹配。而且鑒于美國國內(nèi)政治的快速變動，特朗普想要得到的是一些立竿見影的成果，一旦會晤之后，會晤本身不再會成為特朗普的“賣點(diǎn)”，他就會轉(zhuǎn)而要求一些實(shí)質(zhì)性的東西，可能會進(jìn)一步增加對朝的壓力，對現(xiàn)在看似“風(fēng)平浪靜”的局面增添一些沖擊。