人民政協(xié)網(wǎng)北京5月14日電 黨的十九大報(bào)告中明確提出:推動(dòng)形成全面開(kāi)放新格局,中國(guó)開(kāi)放的大門(mén)只會(huì)越開(kāi)越大。要以“一帶一路”建設(shè)為重點(diǎn),堅(jiān)持引進(jìn)來(lái)和走出去并重,遵循共商共建共享原則,拓展對(duì)外貿(mào)易,推進(jìn)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)建設(shè)。日前,在北京舉行的中國(guó)企業(yè)國(guó)際化之路座談會(huì)暨東華能源典型案例專家研討會(huì)上,與會(huì)專家就東華能源遭遇國(guó)際合同的不當(dāng)訴訟展開(kāi)研討,為中國(guó)企業(yè)國(guó)際化建言獻(xiàn)策。

專家研討會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

中國(guó)企業(yè)“走出去”的國(guó)際化之路,一直以來(lái)是我國(guó)漸進(jìn)式改革開(kāi)放過(guò)程中企業(yè)海外擴(kuò)張的關(guān)鍵詞,從2001年啟動(dòng)“走出去”戰(zhàn)略到中共十六大把實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略上升為國(guó)家戰(zhàn)略。我國(guó)對(duì)外開(kāi)放從注重“引進(jìn)來(lái)”發(fā)展為“引進(jìn)來(lái)”與“走出去”并重的雙輪驅(qū)動(dòng)。

回望中國(guó)企業(yè)實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略以來(lái)的漫長(zhǎng)歷程,我們不難發(fā)現(xiàn)這其中是有多么的艱辛和曲折;尤其在中美貿(mào)易摩擦的大背景下,中國(guó)企業(yè)國(guó)際化之路將更加艱難,有些企業(yè)成功了,有些企業(yè)則折戟海外,甚至受到了不公正的司法待遇;這其中最具代表性的就是東華能源典型合同案例。

在今年的政府工作報(bào)告中明確指出了:“中國(guó)堅(jiān)定不移推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化,維護(hù)自由貿(mào)易,加快全球經(jīng)濟(jì)共同體建設(shè)。中國(guó)主張通過(guò)平等協(xié)商解決貿(mào)易爭(zhēng)端,反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義,堅(jiān)決捍衛(wèi)自身合法權(quán)益?！?/p>

作為全球油氣百?gòu)?qiáng)企業(yè)的東華能源,成立于1996年,經(jīng)過(guò)20多年的發(fā)展,已成為中國(guó)最大的進(jìn)口液化石油氣綜合運(yùn)營(yíng)商,中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng),連續(xù)五年蟬聯(lián)全國(guó)液化石油氣進(jìn)口和銷(xiāo)售量行業(yè)第一,LPG貿(mào)易量在全球名列前茅,在世界上擁有話語(yǔ)權(quán)和定價(jià)權(quán)。然而就是這樣一家中國(guó)企業(yè),在當(dāng)?shù)貢r(shí)間2018年4月10日,美國(guó)德州哈里斯縣州立法院就Mabanaft Pte Ltd訴東華能源股份有限公司合同糾紛一案,以簡(jiǎn)易程序?qū)徖聿⒆鞒雠袥Q,判令東華能源賠償Mabanaft5億多美金。

中國(guó)政法大學(xué)前校長(zhǎng)、七屆全國(guó)人大法律委員會(huì)副主任江平發(fā)言

著名法學(xué)家、中國(guó)政法大學(xué)前校長(zhǎng)、七屆全國(guó)人大法律委員會(huì)副主任江平提醒,中國(guó)企業(yè)在“走出去”過(guò)程中遭遇不公平待遇,首先應(yīng)考慮采取仲裁途徑,然后是行政和司法手段。中國(guó)企業(yè)海外投資簽訂合同一定要注意管轄權(quán)問(wèn)題,避免落入域外法庭的管轄范圍,這在國(guó)際貨物貿(mào)易過(guò)程中往往起到關(guān)鍵因素。

中國(guó)政法大學(xué)教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)符啟林發(fā)言

中國(guó)政法大學(xué)教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員仲裁員符啟林認(rèn)為,首先,本案事實(shí)、法律都存在巨大爭(zhēng)議,法院應(yīng)給予當(dāng)事人雙方通過(guò)普通審理程序?qū)Π盖檫M(jìn)行陳述、抗辯和質(zhì)證,不應(yīng)該選擇用簡(jiǎn)易判決,在未經(jīng)任何開(kāi)庭審理的情況下,由一名法官單獨(dú)作出判決。其次,法官在確定5.238億美元賠償金額時(shí),錯(cuò)誤使用合同計(jì)價(jià)公式。

何培華律師發(fā)言

著名律師何培華表示,該案從判決書(shū)看,存在著程序方面問(wèn)題。類似跨國(guó)企業(yè)貿(mào)易爭(zhēng)端,應(yīng)屬于美國(guó)聯(lián)邦法院管轄,東華能源可就此提出管轄權(quán)異議。Mabanaft公司單方面臨時(shí)提出6年半期備用信用證要求,已造成了先期根本違約,東華能源有權(quán)利在中國(guó)法院反訴對(duì)方。

中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際私法研究所所長(zhǎng)劉力發(fā)言

中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際私法研究所所長(zhǎng)劉力認(rèn)為,東華能源應(yīng)該變被動(dòng)為主動(dòng),就Mabanaft公司先期根本違約向中國(guó)法院提出起訴。同時(shí)她呼吁中國(guó)法院要有勇氣、有信心為中國(guó)企業(yè)國(guó)際化之路保駕護(hù)航。

最后,與會(huì)專家共同倡議發(fā)起中國(guó)企業(yè)國(guó)際律師團(tuán)隊(duì),為中國(guó)企業(yè)國(guó)際化之路提供國(guó)際法律援助與服務(wù)。同時(shí)還倡議發(fā)起中國(guó)企業(yè)國(guó)際媒體團(tuán),講好中國(guó)企業(yè)故事,為中國(guó)企業(yè)“走出去”鼓與呼!