被網(wǎng)友們“玩壞了”的非官方高校宣傳圖，固然有一定娛樂成分，但也能從中看出，邁入名校，半只腳就邁向成功的觀念。這是一種根深蒂固的思維，而非官方招生宣傳海報(bào)不過是“高校鄙視鏈”的翻版而已。

世上本沒有“高校鄙視鏈”，社會(huì)輿論說的多了，才有了這種說法。比如一些中小學(xué)教師動(dòng)輒說個(gè)別名校如何如何，家長(zhǎng)亦是如此，加之社會(huì)媒體的渲染，都在堅(jiān)固著“高校鄙視鏈”。

不能說“高校鄙視鏈”在現(xiàn)實(shí)層面完全沒有道理。高考依然是考察學(xué)生學(xué)習(xí)能力和理解能力的有效方式，名校通過高考的選拔機(jī)制，招納了較好的生源。名校獲得的教育投入多，相應(yīng)的學(xué)習(xí)資源也較充分。因?yàn)閷W(xué)校多年的積累，名校學(xué)生更容易接觸到優(yōu)質(zhì)學(xué)界資源或者業(yè)界資源，不得不說，這對(duì)提高一個(gè)學(xué)生的視野的確是有一定幫助的。

高校存在差距，但學(xué)生間不存在天然的“鄙視鏈”。身處名校，如果學(xué)生一本書不讀，一堂課不聽，照樣于事無補(bǔ)。普通院校的學(xué)生通過自己努力，比如社會(huì)實(shí)踐或者業(yè)界實(shí)習(xí)，不斷提升自己，很可能不會(huì)比在名?！盎臁绷?年的學(xué)生差。

我曾經(jīng)在某家互聯(lián)網(wǎng)公司實(shí)習(xí)，和公司職員聊天時(shí)，不少人曾經(jīng)提到“現(xiàn)在很多非985院校出來的學(xué)生能更快地適應(yīng)到工作節(jié)奏中，反而那些清北人復(fù)的學(xué)生可能太容易活在自己的世界里，不夠務(wù)實(shí)”的印象。

的確，不少在大家眼中的普通院校，它們的培養(yǎng)方案中更多地傾向于學(xué)生的就業(yè)能力。學(xué)校很早就讓學(xué)生融入到業(yè)界環(huán)境中，接觸到一些最新的業(yè)界操作、行業(yè)流程等。相比之下，以研究型大學(xué)為主的名校一些學(xué)生，反倒不時(shí)遭遇不接地氣、眼高手低等問題。

創(chuàng)新能力也是重要的方面。視界的大小會(huì)影響到學(xué)生的創(chuàng)新能力，但是創(chuàng)新能力本身還取決于很多要素。就以每年的全國(guó)大學(xué)生廣告藝術(shù)大賽為例，很多獲得國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)的學(xué)生都是來自公眾眼里名不見經(jīng)傳的院校。看了他們的廣告作品，聽了他們的提案，我經(jīng)常發(fā)現(xiàn)他們的洞察很獨(dú)特，提案邏輯很新穎、嚴(yán)密，數(shù)據(jù)搜集很扎實(shí)，不亞于我們這些名校學(xué)生。

在熱播網(wǎng)劇《忽而今夏》中，男主角章遠(yuǎn)因?yàn)楦呖际д`，沒能考上名?！叭A清大學(xué)”，只能在當(dāng)?shù)氐摹昂４蟆本妥x。但是，他一進(jìn)大學(xué)就幫助在“華清大學(xué)”的女朋友何洛解出了全班都沒能正確解答的數(shù)學(xué)題，后來還設(shè)計(jì)出一款游戲，賺得人生第一桶金。怎么能否認(rèn)，在現(xiàn)實(shí)生活中也存在這樣的人呢？

我在很多比賽或者實(shí)習(xí)交流中，意識(shí)到自己雖身處名校，卻在業(yè)務(wù)能力上并不具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。身邊也有很多朋友，他們的院校背景可能沒那么好，卻有自己獨(dú)特的閃光點(diǎn)，在一些事情中展現(xiàn)出過人的能力。

我無意否定優(yōu)秀院校的實(shí)力和成績(jī)，也無意貶低像我一樣享受著名校豐厚學(xué)習(xí)資源的學(xué)子。大家是通過高考的嚴(yán)格選拔進(jìn)入名校的，名校能帶給我們較為優(yōu)厚的資源，但也只是資源和環(huán)境而已，關(guān)鍵看我們?nèi)绾芜\(yùn)用。

對(duì)于那些外界眼中的普通院校學(xué)子，其實(shí)也不必要自卑，有畢業(yè)于人大的劉強(qiáng)東和北大的李彥宏，也有畢業(yè)于深圳大學(xué)的馬化騰和杭州師范大學(xué)的馬云。如果是顆金子，如何運(yùn)用學(xué)校的資源，乃至身邊的資源，把自己打磨發(fā)光，是更值得關(guān)注的問題。又何必浪費(fèi)時(shí)間用各種方法戲謔自己，在招生海報(bào)上與名校“攀親戚”呢？