首頁>要聞>沸點 沸點
村民因宿怨掘“仇人”墓揚(yáng)灰泄憤 違法背德獲刑
掘墓揚(yáng)灰泄憤 違法背德獲刑
在中國傳統(tǒng)文化中,逝者的骨灰是后人寄托哀思的重要載體,凝結(jié)著特殊的情意,同時也受法律的保護(hù),不容肆意踐踏。然而,北京通州區(qū)村民賈某僅因十年前的一樁舊怨,竟做出掘墓揚(yáng)灰、違背人倫道德之舉。在“仇人”常老漢下葬的當(dāng)晚,他借著酒勁兒,從村里的墓地盜走死者的骨灰盒,后扔到馬路上,導(dǎo)致骨灰四處散落并遭車輛碾壓和風(fēng)雨沖刷,大部分無法收回。在賈某因故意毀壞骨灰罪被判刑十個月后,死者家屬又提起民事訴訟,要求他和村委會連帶賠償經(jīng)濟(jì)和精神損失費用共計5.8萬余元。近日,此案在通州法院開庭審理。
下葬當(dāng)晚就被掘墓揚(yáng)灰
年過七旬的通州區(qū)某村村民常老漢于2017年10月16日去世,兩天后,家人將其骨灰安葬在本村的集體墓地中。次日清晨6點多,常家響起一陣急促的敲門聲。開門后,同村一位遠(yuǎn)親驚慌失措地對常某喊道:“你爸的骨灰盒被人弄出來砸了,骨灰撒了一地!”常某聽聞當(dāng)即癱倒在地。
原來,常某的親戚一大早路過村北口時,看到路中央散落著被砸碎的骨灰盒和骨灰,骨灰盒里是常老漢的遺照。他立即奔向常家通報這令人震驚的一幕。常某的妻子當(dāng)即報警,家人和幾位村民一起趕到現(xiàn)場。由于前一天剛下過小雨,地面潮濕,當(dāng)天早上還有霧,骨灰經(jīng)過風(fēng)雨沖刷和車輛碾壓之后,大部分已經(jīng)無處可尋。常家人強(qiáng)忍著悲痛一點點搜集僅存不多的骨灰,后重新安葬。
在農(nóng)村,刨祖墳、掘墓揚(yáng)灰是對死者及家屬極大的褻瀆和仇視,也令家人顏面掃地。一時間,這個毗鄰河北的村落掀起了巨大的波瀾,村民們議論紛紛。常家平時和村里人并無結(jié)怨,誰會干出如此缺德之事?面對警方的調(diào)查,常某的妻子張女士想起十多年前曾與同村賈家有過一段糾紛。警方后通過指紋比對,確定曾因賭博被警方處罰過的村民賈某有重大嫌疑。11月8日,45歲的賈某被警方傳喚到案,如實供述了自己的罪行。
常家和賈家分住在村東西兩頭,素來并無來往。2006年一天,賈某的父親開摩的撞倒了騎電動三輪車的張女士。因為賠償問題,兩家人當(dāng)時鬧得很不愉快。后經(jīng)村里人調(diào)解,賈父賠了3500元,賈某卻認(rèn)為被訛了錢,一直耿耿于懷。按照他的說法,只是撞壞了車的前轱轆,但常家非要他們賠一輛新車。
然而,張女士告訴記者,她當(dāng)時被撞傷了腰,三個月下不了地,剛買沒多久的新車也被撞壞了??紤]到一個村的人,她沒有要醫(yī)藥費,只讓賠車錢。賈某的父親拿走了她的車,后來又騎了好幾年。此事了結(jié)后,兩家人再未打過任何交道。三四年前,賈某的父親去世了,賈某對常家心底的怨恨卻始終未消散。
常老漢下葬的當(dāng)晚,賈某在家中幾杯酒下肚后,又想起這段往事,越想越不痛快。晚上十點左右,他悄悄走進(jìn)運河邊的村集體墓地,根據(jù)白幡尋找到常老漢的墓穴。在夜色的掩蓋下,賈某掀開墓穴的蓋子,盜走了骨灰盒。隨后,他駕車行至村子北口,將骨灰盒順著車窗扔了出去。
今年1月,賈某被控故意毀壞骨灰罪受審。庭審中,他稱自己做錯了,愿意賠償。檢方認(rèn)為,賈某僅因日常的生活矛盾,違法泄私憤將逝者的骨灰從墓中取走隨意丟棄,給死者的親屬造成了巨大的身心損害,也違反我們國家長期以來的人倫道德標(biāo)準(zhǔn),具有嚴(yán)重的社會危害性,應(yīng)當(dāng)以故意毀壞骨灰罪追究其刑事責(zé)任。賈某系自首,但曾有賭博的劣跡,依法可以酌定從重處罰。經(jīng)過審理,通州法院以毀壞骨灰罪判處賈某有期徒刑十個月。
此后,常老漢的老伴及兒女三人又將賈某和村委會共同告上法庭,要求二者連帶賠償骨灰盒損失、醫(yī)藥費以及5萬元精神損害撫慰金共計58765元,同時賈某在村里公開張貼書面道歉信。
村委會稱聽從法院判決
開庭時,被告席上只有村主任曹某和兩名村委會代表?!按謇锍鲞@種事情太寒磣了,我們真不想來,但請律師不是還得出錢嗎?”曹某扭著臉,一臉無奈。正在服刑的賈某沒有委托代理人,但開庭前,書記員到監(jiān)獄記錄了他的意見。賈某明確表示,其已被判刑,因此既不同意賠錢,也不會道歉。
常家人當(dāng)天沒有露面。據(jù)了解,常某的母親今年72歲,她原本身體硬朗,此事發(fā)生后就出現(xiàn)心臟病和高血壓等癥狀,至今仍在治療中。常某夫婦精神也受到很大刺激,尤其常某的妻子精神抑郁,無法外出工作。
原告代理律師張雷表示,殯葬禮儀自古以來都被認(rèn)為是最重要的社會活動之一,隨著火葬的推行,骨灰是人們唯一的哀思祭奠載體,賈某卻把這唯一的不可替代的精神寄托之物毀損,帶給原告不可磨滅的精神傷害。
“再加上原告居住在農(nóng)村,村民彼此熟悉,來往較多。此事一出,早就‘滿村風(fēng)雨’,不僅令三原告及其親屬顏面掃地,毫無尊嚴(yán),而且令原告遭受了極大的精神損害,更是嚴(yán)重?fù)p害了社會風(fēng)尚和公共秩序,在全村造成惡劣影響?!睆埪蓭煼Q,賈某的行為嚴(yán)重侵犯了原告的人格尊嚴(yán)權(quán),理應(yīng)支付精神損害撫慰金。此外,村委會作為公墓的管理人,在對墓地管理期間因未盡到管理職責(zé),致原告親屬在被安葬不久墓地即被破壞,應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
村委會則否認(rèn)其管理失責(zé)。村主任曹某稱,由于村里墳頭比較多,該村于2012年騰出一塊土地自行建了集體墓地,本村村民死后都可以免費安葬在此,目前大約安葬了120位村民。墓地呈半開放式,四周只是簡單地圍了一圈鐵絲網(wǎng)。白天由村委會的專人看護(hù)管理,主要是負(fù)責(zé)打掃衛(wèi)生,夜晚沒有人值班。事發(fā)后,村委會協(xié)助家屬收拾骨灰以及再次安葬,已盡到職責(zé)。
另外,這件事是因原告和賈某之間的矛盾引發(fā)的,與村委會無關(guān)。“法院怎么判,我們就怎么賠,聽從法院判決?!辈苣痴f。庭審最后,原告方同意協(xié)商解決,但曹某表示,“村委會出任何一分錢都要經(jīng)過村民代表大會的同意,我們無權(quán)決定。還是等法院出判決吧?!?/p>
庭審結(jié)束后,曹某告訴北京晨報記者說,賈某的行為在村里引起了極大的震動。此事發(fā)生后,村委會協(xié)助警方破案以及對家屬做了很多安撫工作,還幫助兩家人協(xié)商賠償事宜,但金額未達(dá)成一致,所以就起訴到法院。
提及當(dāng)年的那起交通事故,曹某表示因時間久遠(yuǎn),村里很少有人記得,也不理解為何會釀成這樣嚴(yán)重的后果。他說,賈某沒有固定收入,平時給人開車、看大門,干點雜活兒,經(jīng)濟(jì)條件一般,家里有老母親和兩個孩子,小女兒只有幾歲?!八粗峭β斆?、隨和的一個人,可能是喝酒了吧。”
■律師釋法
“故意毀壞骨灰罪”入刑后本市首例案件
北京國旺律師事務(wù)所律師張雷表示,自2015年11月1日施行的《刑法修正案(九)》將故意毀壞骨灰行為入刑以來,全國法院審理了幾起相關(guān)案例,多發(fā)生在南方地區(qū)。雖然數(shù)量不多,但社會影響惡劣。賈某一案應(yīng)為北京法院審理的首例。和該案案情相似的是發(fā)生在江蘇省的一起案件。被告人駱某因多年前與鐵某(2003年1月去世)存在矛盾,一直懷恨在心。2016年4月7日下午,駱某從墓地里取出鐵某的骨灰并拋灑于墓地南側(cè)的河邊草叢中。最終,駱某犯故意毀壞骨灰罪,被判處有期徒刑六個月,緩刑一年。
為維護(hù)一定的社會秩序以及我國傳統(tǒng)的倫理道德觀念,我國《刑法》規(guī)定了盜竊、侮辱尸體罪。隨著時代的發(fā)展,殯葬風(fēng)俗也發(fā)生了變化,土葬漸漸退出歷史舞臺。因此,《刑法修正案(九)》取消了原罪名,改為盜竊、侮辱、故意毀壞尸體、尸骨、骨灰罪,將犯罪對象由尸體擴(kuò)大到尸體、尸骨和骨灰;將犯罪手段由盜竊、侮辱擴(kuò)大到盜竊、侮辱和故意毀壞。凡年滿十六周歲且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。
根據(jù)法律規(guī)定,盜竊、侮辱、故意毀壞尸體、尸骨、骨灰的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制?!缎谭ā返男抻嗴w現(xiàn)了我國通過立法對各民族殯葬相關(guān)習(xí)俗進(jìn)行的進(jìn)一步保護(hù)。
北京晨報記者 顏斐
編輯:秦云
關(guān)鍵詞:骨灰 掘墓揚(yáng)灰 違法背德