水牛撞了一輛貨車三輛轎車，主人找到死牛發(fā)現(xiàn)牛肉被人割走——

9水?！八疥J”高速 連環(huán)撞引連環(huán)索賠

5月22日凌晨時(shí)分，南京六合區(qū)東門一飼養(yǎng)場(chǎng)9頭水牛趁著夜色和大雨，悄悄溜出飼養(yǎng)場(chǎng)從匝道口闖進(jìn)了雍六高速公路。水牛在高速上一路狂奔，其中一頭水牛先是被一輛大貨車撞倒，又被三輛小轎車撞到后死亡。當(dāng)?shù)亟痪⒓蹿s到現(xiàn)場(chǎng)，將其余8頭水牛驅(qū)離高速，并委托清障車將撞死的水牛拖至一停車場(chǎng)安置。然而，當(dāng)水牛的主人趕到現(xiàn)場(chǎng)后，因撞上水牛致車輛受損的多位車主要求賠償，好不容易由警方協(xié)調(diào)好，牛主人卻發(fā)現(xiàn)被撞死的水牛竟然已被停車場(chǎng)的看守工人宰割，部分牛肉疑似被割走。牛主人索賠無果后，不得不報(bào)警，由警方介入調(diào)查。

揚(yáng)子晚報(bào)記者 梅建明 通訊員 葉方龍

9頭大水?！八疥J”高速惹禍，多輛車撞上受損

當(dāng)天凌晨時(shí)分，9頭水牛溜進(jìn)高速公路后，一路狂奔，嚇得過往的車輛紛紛剎車避讓。可由于天下著大雨，一輛高速行駛的大貨車不慎將一頭奔跑的水牛撞倒，緊跟其后的另三輛轎車避讓不及，紛紛撞到躺倒在路中央的大水牛，這頭水牛不幸被撞死亡，而撞上它的三輛小車不同程度受損。

正在高速公路上巡邏的南京高速大隊(duì)交警發(fā)現(xiàn)這一情況后，臨時(shí)當(dāng)起了“放牛倌”，奮力將仍在高速公路上奔跑的其它8頭水牛驅(qū)趕至附近的龍池服務(wù)區(qū)內(nèi)，圈在加油站旁邊的角落看管起來，并連夜排查高速路網(wǎng)旁飼養(yǎng)場(chǎng)及過往運(yùn)輸車輛查找水牛的主人。

多名因撞上水牛造成車輛損壞的司機(jī)，則守候在水牛旁邊，等候牛主人的出現(xiàn)，準(zhǔn)備商談賠償事宜。記者看到現(xiàn)場(chǎng)停放一輛寶馬車，車頭車燈玻璃被撞碎，后視鏡被撞斷。隨后，水牛的主人聞?dòng)嵹s到雍六高速龍池服務(wù)區(qū)，交警清點(diǎn)水牛后，和水牛主人進(jìn)行交接。

車主向牛主人索賠，牛主人向停車場(chǎng)索賠

當(dāng)水牛主人安排工人準(zhǔn)備將這8頭被圈在這里的水牛牽出服務(wù)區(qū)時(shí)，寶馬車的女車主和同伴攔住不讓離開，要求水牛主人先賠償寶馬車被撞的維修費(fèi)用約4萬元。女車主認(rèn)為，一旦牛被牽走，她索賠、起訴都麻煩，水牛主人必須現(xiàn)場(chǎng)拿錢出來賠償，而另一名車主拿著事發(fā)時(shí)他拍的圖片和車輛受損視頻，要求賠償。

而水牛主人則告訴車主，幾名車主都報(bào)警了，警方也已經(jīng)介入調(diào)查，一切賠償須等待警方的通知，責(zé)任及具體數(shù)額沒有出來，他也不好賠償。見雙方僵持不下，交警反復(fù)向車主解釋，車主們先去給被撞車輛定損，再來協(xié)商處理，實(shí)在協(xié)商不行，再通過法律訴訟解決。在交警的溝通說服下，幾名車主這才同意讓牛主人將牛趕走。

水牛的主人董先生稱，其中一頭水牛被車撞死后，被拉到了停車場(chǎng)，可令他意外的是，去停車場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)那頭水牛竟然被停車場(chǎng)的工人給開膛破肚了，似乎有牛肉被人割走。面對(duì)水牛主人的質(zhì)疑，該停車場(chǎng)的工作人員承認(rèn)是他們干的，至于是誰讓他們這樣做的，牛肉少?zèng)]少，這些工人不肯多說，讓董先生找老板去了解。隨后，眼看索賠無望，董先生報(bào)了警。目前，當(dāng)?shù)鼐揭呀槿胝{(diào)查。

律師點(diǎn)評(píng)

牛主看管不力要賠償 私割牛肉也要賠償

江蘇裕和律師事務(wù)所張?zhí)新蓭煾嬖V記者，在高速公路上行駛的車輛，撞到路面上的牲畜造成車損，如果牲畜是野生，那這只能作為意外事故來處理，可以報(bào)請(qǐng)保險(xiǎn)公司賠付，如果不是野生的，那就要視不同情況而區(qū)別對(duì)待，但在事故發(fā)生時(shí)，有一點(diǎn)車主千萬要記住，不要逃逸，要及時(shí)報(bào)警。

張律師稱，《公路安全保護(hù)條例》第十六條明確規(guī)定牛羊牲畜上路屬于違法行為。由此可見，放任牛羊牲畜上路或因管理不善導(dǎo)致牲畜上路均屬于“放養(yǎng)牲畜”的違法行為。按照《中華人民共和國公路法》第七十七條的規(guī)定，牛羊等牲畜上路影響公路通暢的，可由交通主管部門責(zé)令停止違法行為，可以處五千元以下的罰款。

張律師認(rèn)為，在此案例中，明顯水牛的主人由于管理不善，導(dǎo)致了交通事故的發(fā)生，不僅要接受主管部門的處罰，還要承擔(dān)車輛撞上水牛所造成損失。至于被撞死的水牛被他人宰割，可歸屬于民事侵權(quán)，在公安部門明確侵權(quán)主體后，由侵權(quán)人對(duì)被侵權(quán)人即牛主人進(jìn)行賠償。