在中央環(huán)保督察開(kāi)展“回頭看”之前，生態(tài)環(huán)境部專(zhuān)門(mén)制定下發(fā)了《禁止環(huán)?！耙坏肚小惫ぷ饕庖?jiàn)》，可謂精準(zhǔn)及時(shí)，非常給力?！兑庖?jiàn)》特別要求，“嚴(yán)格禁止一律關(guān)停、先停再說(shuō)等敷衍應(yīng)對(duì)做法，堅(jiān)決避免集中停工停業(yè)停產(chǎn)等簡(jiǎn)單粗暴行為”，切中時(shí)弊，令人拍手稱(chēng)快。

生態(tài)環(huán)境的治理保護(hù)工作是功在當(dāng)下利在千秋，也是一項(xiàng)久久為功的事業(yè)。一些地方為應(yīng)付檢查、督查采取“一刀切”式的做法，帶不來(lái)真實(shí)的藍(lán)天，也帶不來(lái)長(zhǎng)流的碧水。對(duì)此，群眾和企業(yè)頗有微詞，中央和地方千辛萬(wàn)苦取得的環(huán)保成就，在他們心目中也就打了折扣。這正是由于生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域的形式主義、官僚主義所造成的。

“一刀切”式的工作方式看似雷厲風(fēng)行，實(shí)則是變相的懶政怠政。環(huán)境治理工作能夠順利開(kāi)展，離不開(kāi)各地各部門(mén)對(duì)各項(xiàng)環(huán)保指標(biāo)與工作的層層分解與嚴(yán)格執(zhí)行。而在具體工作中，一些地方和單位卻將本該細(xì)致的措施和長(zhǎng)久的對(duì)策，變成了簡(jiǎn)單粗暴統(tǒng)一關(guān)停來(lái)應(yīng)付，實(shí)則把原本自己應(yīng)擔(dān)之責(zé)變相轉(zhuǎn)嫁為群眾和企業(yè)的負(fù)擔(dān)。這種工作方式究其本源還是缺乏正確的政績(jī)觀以及沒(méi)有認(rèn)識(shí)到環(huán)境保護(hù)工作的持久性、重要性。

環(huán)境治理保護(hù)工作不可能畢其功于一役，這是一個(gè)常識(shí)。想通過(guò)幾輪關(guān)停就能完成目標(biāo)任務(wù)是行不通的。環(huán)保督查不僅要看到污染企業(yè)的關(guān)閉數(shù)量、一時(shí)的治理效果，也要看到關(guān)停是否精準(zhǔn)、施策是否長(zhǎng)遠(yuǎn)，更要關(guān)切企業(yè)背后所承載的經(jīng)濟(jì)、民生。如果治理整改時(shí)不分青紅皂白，搞“一刀切”，督查之后過(guò)不了多久，關(guān)閉的污染企業(yè)又開(kāi)始照常開(kāi)門(mén)營(yíng)業(yè)，合法企業(yè)的損失卻已無(wú)法挽回。

因此，生態(tài)環(huán)境保護(hù)，必須實(shí)功實(shí)做，拿出“繡花”功夫，把環(huán)境治理工作做細(xì)、做精，在廣泛的產(chǎn)業(yè)調(diào)研基礎(chǔ)上建立起科學(xué)的退出機(jī)制，具體情況進(jìn)行具體處理，治理和整改都要制訂可行方案，堅(jiān)持依法依規(guī)，加強(qiáng)政策配套，注重統(tǒng)籌，分類(lèi)施策。同時(shí)，也要完善考評(píng)考核機(jī)制，通過(guò)科學(xué)考核杜絕懶政怠政。更重要的是把群眾的利益放在最高位置，意識(shí)到環(huán)保工作的重要性與復(fù)雜性，守正篤實(shí)，久久為功。