首頁>政聲·政情>觀察 觀察
化解"陰陽合同"嫌疑,不能回避稅務(wù)二字
針對近日網(wǎng)上曝光的有關(guān)影視從業(yè)人員簽訂“陰陽合同”中的涉稅問題,國家稅務(wù)總局已責(zé)成江蘇等地稅務(wù)機(jī)關(guān)依法開展調(diào)查核實(shí)。如發(fā)現(xiàn)違反稅收法律法規(guī)的行為,將嚴(yán)格依法處理。(據(jù)國家稅務(wù)總局網(wǎng)站消息)
有人說,崔永元“怒撕”范冰冰,或許只揭開了影視明星避稅逃稅的“冰山一角”。對公眾來說,暫且把兩人恩怨放一邊,是否逃稅,才是關(guān)乎公共利益的大事。
稅務(wù)部門的介入,會讓此事逐漸明朗,甚至有望揭開一個(gè)早已淪為潛規(guī)則的“陰陽合同”謎底。正如一些網(wǎng)友所稱,崔永元在微博上貼出的“陰陽合同”就是一封舉報(bào)信,何況他聲稱有一抽屜這樣的合同。對此,稅務(wù)部門沒有緘默,沒有置身事外,而負(fù)責(zé)任地把崔永元的“舉報(bào)”當(dāng)成了重要的線索。
值得肯定的是,從無錫市濱湖區(qū)地稅局調(diào)查取證,到國家稅務(wù)總局責(zé)成江蘇等地稅務(wù)機(jī)關(guān)依法開展調(diào)查核實(shí),無不說明稅務(wù)機(jī)關(guān)在積極作為,履行法律職責(zé),回應(yīng)公眾的殷切期待。
范冰冰是否逃稅?崔永元所曬的“陰陽合同”與她有無關(guān)系?須用事實(shí)說話,也需用權(quán)威調(diào)查得出結(jié)論。毋庸諱言,在影視圈內(nèi),“陰陽合同”早已成為公開的潛規(guī)則。早在2011年,《光明日報(bào)》就報(bào)道,一位制片人向記者透露:現(xiàn)在幾乎每個(gè)劇組都有一套“陰陽合同”,演員的“陽”合同是騙稅務(wù)局的“稅后”合同,是收稅的依據(jù),由劇組代扣代繳,大多按2萬元一集的收入交稅;“陰”合同,是劇組與演員的私下協(xié)議,是真實(shí)的薪酬合同,20萬元一集,整整相差十倍。
時(shí)至今日,“陰陽合同”并未絕跡,反而愈演愈烈,不免讓人深思。當(dāng)事雙方之所以簽訂“陰陽合同”,最直接目的就是逃稅。法律明確規(guī)定:“納稅人必須依照法律、行政法規(guī)規(guī)定或者稅務(wù)機(jī)關(guān)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定確定的申報(bào)期限、申報(bào)內(nèi)容如實(shí)辦理納稅申報(bào),報(bào)送納稅申報(bào)表、財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)表以及稅務(wù)機(jī)關(guān)根據(jù)實(shí)際需要要求納稅人報(bào)送的其他納稅資料?!弊鳛楦呤杖搿⒏哧P(guān)注度的社會群體,明星更應(yīng)該依法納稅,盡到應(yīng)盡的公民義務(wù),履行基本的社會責(zé)任。但是,仍有一些明星置法律法規(guī)于不顧,逃稅,不僅該受到譴責(zé),更應(yīng)該被追究法律責(zé)任。
法律面前,誰都不能享受特權(quán),名氣再大,“粉絲”再多,人脈再廣,也絕不能凌駕于法律之上。按照國家稅務(wù)總局的部署,接下來相關(guān)部門將在對部分高收入、高風(fēng)險(xiǎn)影視從業(yè)人員依法納稅情況進(jìn)行評估調(diào)查的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)防控分析,加大征管力度,依法查處違法違規(guī)行為。換言之,國家稅務(wù)總局“盯”住的絕不是“范冰冰事件”這一個(gè)案,而是“部分高收入、高風(fēng)險(xiǎn)影視從業(yè)人員”。其實(shí),逃稅從來都不是單方面的,“陰陽合同”既牽涉明星,也牽涉制作公司,還牽涉投資方等等,每一個(gè)責(zé)任主體都不能放過。故此,從個(gè)案入手,逐步深入調(diào)查,掀起一場全方位的查稅行動,顯然更值得期待。
多年前,就有人質(zhì)疑,當(dāng)明星逃稅已成普遍現(xiàn)象,逃稅數(shù)額高達(dá)百萬千萬元,卻少有明星因逃稅獲罪。所有這一切都倒逼我們的執(zhí)法機(jī)關(guān)更要有作為。查處一個(gè)乃至一批逃稅者并不難,難的是如何清理逃稅存在的土壤。堅(jiān)決捍衛(wèi)法治尊嚴(yán),堅(jiān)決維護(hù)公共利益,通過嚴(yán)格執(zhí)法、嚴(yán)加防范,絕不讓“陰陽合同”大行其道,不容人少數(shù)人占便宜、國家和民眾受損失。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:合同 逃稅 陰陽合同