看到“前知名國腳街頭賣櫻桃”的新聞標題，不禁揪了一下心，以為艾冬梅、才力、張尚武的隊伍“后繼有人”，及至看到基本的新聞事實才發(fā)現(xiàn)，原來都是標題黨惹的禍——人家安琦不僅坦然承認賣櫻桃的正是本人，而且一派云淡風(fēng)輕，“是我……也沒有很慘。如果辛苦可以讓家人過得更好，我可以做得更多，還有本人其實也沒有那么胖?！?/p>

看到這樣的反轉(zhuǎn)，估計有些看熱鬧不嫌事大的吃瓜群眾會有些失望，但亦有不少網(wǎng)友奉上了怒贊：“平和的心態(tài)，日子會越過越甜”“大到守衛(wèi)國門，小可轉(zhuǎn)身練攤。爺們！榜樣！”“靠本事吃飯，好樣的，頂起”“足球是圓的，櫻桃也是圓的，沒什么不同??！看過他球賽的人何嘗不也是在為讓家人過得更好而奔波呢”“自食其力，靠自己雙手勞動生存，總比不勞而獲強多了吧”……

國腳只是過去的光環(huán)，種櫻桃賣櫻桃才是當(dāng)下的生活，人不能活在過去，生活亦不比足球更輕松，都需要冷靜的“臨門一腳”。某種角度說，種櫻桃賣櫻桃就是國腳安琦在生活中的“臨門一腳”，可能不是最好的，但應(yīng)該是最合適的，否則，他就不會有這么平和陽光的心態(tài)。我們應(yīng)該祝賀他在生活中重新找到了“臨門一腳”的感覺。

前國腳賣櫻桃，如果讓一些人感到不適應(yīng)，那一定不是前國腳的問題，而是某些人的價值觀出了偏差。賣櫻桃和其他行當(dāng)一樣，都是靠勞動吃飯，不僅不慘，而且快樂、光榮，值得尊重。自食其力的人都值得尊重，努力養(yǎng)家的樣子其實很美。這一點，無關(guān)職業(yè)“胖瘦”——國外總統(tǒng)退休后還有人端盤子呢，沒準別人還夸他真性情。所以，前國腳賣櫻桃，何慘之有！

其實，生活慘不慘，當(dāng)事者最清楚。子非魚，安知魚之樂？就像前兩年，有人拍到竇唯坐地鐵、騎電動自行車，還謝頂微胖，輿論一片唏噓，似乎竇唯有多么潦倒多么不體面。但其實完全可以反問一句，竇唯留下了那么多可以傳唱的經(jīng)典，而且依然在音樂的道路上努力探索，他不體面，又有幾個人敢說體面？他潦倒，誰又敢說不潦倒？

生活在一個信息泛濫的自媒體時代，人們似乎更喜歡意氣用事和人云亦云，也很容易放大某些信息，進行簡單的歸類排隊或粗暴的價值判斷。對某些名人、公眾人物如此，對普通人也如是。比如前一陣子流行的“大媽的絲巾”“大爺?shù)膯畏础敝?，網(wǎng)絡(luò)上滿是不屑和嘲諷，似乎大爺大媽的絲巾和單反多么妨礙了人們的正常生活。但其實誰家沒有個把大媽、大爺？他們把生活過得豐富多彩，不正是大家的美好心愿嗎？作為后輩，高興還來不及，又何必要極盡挖苦嘲諷之能事。生活中有那么多事情值得去干，為什么要把智慧浪費在這些無聊無益的吐槽中呢？

好像胡適說過，寬容比自由更重要。生活在當(dāng)下這樣一個快速變動的信息時代，我們需珍惜自己的自由，更要有寬容的精神、將心比心的思維方式。把自己的日子過好，同時尊重別人的活法，二者同樣重要。羅素怎么說來著——參差多態(tài)乃幸福之源。我簡直太愛這句話了！