備受關(guān)注的“中興事件”已過去50多天，其間各種跌宕起伏，無不牽動(dòng)著國(guó)人的心。據(jù)最新消息，最終中興以被罰10億美元逃過生死劫。

在整個(gè)事件的發(fā)展過程中，我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)在關(guān)鍵器件和基礎(chǔ)軟件平臺(tái)方面被西方國(guó)家“卡脖子”的問題暴露無遺。“中興事件”也因此成為中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)界，尤其是半導(dǎo)體和基礎(chǔ)軟件行業(yè)不得不面對(duì)的一個(gè)重大事件。其實(shí)，從本質(zhì)上看，“中興事件”折射的是全球化語境下的供應(yīng)鏈安全問題。

在經(jīng)濟(jì)全球化的帶動(dòng)下，電子信息通信等高端制造業(yè)形成了全球化的供應(yīng)鏈布局。中、美、歐等國(guó)家和地區(qū)在全球產(chǎn)業(yè)鏈條上互相深度嵌入，形成了你中有我、我中有你的分工協(xié)作局面。在這個(gè)過程中，中國(guó)既是貢獻(xiàn)者，也是受益者。因此，全球化產(chǎn)業(yè)分工是“中興事件”的一個(gè)基本語境。

在全球化產(chǎn)業(yè)分工的過程中，競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)作是并存的。我們需要清醒地看到，中國(guó)企業(yè)長(zhǎng)期處在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工鏈條上的中低端位置。歐美等主要發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)通過對(duì)核心技術(shù)和關(guān)鍵產(chǎn)品的壟斷，牢牢掌握了對(duì)全球高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的主導(dǎo)權(quán)。美國(guó)商務(wù)部一紙禁令，就能使他國(guó)高新技術(shù)企業(yè)陷入“休克”，背后依托的就是這種主導(dǎo)權(quán)。傳統(tǒng)觀念上，我們會(huì)認(rèn)為全球化意味著各經(jīng)濟(jì)體在供應(yīng)鏈上的互相依賴，這種依賴性可以確?；ハ嗟墓?yīng)鏈安全。但是“中興事件”告訴我們，發(fā)達(dá)國(guó)家憑借自身技術(shù)的不可替代性，能夠?qū)λ麌?guó)企業(yè)的供應(yīng)鏈進(jìn)行 “精準(zhǔn)打擊”。供應(yīng)鏈上的互相依賴并不意味著供應(yīng)鏈的安全。

那么，如何對(duì)這種供應(yīng)鏈“精準(zhǔn)打擊”進(jìn)行有效防御呢？我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從如下幾個(gè)角度進(jìn)行布局。

首先，要在全球化語境下布局中國(guó)集成電路和基礎(chǔ)軟件產(chǎn)業(yè)。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑上，中國(guó)仍然要堅(jiān)持開放的政策，不能和國(guó)際供應(yīng)鏈體系割裂，搞一套自給自足的產(chǎn)業(yè)鏈。要反對(duì)“不惜一切代價(jià)”這種違反市場(chǎng)規(guī)律的提法。要想在全球化語境下保證核心產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈安全，我們就必須遵守國(guó)際市場(chǎng)的游戲規(guī)則，并積極參與規(guī)則的制定。在參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的過程中獲得話語權(quán)和反制能力，是全球化語境下保護(hù)供應(yīng)鏈安全的根本出路。近幾年中國(guó)的國(guó)際專利授權(quán)數(shù)量明顯提升、大型企業(yè)積極參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定，這些都是在正確道路上的正確做法。盡管效果不一定是立竿見影的，但是應(yīng)當(dāng)予以支持和堅(jiān)持。

其次，政府和企業(yè)都要建立供應(yīng)鏈安全意識(shí)?！爸信d事件”不是一個(gè)孤立的事件，其他行業(yè)和領(lǐng)域也可能存在類似的潛在危機(jī)。面對(duì)這種情況，我們要未雨綢繆，盡快建立供應(yīng)鏈安全管理機(jī)制。供應(yīng)鏈安全的政策制定應(yīng)盡早提到議事日程。企業(yè)要成立專門的部門檢查自身供應(yīng)鏈中存在的薄弱環(huán)節(jié)，對(duì)于供貨來源單一的元器件，要盡早自主研發(fā)。與此同時(shí)，政府要做好頂層設(shè)計(jì)，建立整個(gè)產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈安全清單，對(duì)薄弱環(huán)節(jié)加大政策和資金投入, 合理引導(dǎo)。在這個(gè)過程中，政府要站在全行業(yè)的角度做好頂層設(shè)計(jì)，企業(yè)要有內(nèi)生動(dòng)力、發(fā)揮主體作用。

同時(shí)，中國(guó)作為后發(fā)新興國(guó)家，要在增量和自身的優(yōu)勢(shì)上下功夫。作為后發(fā)國(guó)家，要打破先發(fā)國(guó)家的技術(shù)壟斷從來都是非常困難的。尤其是在芯片和基礎(chǔ)軟件等領(lǐng)域，即便是美國(guó)自身的企業(yè)也難以動(dòng)搖英特爾、微軟等巨頭的壟斷地位。ARM、安卓等新興平臺(tái)無不是抓住了新一波的移動(dòng)計(jì)算浪潮才打破了x86和Windows一統(tǒng)天下的格局。汲取這樣的經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮自身的優(yōu)勢(shì)，在新興產(chǎn)業(yè)和垂直領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)芯片與平臺(tái)技術(shù)的突破。例如，在人工智能芯片等新興領(lǐng)域，要力爭(zhēng)在壟斷巨頭尚未形成的時(shí)候和國(guó)外企業(yè)開展同一起跑線上的競(jìng)爭(zhēng)，寒武紀(jì)、地平線等智能芯片獨(dú)角獸企業(yè)就是這樣的例子。在我國(guó)自身具有優(yōu)勢(shì)的垂直領(lǐng)域，則應(yīng)充分利用自身的產(chǎn)業(yè)規(guī)模和市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)，以長(zhǎng)板補(bǔ)短板。阿里巴巴、小米等公司正在開展針對(duì)自身垂直業(yè)務(wù)的平臺(tái)與芯片研發(fā)，就是這種類型的例子。在新興領(lǐng)域和優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域打破國(guó)際巨頭的技術(shù)壟斷，乃至形成反制能力，是全球化語境下保護(hù)中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈安全的一條重要出路。政府對(duì)于這樣的發(fā)展勢(shì)頭應(yīng)當(dāng)予以鼓勵(lì)、引導(dǎo)和支持。

全球化和自力更生看似是一對(duì)矛盾，實(shí)則是同一個(gè)事物的兩個(gè)方面。脫離了全球化，形成了閉門造車乃至閉關(guān)鎖國(guó)的產(chǎn)業(yè)思維，自力更生就很難取得實(shí)質(zhì)性的突破。而對(duì)一個(gè)行業(yè)，如果沒有自力更生，只要關(guān)鍵部件的核心技術(shù)掌握在他人手上，就無法保證自己的產(chǎn)業(yè)鏈安全，類似的事件就可能再次發(fā)生。我們的政府和企業(yè)要學(xué)會(huì)在全球化和自力更生之間平衡布局。利用全球化的資源為我國(guó)的自力更生提供市場(chǎng)和技術(shù)，同時(shí)通過全球化將我們自力更生的成果進(jìn)行全球投放，實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新紅利的放大效應(yīng)。

（此文系中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)公共政策委員會(huì)就“中國(guó)芯片和平臺(tái)的未來”討論會(huì)形成的發(fā)聲，執(zhí)筆人熊璋為北京航空航天大學(xué)教授，王靜遠(yuǎn)為北京航空航天大學(xué)副教授）