在一則落款為“羅山縣打擊盜竊民航旅客財(cái)物專項(xiàng)行動(dòng)辦公室”的告知書(shū)中，聲稱如果犯罪嫌疑人逾期不歸，將在電視臺(tái)曝光其父母、兄弟姐妹及子女，將前述親屬拉入誠(chéng)信系統(tǒng)并限制出行，甚至將會(huì)在其家門(mén)口、村口懸掛“飛天大盜之家”的牌子，等等。

如此公開(kāi)“規(guī)勸”引起網(wǎng)絡(luò)熱議后，河南羅山縣委宣傳部回應(yīng)稱：“有關(guān)鄉(xiāng)鎮(zhèn)在開(kāi)展工作的時(shí)候，方法簡(jiǎn)單不當(dāng)，法律意識(shí)淡薄，導(dǎo)致在發(fā)布告知書(shū)時(shí)出現(xiàn)了不妥言語(yǔ)，在社會(huì)上造成了不良影響，在此表示誠(chéng)摯的歉意”“已對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行了批評(píng)教育，并及時(shí)撤回了相關(guān)通告”。（中國(guó)之聲6月10日）

盡管當(dāng)?shù)卣l(fā)布“告知書(shū)”的初衷，是為了追逃犯罪嫌疑人，但在全面依法治國(guó)的大背景下，里面的“規(guī)勸措施”卻顯得與法治精神格格不入?！耙蝗朔缸铮疫B坐”，是封建時(shí)代的做法，也是落后人治的體現(xiàn)。

現(xiàn)代法治主張的是“罪刑法定”“罪責(zé)刑相適應(yīng)”，即便是罪惡滔天、罪無(wú)可赦，那也是犯罪分子個(gè)人的事情，其他家庭成員不必為此牽連受累。何況，這些在逃人員僅是犯罪嫌疑人，法院尚未作出判決，“處罰”便已加諸家人，更有“未審先罰”“株連無(wú)辜”之嫌。

而那種在電視臺(tái)曝光、懸掛“飛天大盜之家”牌子的做法，裹挾著強(qiáng)烈的人格羞辱性，更是僭越邊界、不合時(shí)宜。正所謂“士可殺而不可辱”，家里有人涉嫌違法犯罪，全家都要被“張榜公示”，這種法外“處罰”對(duì)人們?cè)斐傻膫κ遣豢晒懒康?。之前，媒體曾報(bào)道，在告知書(shū)發(fā)布后，有關(guān)犯罪嫌疑人的家人產(chǎn)生了巨大壓力，老人整夜睡不著覺(jué)，女兒以淚洗面。美名其曰“規(guī)勸”，實(shí)則“公開(kāi)羞辱”，人皆有其老，人亦皆有其幼，又何能忍心相逼？

類(lèi)似羅山縣“株連三代”的告知書(shū)，并非僅是個(gè)案孤例。之前，媒體曾報(bào)道，廣東揭陽(yáng)市惠來(lái)縣鰲江鎮(zhèn)有10戶家庭，房屋外墻上被政府人員用漆噴上了“涉毒家庭”的字樣。惠來(lái)縣委工作人員稱，被噴漆的10戶家庭分屬5個(gè)村，均有家庭成員涉重特大制販毒案件，且大部分家庭有在逃人員。這種“一人違法，羞辱全家”的做法被網(wǎng)絡(luò)曝光后，受到輿論的譴責(zé)。

在現(xiàn)代法治國(guó)家，政府及其工作人員應(yīng)是最懂法律，也最守法律的，這是最起碼、最基本的公務(wù)素質(zhì)。在地方治理的具體實(shí)踐中，一再出現(xiàn)如此法治逆流，的確令人大跌眼鏡。雖說(shuō)單就效果論，這種不無(wú)“蠻橫”的做法，或許要比“中規(guī)中矩”的依法操作“好”得多，但將法律拋在一邊，全憑“一己執(zhí)念”，則無(wú)異于飲鴆止渴，不僅戕害公眾的合法權(quán)益，也離法治政府目標(biāo)越來(lái)越遠(yuǎn)。

從根本上看，“羞辱全家”的做法，與一些政府工作人員的法治思維缺失不可分割。所謂“法治思維”，應(yīng)是根植于內(nèi)心、融入靈魂深處的法治精神。檢驗(yàn)“法治思維”是否到位，不是看口號(hào)提得有多響，也不是看時(shí)興概念掌握了幾個(gè)，而要看是不是有“權(quán)在法下”“令由法出”的法治自覺(jué)，是不是有“尊重權(quán)利”“謙抑權(quán)力”的法治素養(yǎng)。一份“羞辱全家”的公告，一張刺眼的低分法治考卷，凸顯了根深蒂固的人治思維。

如今，隨著羅山縣委宣傳部的公開(kāi)致歉，以及相關(guān)通知的撤回，這起“羞辱全家”的奇葩事件終于告一段落。然而，由此敲響的法治警鐘，卻不能充耳不聞、無(wú)動(dòng)于衷。一些基層工作人員不妨拿著那些“告知書(shū)”“宣傳標(biāo)語(yǔ)”當(dāng)反面教材，好好檢討反省一下，自己離法治還有多遠(yuǎn)，公共服務(wù)應(yīng)該做些什么。