6月13日，西安首次民辦“小升初”搖號的第二天，有家長發(fā)現(xiàn)，在搖號錄取名單里竟然出現(xiàn)了“8歲”和“16歲”學生，這是怎么回事？

網(wǎng)傳1：

“8歲”學生搖中尊德中學？

記者調(diào)查：出生證上是2006年 戶口本上是2010年

6月12日上午，西安首次實施的2018年民辦學校初中招生電腦隨機派位結束，29所學校通過電腦隨機派位方式錄取學生8560名。

6月13日，有多位讀者反映，網(wǎng)上流傳的搖號名單里有兩位學生學籍信息存在問題：一位是搖中尊德中學的“袁世杰”，學籍信息顯示出生于2010年，年齡8歲。另一位是搖中逸翠園學校的“張貴峰”，學籍信息顯示出生2002年，年齡為16歲。

今年參加西安民辦“小升初”的學生，大多為2005年或者2006年出生，年齡為13歲或者12歲?！?歲”和“16歲”的學生迅速引發(fā)家長們在網(wǎng)上圍觀。正常情況，8歲的孩子上二年級，16歲應該上中學了。

華商報記者查詢到，這位“8歲”學生袁世杰是新城區(qū)某小學六年級學生。昨日下午5時許，華商報記者輾轉聯(lián)系上袁世杰的班主任景老師，一起來到位于西一路的袁世杰家中。

袁世杰奶奶范永華住在西一路一小區(qū)車棚內(nèi)。她告訴華商報記者，袁世杰的真實年齡是12歲，戶籍在河南省南陽市臥龍區(qū)。2006年4月6日，袁世杰出生在西安。因為孩子出生時沒有準生證，報戶口的時候沒報上，后來找關系給孩子終于報戶口了，但對方說太晚了，必須少報一歲能報上，結果戶口本拿回來時，發(fā)現(xiàn)少報了4歲，沒辦法再改了。本來是2006年的袁世杰，出生年份寫成了2010年。

范永華說，因為孩子實際年齡和戶口本年齡不符，生活中也經(jīng)常遇到麻煩。老師也提醒過，盡量改過來，不然將來中考報名也很麻煩。去年，袁世杰的父母帶他去河南老家測了骨齡，想把年齡改回來，但因為骨齡跟實際年齡有點不符，又沒改成。今年打算再回去一趟。

華商報記者查看了袁世杰的出生證、戶口簿和學生素質(zhì)教育報告單。出生證顯示，袁世杰2006年4月6日9時25分出生于西安市第一醫(yī)院，但戶口本顯示出生年月是2010年11月12日，學生素質(zhì)教育報告單上填寫的出生日期是2006年4月9日，報告單從一年級到六年級每學期都成績和老師評語。

班主任景老師告訴說，自己是從五年級開始帶袁世杰的。

下午6時許，袁世杰從托管班回到家里，面對采訪還有點害羞和靦腆。他說，自己已經(jīng)滿12歲了，身高140.5厘米，但對于自己戶口本上的出生年月，自己也記不清。

網(wǎng)傳2：

“16歲”學生搖中逸翠園學校？

記者調(diào)查：學籍與戶籍信息不一致 實際是13歲

另外一位搖中逸翠園學校的“張貴峰”學籍信息顯示出生于2002年，這又是怎么回事呢？

學籍號一般是由字母和身份證號組成，學籍信息與身份證信息一致的，首字母是G，如果信息還沒有審核過，首字母是L。張貴峰到底是不是16歲呢？華商報記者致電逸翠園學校，一位工作人員說，L開頭的是臨時的學籍信息號，報名信息是家長輸入的，學校并不知道出生年份是不是2002年。

網(wǎng)上流傳信息顯示，“張貴峰”是長安區(qū)戶籍，在長安區(qū)報名。華商報記者從長安區(qū)教育局了解到，該生實際出生年為2005年，學籍信息不是在長安區(qū)建立的，學籍號有誤，與戶籍信息不一致。

網(wǎng)傳3：

唐南中學錄取學生有三對重復？

記者調(diào)查：網(wǎng)傳名單與官方名單差太遠

此外，網(wǎng)上還流傳了一份“西安高新唐南中學2018年初中招生首批錄取學生名單”，網(wǎng)傳名單顯示，有六位被錄取學生信息分別出現(xiàn)重復：1號與61號姓名均為“孫劉通”，6號和66號均為“田子豪”，20號和80號均為“宋濤”。昨晚9時，華商報記者登錄西安唐南中學官網(wǎng)，該校已經(jīng)公布了317位經(jīng)派位錄取學生名單。對比名單時，華商報記者發(fā)現(xiàn)，學校公布的錄取名單中，1號是“種一瑞”，61號是“孫劉通”；6號是“劉詩樂”，66號“田子豪”；20號是“黨雪洋”，80號是“宋濤”。

華商報記者詳細對比了兩份名單，學生數(shù)均為317人，信息完全一樣的是297人。網(wǎng)上這份名單究竟從哪里來，為何與實際名單相差這么大？

據(jù)了解，西安高新唐南中學計劃招生550人，報名僅317人，按照規(guī)定，報名人數(shù)小于計劃招生數(shù)時全部錄取，也就是說報名的這317人是被全部錄取。

西安市教育局回應網(wǎng)上對派位錄取的質(zhì)疑

人為故意篡改真實信息 相關學校已報警

昨晚，西安市教育局就讀者關心的相關問題做了情況說明。

市教育局表示，本次電腦派位錄取結果公平、公正、公開。派位結果向社會公布后，有少數(shù)群眾根據(jù)官方公布結果或網(wǎng)絡截圖的個別信息對派位工作公正性表示質(zhì)疑。對此，市教育局和相關區(qū)教育局全面核查了相關情況：

一、 經(jīng)查，袁世杰系新城區(qū)某小學六年級畢業(yè)生，實際年齡為12周歲。但其在外省出生地報戶時確實存在出生日期登記為2010年錯誤問題。按照國家學籍規(guī)定，導致其學籍相關信息與其戶籍出生時間一致。

二、 經(jīng)查，張貴峰系長安區(qū)某小學畢業(yè)生，戶籍信息顯示出生時間為2005年。其原始學籍自小學入學登記時被誤登記為2002年且使用至今，并以此參加了網(wǎng)上報名。

三、 關于姓名“張子萱”的同學被兩所學校同時錄取問題。經(jīng)查，確系重名重姓所致，兩生分別畢業(yè)自新城區(qū)、灞橋區(qū)不同小學，且被新城區(qū)、灞橋區(qū)不同民辦初中學校分別派位錄取。

四、 關于姓名“田子豪”的同學（且報名號一致）被同一所學校派位錄取，但姓名分別在第6位、第66位重復出現(xiàn)等類似問題。經(jīng)查，該生確系該校經(jīng)派位錄取，排在第66位。實際派位錄取結果第6位的另有其人，且已由學校向社會正式公布。另發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)上截圖中還有其他部分學生錄取信息也出現(xiàn)類似情況。經(jīng)判斷，該批嚴重不實信息系人為故意篡改學校公布的真實信息截圖所致。對此，相關學校已向公安機關報案。