首頁>要聞>沸點(diǎn) 沸點(diǎn)
流浪犬管理:養(yǎng)犬人棄養(yǎng)、亂咬人難防、收容站飽和
養(yǎng)犬人棄養(yǎng)、亂咬人難防、收容站飽和
流浪犬,該咋管(民生三問·關(guān)注流浪犬管理③)
本報(bào)記者 熊 建 禹麗敏 王昊男
城市流浪犬的產(chǎn)生主要來自養(yǎng)犬人的遺棄,各地對流浪犬主要采取收容的方法,但財(cái)政壓力和收容難度都制約了收容的動(dòng)力和能力。從源頭上根治流浪犬問題,專家建議:一是完善制度,如建立遺棄犬只的養(yǎng)犬人懲罰制度等;二是加強(qiáng)養(yǎng)犬人責(zé)任意識(shí),養(yǎng)犬不僅要有愛心更要有耐心;三是管理部門應(yīng)當(dāng)創(chuàng)新方法、加強(qiáng)管理,引入社會(huì)力量參與,嘗試搭建疏導(dǎo)機(jī)制等。
流浪犬現(xiàn)象的產(chǎn)生,甚至不時(shí)發(fā)生傷人事件,責(zé)任到底應(yīng)由誰來負(fù)?流浪犬收容管理,管用不管用?從根本上治理流浪犬問題,該從哪里著手?就此,相關(guān)人士提出了建議。
問
流浪犬傷人
責(zé)任歸誰
問:流浪犬的來源主要有哪些方面?
清華大學(xué)公共管理學(xué)院副教授孟延春:流浪犬的來源:一是養(yǎng)犬者遺棄的犬;二是二代或N代野犬,也就是遺棄犬的后代;三是其他原因?qū)е碌牧骼巳邕z失、偷竊遺棄、獸醫(yī)院遺棄等。城市中的流浪犬應(yīng)主要來自遺棄,但產(chǎn)生原因卻是疏于管理、管理缺位、管理力度弱等。
中南財(cái)經(jīng)大學(xué)公共管理學(xué)院教授龐明禮:除了城市中流浪犬的自我繁殖,流浪犬來源主要是養(yǎng)犬人士的拋棄。
問:流浪犬傷人,主要責(zé)任應(yīng)由誰來負(fù)?防止流浪犬傷人,主要方法有什么?治理難點(diǎn)在哪兒?
孟延春:如果能找到遺棄犬的人或單位,則主要責(zé)任甚至全部責(zé)任應(yīng)由遺棄者承擔(dān)。如果找不到,可聯(lián)系相關(guān)部門。堅(jiān)決收容是防止流浪犬傷人的直接有效辦法,根本方法則是要防止流浪犬產(chǎn)生,懲罰造成流浪犬的遺棄犬者是關(guān)鍵。治理難主要難在流浪犬的主人難確認(rèn)。
寧夏流浪動(dòng)物救助聯(lián)合會(huì)小院救助站站長劉紅川:飼養(yǎng)寵物門檻低,不良犬販為追求經(jīng)濟(jì)利益,胡亂配種產(chǎn)生大量“串串”,而后又遭到主人遺棄,這部分流浪犬構(gòu)成了流浪動(dòng)物的主力。
龐明禮:流浪犬傷人的責(zé)任主體很難界定,追根溯源找犬主人很困難,同時(shí)流浪犬出現(xiàn)的隨機(jī)性大,管理部門也很難第一時(shí)間處理。因此,防止流浪犬傷人的根本舉措是從源頭上解決流浪犬存在問題。
問
收容有壓力
怎么緩解
問:當(dāng)前各地對流浪犬主要采取收容的方法,這種方法有何優(yōu)缺點(diǎn)?
孟延春:對流浪犬采取收容的方法是正確的。而因?yàn)闆]有收容消解方法,造成政府財(cái)政壓力越來越大,收容難度提高,收容動(dòng)力和能力受到很大限制。
龐明禮:收容是很好的辦法,一定程度上緩解了流浪犬的治理困難。因此,我們要積極鼓勵(lì)社會(huì)組織和社會(huì)力量參與到流浪犬治理工作中來。但是,收容并不能從根本上解決流浪犬問題,因?yàn)槭杖莸囊?guī)模和經(jīng)濟(jì)力量有限,而且信息不對稱、不健全也導(dǎo)致這些流浪犬收容站無法與養(yǎng)犬人士之間建立有效連接。
劉紅川:我們收的流浪犬大多是傷殘甚至是染病的犬,相當(dāng)一部分支出在醫(yī)療費(fèi)上。目前,我們基本是負(fù)債狀況下艱難運(yùn)營著救助站,欠了銀川寵康動(dòng)物醫(yī)院約20萬元,而這只是其中一部分欠款。這些年,我們救助站救助收容的動(dòng)物不下上千只,對收容進(jìn)救助站的流浪動(dòng)物,我們是必須做絕育的。犬類的繁殖能力是較強(qiáng)的,每年兩次生產(chǎn)。如果不提前進(jìn)行絕育,數(shù)量是無法減小的。在目前接近飽和的收容狀態(tài)下,只有絕育這種方式,才可以在未來幾年有效緩解我們的經(jīng)濟(jì)壓力。
問:對于流浪犬的管理,政策上還有哪些缺環(huán)?如何從根本上解決流浪犬問題?
龐明禮:目前政府主要出臺(tái)了引導(dǎo)性政策,規(guī)定什么能做和什么不能做,沒有規(guī)定拋棄了怎么辦,缺少懲戒性配套政策,這就導(dǎo)致政策不執(zhí)行、不落實(shí),沒有震懾力,變成了“抽屜政策”。我們應(yīng)當(dāng)健全懲戒性政策,約束養(yǎng)犬人士,從根源上減少流浪犬的產(chǎn)生。
孟延春:對流浪犬的管理,除了收容之外,還應(yīng)當(dāng)建立收容犬的合理性生態(tài)消解制度、收容犬的再領(lǐng)養(yǎng)制度及遺棄犬只的養(yǎng)犬人懲罰制度。
問
根治遺棄犬
從哪入手
問:對于流浪犬管理,您還有哪些建議和呼吁?
孟延春:呼吁對流浪犬堅(jiān)決實(shí)施收容;流浪犬收容應(yīng)由專門部門負(fù)主責(zé)。
建議丟失犬的人和單位應(yīng)在第一時(shí)間報(bào)案,找到犬后應(yīng)立即或在24小時(shí)內(nèi)銷案。報(bào)案者可酌情減輕犬傷人后的責(zé)任,但要承認(rèn)報(bào)案前的犬傷人責(zé)任或由法律部門決定責(zé)任大小。如果犬找到后不銷案即視為非法養(yǎng)犬,應(yīng)受處罰。
另外,在公共場所不拴犬鏈達(dá)15分鐘以上的犬,可不可以視為流浪犬進(jìn)行收容?既可激勵(lì)養(yǎng)犬的主人或單位看護(hù)好自己的犬,又可避免犬成為流浪犬和防止家犬傷人。
問:流浪犬的主要來源是家養(yǎng)犬的遺棄,那么如何從根本上減少家養(yǎng)犬的遺棄呢?
北京警方相關(guān)負(fù)責(zé)人:在個(gè)人養(yǎng)犬問題上,建議養(yǎng)犬人在養(yǎng)犬前要充分考慮自身的時(shí)間、物力、周邊環(huán)境等因素,并對養(yǎng)犬法規(guī)有充分的了解。一旦選擇養(yǎng)犬就要負(fù)起責(zé)任,樹立“一旦選擇,終身負(fù)責(zé)”的養(yǎng)犬觀,不要隨意遺棄犬只。
德國某流浪動(dòng)物救助公益組織志愿者李鼎熙博士:德國的流浪犬?dāng)?shù)目相對比較少,這主要是因?yàn)樵诘聡膶櫸锸震B(yǎng)門檻較高。德國養(yǎng)犬必須交養(yǎng)犬稅、上強(qiáng)制保險(xiǎn)。而且隨著科技的進(jìn)步,德國的寵物一般都會(huì)植入辨明寵物身份的電子芯片。假如飼主棄養(yǎng),可以通過植入的芯片找到當(dāng)事人,原飼主可能會(huì)被處以最高9萬歐元的罰款。因此德國的動(dòng)物收容中心不僅僅負(fù)責(zé)照顧被遺棄或走失的動(dòng)物,還負(fù)責(zé)照料隨著城市化而受到影響的野生動(dòng)物,在其恢復(fù)健康后將其野放。
德國的動(dòng)物收容站的狀況要好很多,“汪星人”有著充足的活動(dòng)空間,我當(dāng)時(shí)日常的工作內(nèi)容就是陪著小犬在戶外活動(dòng)。而且德國的動(dòng)物收容機(jī)構(gòu)雖然大多是民營,但德國政府還是制定了很多輔助政策,例如促成獸醫(yī)和動(dòng)物養(yǎng)護(hù)專業(yè)的學(xué)生在養(yǎng)護(hù)站里實(shí)習(xí),組織當(dāng)?shù)匦W(xué)學(xué)生到養(yǎng)護(hù)站和小動(dòng)物互動(dòng)等等,這樣不僅降低了養(yǎng)護(hù)站的運(yùn)營成本,也加強(qiáng)了一般民眾對于飼養(yǎng)寵物的責(zé)任意識(shí)。
龐明禮:應(yīng)主要從三方面著手治理城市流浪犬問題。
一是提高養(yǎng)犬人士的主體意識(shí),包括愛心意識(shí)和責(zé)任意識(shí),寵物被拋棄主要是因?yàn)轲B(yǎng)犬人士的這兩個(gè)意識(shí)不高。就愛心意識(shí)來說,很多人養(yǎng)犬都是出于興趣,但養(yǎng)犬更需要照顧和關(guān)愛,很多人不能把愛心轉(zhuǎn)化為耐心。就責(zé)任意識(shí)來說,部分養(yǎng)犬人士社會(huì)意識(shí)較弱,他們沒有意識(shí)到,拋棄犬會(huì)給社會(huì)造成安全隱患,產(chǎn)生社會(huì)問題。
二是要從疏導(dǎo)機(jī)制上下功夫。我們可以充分調(diào)動(dòng)非政府組織和互聯(lián)網(wǎng)的力量,建立點(diǎn)對點(diǎn)、人對人的網(wǎng)絡(luò)化互助平臺(tái),收容也可以設(shè)立APP,養(yǎng)犬人士不想養(yǎng)了,可以在平臺(tái)上贈(zèng)送,尋找領(lǐng)養(yǎng)的合適人選,通過互助平臺(tái)建立起養(yǎng)犬人士和收容之間的對接機(jī)制。
三是要建立“堵”的機(jī)制,強(qiáng)化管理部門的責(zé)任意識(shí),相關(guān)管理部門應(yīng)加強(qiáng)定期清理,減少流浪犬的存在。
(孫志男參與采寫)
編輯:秦云
關(guān)鍵詞:流浪犬 收容站 亂咬人