26日晚，市民楊女士駕車前往錦江區(qū)海椒市街吃飯，她將車停在附近一個小區(qū)門口。吃完飯離開時，有三四名男子向楊女士收取15元停車費，對此楊女士并不樂意，她稱該地段屬于公共區(qū)域，且自己收到的還是一張假發(fā)票。

隨后成都商報記者進行暗訪，與楊女士一樣，記者收到的發(fā)票也無法通過稅務網(wǎng)站查詢。該小區(qū)業(yè)委會回應，不排除有個別員工使用假發(fā)票。27日晚，記者獲悉，涉嫌開假發(fā)票的相關員工已被開除。

收費人員態(tài)度惡劣

發(fā)票疑為假票

錦江區(qū)海椒市街金桂園小區(qū)門口，開有幾家小有名氣的餐館。26日晚7時許，市民楊女士駕車來此地吃飯，她將車停在了小區(qū)門口的空位處。一個半小時后，當她準備駕車離開時，卻被三四名男子攔住了去路，并要求收取15元停車費，理由是“停車時間過長”。對此楊女士并不樂意，她認為15元停一個半小時太貴。楊女士還稱，該停車處沒有臨停標志，也沒有停車線劃分，“從現(xiàn)場來看，那個地方屬于公共區(qū)域。”

楊女士稱，整個收費過程中，幾名男子沒有著工作服，也沒有佩戴相關證件，而且態(tài)度非常惡劣。楊女士支付了15元停車費，領到發(fā)票后，她將發(fā)票代碼輸入相關稅務網(wǎng)站進行查詢，結(jié)果卻顯示無法查詢，疑為假發(fā)票。楊女士認為，這種行為涉嫌強制收費，“是誰給的權利？”

收費標準存疑

發(fā)票代碼無法查詢

27日晚8時許，記者驅(qū)車來到金桂園小區(qū)。車剛停穩(wěn)，一名中年男子來到車窗前，詢問“要停多久”，接著又說“9點之前離開只收5元”。記者注意到，該停車處約有10個停車位，小區(qū)門口的“金桂園停車場收費價目公示”顯示，停車起價為5元/小時以內(nèi)，1小時以后2元/小時，不足1小時按1小時計算。此前楊女士停車一個半小時收費15元，已經(jīng)超過了該收費標準。

記者詢問該中年男子是否為小區(qū)組織的收費，該男子點頭表示默認，稱：“反正是正規(guī)的嘛?！敝Ц?元錢后，該男子給了記者一張代碼為“15101165C001”、號碼為“65230551”的發(fā)票，發(fā)票專用章上寫著“錦江區(qū)金桂停車場”。隨后，記者將此發(fā)票代碼和號碼輸入國家稅務總局全國增值稅發(fā)票查驗平臺、四川省網(wǎng)上稅務局相關查詢系統(tǒng)，結(jié)果均顯示“發(fā)票代碼有誤，請輸入正確發(fā)票代碼及發(fā)票號碼。”

不存在“強制收費”問題

昨日下午，金桂園小區(qū)業(yè)委會主任張先生接受了記者采訪。他表示，小區(qū)門口直到人行道盲道的路段，產(chǎn)權屬于小區(qū)。大概在7年前，小區(qū)將門口道路兩邊的空位畫線建立停車場，并取得了營業(yè)執(zhí)照，是正規(guī)停車場，不存在“強制收費”的問題。

??關于發(fā)票涉嫌作假的問題，張先生向記者提供了停車場的10余沓發(fā)票存根，通過稅務網(wǎng)站查詢，均為正規(guī)發(fā)票。張先生表示，這些發(fā)票都是在稅務部門拿的，他很難相信小區(qū)停車場出現(xiàn)給車主開假發(fā)票的現(xiàn)象：“不排除有個別員工使用假發(fā)票中飽私囊，我們馬上就查，查到就把他開除了。”當日晚7點，張先生致電成都商報記者，稱經(jīng)過業(yè)委會調(diào)查處理，已經(jīng)將涉嫌開假發(fā)票的相關員工開除。