11日《新京報(bào)》以《網(wǎng)店“展示”處方藥沒有處方也能買到》為題，對網(wǎng)售處方藥問題進(jìn)行了報(bào)道。據(jù)記者體驗(yàn)，在未提供處方的情況下，消費(fèi)者可以在多個(gè)網(wǎng)購平臺成功購買處方藥。

看到這樣的報(bào)道，給人的第一感覺是監(jiān)管不力。既有網(wǎng)購平臺對商家行為監(jiān)管形同虛設(shè)，也有工商藥監(jiān)等職能部門對網(wǎng)購平臺銷售行為監(jiān)管不力。事實(shí)情況也是如此。比如多家網(wǎng)購平臺規(guī)定對處方藥僅作信息展示，不允許銷售，并規(guī)定了多項(xiàng)處罰措施。但處方藥還是在這樣的規(guī)定下堂而皇之地賣出去了。這件事情誰應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任很清楚。

但如果對網(wǎng)售處方藥的行為嚴(yán)加監(jiān)管，甚至“一刀切”叫停，事情就一定會朝著好的方向發(fā)展么？首先要明確監(jiān)管是必須的，更何況按照目前的規(guī)定，網(wǎng)售處方藥不合規(guī)，但加大監(jiān)管力度勢必要投入更多的人力物力，伴隨的是社會成本增加。

網(wǎng)售處方藥這種交易行為的存在，與國內(nèi)網(wǎng)購迅猛發(fā)展的勢頭有很大關(guān)系。網(wǎng)購的便利性以及與實(shí)體店相比更低廉的價(jià)格，吸引了消費(fèi)者更樂于從網(wǎng)上買東西。比如記者調(diào)查顯示，京東大藥房展示的一款阿司匹林腸溶片，已獲得29000多條評價(jià)，99%的好評率。其店鋪關(guān)注人數(shù)為60多萬。可見網(wǎng)售處方藥不是一天兩天的事情，也得到了很多消費(fèi)者的認(rèn)可。

但認(rèn)可不等于順理成章。處方藥由于其潛在的危險(xiǎn)性，不同于其他商品可以在網(wǎng)上自由買賣。聯(lián)合國教科文組織統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)表明，全球范圍內(nèi)因自我醫(yī)療而發(fā)生藥害、藥物不良反應(yīng)的累計(jì)人數(shù)很龐大。所以對于藥品的網(wǎng)絡(luò)銷售，國內(nèi)相關(guān)政策的制定經(jīng)歷了十幾年的醞釀才出臺，這其中仍不包括處方藥。

一方面是網(wǎng)售處方藥不合規(guī)，另一方面是市場有需求，在這種情況下，我們的管理及政策制定究竟該向哪個(gè)方向發(fā)展？首先管理及政策肯定不能盲從于市場，不能因?yàn)橛惺袌鲂枨螅头潘闪藢θ嗣袢罕娊】蛋踩?fù)責(zé)的根本職責(zé)。在處方藥銷售各環(huán)節(jié)還無法打通和有效監(jiān)管的前提下，對目前的網(wǎng)售處方藥行為仍要按規(guī)定執(zhí)行。

其次我們也不能不察民情。網(wǎng)絡(luò)售藥有利于降低醫(yī)療成本，對消費(fèi)者來說也是一件好事。雖然目前有很多的關(guān)鍵環(huán)節(jié)需要理順，比如打通醫(yī)療機(jī)構(gòu)對處方的控制、醫(yī)師自由執(zhí)業(yè)和網(wǎng)絡(luò)認(rèn)證與安全等，但未來不是沒有開放網(wǎng)絡(luò)售賣處方藥的可能。這點(diǎn)從最初的網(wǎng)絡(luò)售藥完全禁止，到后來的可以售賣非處方藥可以得到印證。所以我們期待相關(guān)政策在嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的前提下，能逐步向前推動。這也符合百姓的醫(yī)療需求。