資料圖片

7月16日，美國貿(mào)易代表辦公室宣布，針對中國、歐盟、加拿大、墨西哥與土耳其等國對美國征收鋼鋁關(guān)稅采取報復(fù)性關(guān)稅措施，已向世界貿(mào)易組織(WTO)提出申訴。這是美國上演的破壞、濫用世貿(mào)組織規(guī)則、實施貿(mào)易霸凌的又一出鬧劇。

美國“例外” 激起反彈

“公然惡意破壞WTO規(guī)則，又去WTO告狀，美國的混亂邏輯令人費解?！睂ν饨?jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)中國世貿(mào)組織研究院院長屠新泉接受本報記者采訪時表示，美國向WTO狀告貿(mào)易伙伴的做法很霸道，也很滑稽，是一種惱羞成怒的表現(xiàn)。

屠新泉認(rèn)為，作為WTO成員，美國有權(quán)利質(zhì)疑其他成員對美國采取的貿(mào)易限制措施，并按照WTO爭端解決程序提出磋商請求，但毫無疑問，美國首先是一個被告。截至目前，已有8個世貿(mào)組織成員針對美國的“232措施”提起訴訟，按照對現(xiàn)有規(guī)則的通常解釋，美國幾乎沒有勝訴的可能。這也意味著，即使美國提起反訴，WTO也會首先對美國的措施是否違法給出裁定，并要求美國撤銷“232措施”，然后才能討論其他成員的反制措施是否合法。

美國貿(mào)易代表萊特希澤早前發(fā)表聲明，指責(zé)反制美國的WTO成員違反相關(guān)規(guī)則，其依據(jù)是所謂“WTO的國家安全例外條款”。屠新泉認(rèn)為，但只要有一點WTO法律常識的人都知道，“WTO的國家安全例外條款”是指與戰(zhàn)爭、武器直接相關(guān)的事務(wù)或國家面臨緊急狀況時才能使用的，而美國的鋼鋁貿(mào)易跟這些條件毫無關(guān)系。在世貿(mào)規(guī)則面前，美國沒有“例外”。

據(jù)法國《十字架報》報道，美國向世貿(mào)組織提出申訴后，多國迅速對美國的所謂“理由”進(jìn)行了反駁。墨西哥經(jīng)濟(jì)部稱，“墨對美出口鋼鋁不會對美國家安全構(gòu)成任何威脅，我們采取回應(yīng)措施是鑒于美方以荒謬?yán)碛刹还郊诱麝P(guān)稅”。歐盟委員會發(fā)言人則表示，歐盟對美報復(fù)措施符合WTO規(guī)定。加拿大政府認(rèn)為，加對美針鋒相對的關(guān)稅報復(fù)措施符合WTO和北美自貿(mào)協(xié)定的雙重規(guī)定。

就連美國的很多輿論都認(rèn)為，美國的理由“漏洞百出，邏輯有誤”。在美國國際貿(mào)易報道記者艾利克斯?勞森看來，美國正在散布一種“神圣的煙霧”，這樣的表態(tài)荒謬至極。美國“市場”網(wǎng)站的網(wǎng)民留言也是一片嘲諷：“真是滑稽!戳全世界的眼睛并遭到全世界的反擊，現(xiàn)在又跑到WTO去哭訴!”

特朗普曾公開表示，WTO規(guī)則導(dǎo)致“美國在WTO輸?shù)袅怂械陌缸印?。但根?jù)美國Cato研究所的研究，自1995年3月到2017年，美國將貿(mào)易伙伴上訴至WTO的案件有114起，獲勝案件占91%。

中國履諾 世界肯定

“無法想象，如果沒有中國的積極參與，當(dāng)今世界的多邊合作會是怎樣，對于世貿(mào)組織來說尤其如此，中國履行對世貿(mào)組織的承諾贏得高度贊賞?！?月13日，世界貿(mào)易組織(WTO)對中國第七次貿(mào)易政策審議在日內(nèi)瓦結(jié)束，瑞士常駐世貿(mào)組織代表團(tuán)大使狄迪爾·查博維如是說。

此次審議期間，世貿(mào)組織成員所提出的問題和發(fā)言的數(shù)量再創(chuàng)歷史新記錄，70個成員發(fā)言，42個成員提出1963個書面問題。中國一一作答，表現(xiàn)堪稱完美，展現(xiàn)了一個大國應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)和篤定。而美國提出的“重新審查中國WTO組織成員國身份”的提案，被70個成員一致否決。

一段時間以來，美國頻頻指責(zé)中國不遵守世貿(mào)組織規(guī)則，并將此作為對中國實施單邊貿(mào)易措施的重要理由。

此次審議結(jié)果顯而易見的意義是：美國的無端指責(zé)被駁回，中國再次贏得世界尊重。

“此次貿(mào)易政策審議是一個表達(dá)中國主張的絕佳平臺，澄清了很多國際國內(nèi)對中國履行WTO承諾的一些錯誤或者是模糊的認(rèn)識?！蓖佬氯硎?，連同今年6月公布的《中國與世界貿(mào)易組織》白皮書，中國再一次向世界表明態(tài)度，將堅定地捍衛(wèi)多邊貿(mào)易體制的基本原則和核心價值，并且通過自身的發(fā)展不斷發(fā)揮負(fù)責(zé)任大國的作用。

關(guān)于美國挑起對華貿(mào)易戰(zhàn)，國際貿(mào)易專家普遍認(rèn)為，美國實施“301”歧視性關(guān)稅，是WTO成立以來對WTO基本原則前所未有的挑戰(zhàn)，根本違反多邊貿(mào)易體制最重要的最惠國待遇原則。而中國在WTO框架下堅決反制美國挑起的貿(mào)易戰(zhàn)，合理合法。

世貿(mào)原則 不可動搖

“WTO已處于超載運行狀態(tài)，美國挑起‘起訴潮’只能加重WTO的負(fù)擔(dān)?！钡聡侣勲娨暸_近日評論稱，WTO正處于成立以來最困難的時期：一方面是組織結(jié)構(gòu)過于“老化”，需要改革;另一方面，就是美國的干擾。

美聯(lián)社報道稱，美國的做法險惡且自相矛盾，一方面認(rèn)為該機(jī)構(gòu)調(diào)解貿(mào)易爭執(zhí)時總是“拖拖拉拉”，一方面又停止向WTO受理上訴的機(jī)構(gòu)指派人選，導(dǎo)致WTO爭端解決機(jī)制上訴機(jī)制已瀕臨癱瘓。因此，對美國的上訴，WTO很難達(dá)成最終決議。

對此，中國常駐世界貿(mào)易組織代表張向晨表示，世貿(mào)組織能否走出困境，取決于兩個條件：一是世貿(mào)組織的成員能不能聯(lián)手抵制保護(hù)主義和單邊主義;二是世貿(mào)組織能否根據(jù)全球化的變化與時俱進(jìn)，調(diào)整自己的規(guī)則。很多世貿(mào)組織成員期望中國在當(dāng)前的世貿(mào)組織危機(jī)當(dāng)中發(fā)揮積極作用。

“WTO作為一個國際組織，并不是一個超國家的政府，它的爭端解決機(jī)制不具有強制執(zhí)行力，但它的威信來自于它的公正性。因為它遵循的是所有WTO成員共同接受的一套規(guī)則?！蓖佬氯f。

對于單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義給世貿(mào)組織帶來的沖擊，世界各國紛紛表示擔(dān)憂，也提出改革世貿(mào)組織的呼吁。

“提高效率、保持公正性、推動貿(mào)易自由化便利化、堅決反對單邊主義、遏制貿(mào)易保護(hù)主義是未來WTO改革的方向。”屠新泉指出。中國支持完善與發(fā)展WTO，但是不能推倒另起爐灶。改革WTO的重要前提就是要遵守現(xiàn)有規(guī)則。