縱向生態(tài)補償還不全面、不平衡、不到位。一是不全面。2008年，國家開始建立國家重點生態(tài)功能縣財政轉(zhuǎn)移支付制度，但主要是對森林功能的補償，對濕地和水環(huán)境保護基本沒有補償。比如洞庭湖作為國際重要濕地，湖區(qū)相關(guān)縣區(qū)就沒有納入補償范圍。二是不均衡。2008年，中央縱向生態(tài)補償從只涉及452個縣擴大到818個縣，但仍有為保護生態(tài)作出重要貢獻的縣未納入。三是不到位。重點生態(tài)功能縣大部分財政較為困難，由于對生態(tài)補償資金的用途缺乏硬性要求，補償資金難以防止或避免被擠占、挪用的現(xiàn)象。

橫向生態(tài)補償還缺乏法規(guī)政策硬約束。盡管中央層面出臺了資金獎補政策，但大部分省推進力度不夠。由于缺乏有效協(xié)商平臺和機制，橫向生態(tài)補償常常陷入“只說不做”、“知易行難”的困局，象征意義遠大于實際意義。

專項生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)也偏低。由于沒有得到合理補償和嚴(yán)格賠償，生態(tài)補償（賠償）對保護者缺乏吸引力，對違法者缺乏威懾力。如現(xiàn)有生態(tài)公益林補貼標(biāo)準(zhǔn)遠低于林地所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益，導(dǎo)致很多林農(nóng)不愿意納入國家生態(tài)公益林。類似騰格里沙漠8家污染企業(yè)支付5.69億生態(tài)修復(fù)賠償金的案例也是屈指可數(shù)，不足以給違法企業(yè)造成威懾。

如何解決這三層面的問題？筆者以為：

應(yīng)理順體制機制。生態(tài)補償管理體制涉及發(fā)改、財政、環(huán)保等許多部門，現(xiàn)綜合牽頭部門不明確，各有關(guān)部門工作職責(zé)不明確，部門間整體協(xié)調(diào)不夠，工作要求不嚴(yán)。建議國家盡快明確綜合牽頭部門，出臺責(zé)任清單和任務(wù)清單，加強督辦督察。大幅度提高重點生態(tài)功能縣生態(tài)環(huán)境保護工作的考核比重，強化地方黨委、政府主體責(zé)任。

加快專項立法。目前，我國還沒有針對生態(tài)補償進行專門立法，現(xiàn)有的法律規(guī)定分散在多部法律之中。有關(guān)部門出臺的一些規(guī)章和政策，權(quán)威性和約束性不夠，誰受益誰補償、誰損害誰賠償?shù)睦嬲{(diào)節(jié)格局沒有真正形成。建議加快出臺生態(tài)補償條例，明確生態(tài)補償?shù)幕驹瓌t、主要領(lǐng)域、補償范圍、補償對象、資金來源、補償標(biāo)準(zhǔn)、相關(guān)利益主體的權(quán)利義務(wù)、考核評估辦法、責(zé)任追究等。

建立多元機制。充分發(fā)揮政府與市場的雙重作用，加快建立政府統(tǒng)籌、多層次、多渠道的生態(tài)補償機制。一是將生態(tài)補償納入各級財政預(yù)算安排，中央財政進一步加大對國家重點生態(tài)功能縣的轉(zhuǎn)移支付力度。二是加大環(huán)境稅和各種資源費的征收力度并明確用于生態(tài)補償?shù)谋戎?。三是積極推進資源使(取)用權(quán)、排污權(quán)交易等市場化的生態(tài)補償模式。四是搭建協(xié)商平臺，完善支持政策，推動開發(fā)受益區(qū)與生態(tài)保護地區(qū)、流域上下游采取資金補助、對口協(xié)作、共建園區(qū)等多種方式實施橫向生態(tài)補償。五是督促企業(yè)承擔(dān)起生態(tài)補償責(zé)任，促使企業(yè)把生態(tài)成本內(nèi)置為企業(yè)內(nèi)部成本。六是建立獨立公正的生態(tài)資產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境損害評估制度，對生態(tài)保護地區(qū)根據(jù)其生態(tài)貢獻給予相應(yīng)補償，對損害生態(tài)環(huán)境的行為給予全額生態(tài)損害賠償。

擴大補償范圍。將濕地、飲用水源地保護區(qū)等具有重要保護功能的區(qū)域，將為保護大氣環(huán)境、耕地和土壤環(huán)境作出貢獻區(qū)域，如基本農(nóng)田、未污染耕地保護區(qū)，以及部分限制開發(fā)區(qū)域，如蓄滯洪區(qū)等納入生態(tài)補償范圍，應(yīng)納盡納、應(yīng)補盡補。

（作者系全國政協(xié)常委、民進湖南省委主委、湖南省環(huán)境保護廳副廳長）