夏秋兩季蚊子活動頻繁，驅蚊產品也進入了銷售旺季。這兩年除了傳統(tǒng)蚊香、驅蚊花露水等，驅蚊貼、驅蚊手環(huán)等新產品開始悄然興起。與傳統(tǒng)驅蚊產品不同，這類新產品主要面向兒童、孕婦銷售，標榜純植物配方、不僅安全無毒，還能提供長效防蚊保護，不少母嬰專賣店、藥店都有銷售。

一款標稱Ubee幼蓓牌植物精油防蚊馨香貼在包裝上寫著“每貼揮發(fā)時長達六小時”。在另一家母嬰連鎖店，記者還看到一款標稱愛爾可牌香薰防蚊手環(huán)明示的防蚊時效更是長達720小時。

這類標稱純植物配方的新型驅蚊產品效果究竟如何？北京市消費者協(xié)會發(fā)布了最新的純植物驅蚊產品比較試驗結果，結果顯示采樣的所有樣品都沒有達到相關標準要求，幾乎起不到驅蚊效果。

試驗樣品50種 涉及露安適、Ubee幼蓓、愛兒可等品牌

北京市消費者協(xié)會秘書長楊曉軍表示，本次50種樣品使用后均有試驗試蟲嘗試攻擊，驅蚊效果很差；由于驅蚊效果差，驅蚊有效距離也無從談起。

這次比較試驗共購買了明示純植物配方的各類驅蚊貼和驅蚊手環(huán)50種，采樣渠道包括實體母嬰用品店、藥店、戶外用品店以及各大電商平臺；價格從5.2元到66元不等，涉及露安適、Ubee幼蓓、愛兒可、潤本等眾多國產和進口品牌。

采樣完成后，50種樣品被送到了北京市輕工產品質量監(jiān)督檢驗一站進行檢測。由于目前針對這類新型驅蚊產品還沒有相應的國家或行業(yè)標準，比較試驗參照蚊香、驅蚊花露水等產品標準進行檢測。

號稱驅蚊時間最長 效果卻微乎其微

這次比較試驗，50種樣品都在外包裝上都明示了驅蚊時效，最短為5小時，最長可達60天。為了驗證這些產品實際使用效果是否與明示一致，試驗人員首先對50種樣品打開包裝半小時后的藥效進行了檢測。

試驗人員佩戴好樣品之后，將手伸進蚊籠當中，手背裸露四乘四厘米的皮膚，兩分鐘測試時間內沒有任何一只蚊子停落，才能判定樣品藥效符合標準要求。

有一款植物精油驅蚊手環(huán)在包裝上寫著“針對嬰幼兒體質設計，防蚊效力持續(xù)約60天”，是50種樣品中明示有效時間最長的一款產品。但是在檢測時，記者發(fā)現，2分鐘測試時間內先后有8只雌蚊停落在試驗人員的手背上，實測藥效不符合標準要求，可以說防蚊效果微乎其微。

50種樣品均起不到驅蚊效果 涉嫌誤導消費者

一款標稱“日本良品”的寶寶驅蚊貼“專為嬰幼兒設計”，24枚的售價要42元，是這次采樣當中較貴的一款驅蚊貼。在宣傳頁面上寫著這款產品“驅蚊有效區(qū)域直徑40厘米，一次驅蚊長達12小時左右，給寶寶持久保護”。

但實測時，規(guī)定時間內也有8只雌蚊先后試圖攻擊試驗人員的手背，不符合標準要求，既沒有達到其宣稱的40cm直徑內防蚊，也沒有達到12小時驅蚊時間，給寶寶的持久保護無從談起。

北京市輕工產品質檢一站化學檢測室主任 趙宇：

這次我們測試的五十種驅蚊手環(huán)和驅蚊貼，驅蚊效果都不符合我們參照的標準要求。效果最差的一款在兩分鐘之內有11只蚊子停落。

明示長效防蚊，50種樣品的實測結果卻根本起不到驅蚊效果。北京市消協(xié)負責人認為這類產品在宣傳時涉嫌誤導消費者。

明示采用天然植物配方 實際含量非常低

采訪中記者發(fā)現，這次采樣的50種驅蚊產品全都宣稱采用天然植物配方，包裝上明示的主要成分大同小異，出現次數最多的是香茅油、檸檬桉油、薰衣草精油等，這些成分到底能不能驅蚊？

專家告訴記者，檸檬桉油的提取物主要是孟二醇和香茅醛，香茅油中的提取物的主要成分為香茅醛，目前經試驗驗證，這兩類植物成分具有一定趨避蚊蟲的作用。但是要想真正實現有效的驅蚊，植物成分的劑量和劑型是否合適至關重要。

這次比較試驗，檢測人員對50種驅蚊產品中有效成分香茅醛的含量進行了檢測，結果顯示14種樣品中未檢出香茅醛。雖然剩下的36種產品中都檢測出了香茅醛，但是含量非常低。

專家：新型驅蚊產品不推薦較小的孩子使用

專家告訴記者，驅蚊貼、驅蚊手環(huán)這些新型產品主要面向兒童、孕婦等特殊群體銷售，但是卻沒有統(tǒng)一的生產標準。雖然大多宣稱植物配方，但這些植物配方的安全性現階段并沒有明確的科學評價，有些國家目前不建議嬰幼兒使用這類植物配方驅蚊產品。

以檸檬按提取物為例，美國不建議三歲以下兒童使用含有檸檬桉提取物的驅蚊產品，加拿大不建議12個月以下嬰兒使用。

解放軍總醫(yī)院附屬第一醫(yī)院皮膚科主任 鄒先彪：

新型驅蚊產品跟其它的驅蚊劑相比，一是使用時間短，另外沒有進行比較科學的試驗研究。因此安全性沒有得到驗證，不推薦比較小的孩子使用。