知識(shí)付費(fèi)的時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨，愿意付費(fèi)看電子書(shū)、聽(tīng)網(wǎng)課和看視頻的人越來(lái)越多。不過(guò)，消費(fèi)者購(gòu)買知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)品面臨維權(quán)難的問(wèn)題。比如，一些網(wǎng)友抱怨，購(gòu)買的網(wǎng)課很“水”，但是無(wú)法退費(fèi)。知識(shí)付費(fèi)時(shí)代，消費(fèi)者如何維權(quán)？

近日，中國(guó)青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問(wèn)卷網(wǎng)，對(duì)2005名購(gòu)買過(guò)付費(fèi)知識(shí)類產(chǎn)品的受訪者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，74.7%的受訪者購(gòu)買了需要付費(fèi)的知識(shí)類產(chǎn)品后，遇到過(guò)不符合預(yù)期的情況，51.3%的受訪者覺(jué)得購(gòu)買付費(fèi)知識(shí)產(chǎn)品維權(quán)不容易，61.6%的受訪者建議知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)對(duì)內(nèi)容提供者設(shè)立一定的門檻，56.7%的受訪者認(rèn)為應(yīng)建立內(nèi)容提供者和消費(fèi)者之間的溝通機(jī)制，調(diào)解糾紛。

受訪者中，00后占0.9%，90后占34.5%，80后占51.8%，70后占10.7%。

74. 7%受訪者遇到過(guò)購(gòu)買的付費(fèi)知識(shí)類產(chǎn)品不符合預(yù)期的情況

中國(guó)傳媒大學(xué)大一學(xué)生蘇橋（化名）下載過(guò)單詞記憶、英語(yǔ)閱讀等App，在問(wèn)答平臺(tái)也買過(guò)相關(guān)課程。“我之前買過(guò)一個(gè)關(guān)于解讀‘悟空’暗物質(zhì)粒子新發(fā)現(xiàn)的付費(fèi)問(wèn)答，聽(tīng)了之后覺(jué)得沒(méi)有想象中那么有趣易懂，就沒(méi)有聽(tīng)下去了。這個(gè)雖然確實(shí)和我預(yù)期不太一樣，不過(guò)這是由于我自身知識(shí)水平有限和興趣不夠強(qiáng)烈。一些英語(yǔ)學(xué)習(xí)類知識(shí)產(chǎn)品，有時(shí)可能太忙也沒(méi)時(shí)間去仔細(xì)研究，感覺(jué)沒(méi)有學(xué)到太多東西，實(shí)際上它還是有內(nèi)容的，我認(rèn)為這些是由于自己沒(méi)有運(yùn)用好這些學(xué)習(xí)平臺(tái)。但我也曾經(jīng)在一個(gè)平臺(tái)上買了一個(gè)英語(yǔ)課程，后來(lái)發(fā)現(xiàn)教的是考試技巧，不是我想要的如何真正運(yùn)用好英語(yǔ)的內(nèi)容。這樣的課程就比較‘水’”。

中國(guó)人民大學(xué)研究生劉玉芳在微信上參與了每日英語(yǔ)學(xué)習(xí)“打卡”的課程，該課程先付費(fèi)，當(dāng)達(dá)到一定的要求后全額退學(xué)費(fèi)?！斑@對(duì)我起到了監(jiān)督作用，我的英語(yǔ)水平也有一定的提升。我一般都會(huì)買朋友推薦的課程，買了后悔的情況比較少”。

調(diào)查中，72.2%的受訪者對(duì)知識(shí)類產(chǎn)品的體驗(yàn)較好，24.0%的受訪者覺(jué)得一般，3.8%的受訪者覺(jué)得不好。74.7%的受訪者購(gòu)買了需要付費(fèi)的知識(shí)類產(chǎn)品后，遇到過(guò)不符合預(yù)期的情況，25.3%的受訪者沒(méi)遇到過(guò)。遇到以上情況，57.4%的受訪者會(huì)通過(guò)申請(qǐng)退費(fèi)等方式維護(hù)自己的權(quán)益，17.9%的受訪者不會(huì)，24.7%的受訪者表示不好說(shuō)。

蘇橋坦言，遇到付費(fèi)知識(shí)產(chǎn)品不符合預(yù)期的情況，她一般不會(huì)維權(quán)?！爱吘刮乙矝](méi)有買什么太貴的產(chǎn)品，而且我本身也比較怕麻煩，真要實(shí)打?qū)嵕S權(quán)我覺(jué)得成功性不大”。

如果覺(jué)得課程內(nèi)容不好，劉玉芳會(huì)先聯(lián)系客服，詢問(wèn)清楚信息，如果實(shí)在沒(méi)有解決問(wèn)題或與先前允諾的情況不一致，會(huì)通過(guò)申請(qǐng)退款來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利。

調(diào)查中，29.0%的受訪者覺(jué)得知識(shí)付費(fèi)維權(quán)容易，51.3%的受訪者覺(jué)得不容易，19.7%的受訪者表示不好說(shuō)。

劉玉芳認(rèn)為，目前購(gòu)買付費(fèi)知識(shí)產(chǎn)品維權(quán)不太容易?！耙皇谴蠖喔顿M(fèi)知識(shí)產(chǎn)品價(jià)格不高，維權(quán)成本相對(duì)大，很多人選擇了放棄。二是目前知識(shí)或者說(shuō)版權(quán)的付費(fèi)使用，還沒(méi)有一個(gè)很嚴(yán)格的交易體系，而且已經(jīng)售賣出去的知識(shí)，消費(fèi)者完全可以進(jìn)行二次傳播和交易，這種權(quán)屬關(guān)系的不明晰、不規(guī)范，買賣雙方都難以說(shuō)清，使得維權(quán)存在一定困難”。

61. 6%受訪者建議知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)對(duì)內(nèi)容提供者設(shè)立一定的門檻

知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)品存在哪些問(wèn)題？62.0%的受訪者指出存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，如刷榜、刷銷量、刷評(píng)論，59.2%的受訪者指出知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)品虛假宣傳，正式內(nèi)容和簡(jiǎn)介或廣告嚴(yán)重不符，53.6%的受訪者認(rèn)為試聽(tīng)等內(nèi)容具有誤導(dǎo)性，49.1%的受訪者認(rèn)為前后期質(zhì)量參差不齊，28.8%的受訪者指出購(gòu)買福利中的內(nèi)容無(wú)法兌現(xiàn)，14.4%的受訪者認(rèn)為存在知識(shí)侵權(quán)的問(wèn)題。

“很多產(chǎn)品都用各種花里胡哨的廣告來(lái)吸引消費(fèi)者。但真正去體驗(yàn)就發(fā)現(xiàn)沒(méi)有那么好。還有的雖然有試用期，不滿意可以退款，但是可能前面和后面的內(nèi)容水平相差非常大。”蘇橋說(shuō)。

解決知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)品維權(quán)難題，61.6%的受訪者建議知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)對(duì)內(nèi)容提供者設(shè)立一定的門檻，56.7%的受訪者認(rèn)為應(yīng)建立內(nèi)容提供者和消費(fèi)者之間的溝通機(jī)制，調(diào)解糾紛，56.1%的受訪者建議知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)及時(shí)審查，處理平臺(tái)上存在的不良內(nèi)容，40.6%的受訪者希望消費(fèi)者的投訴可以得到及時(shí)解決，39.6%的受訪者建議設(shè)置用戶評(píng)價(jià)機(jī)制，31.8%的受訪者認(rèn)為可提供一定時(shí)間段或內(nèi)容消費(fèi)段內(nèi)的無(wú)條件退款，19.1%的受訪者建議對(duì)消費(fèi)者使用知識(shí)內(nèi)容的行為進(jìn)行限定，建立版權(quán)保護(hù)體系。

全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)委員孫黎卿表示，首先要看這個(gè)平臺(tái)給消費(fèi)者設(shè)定了怎么樣的解決渠道。“消費(fèi)者也可以去問(wèn)一下相關(guān)的律師，分析一下你的權(quán)益是否受到了侵害”。

“現(xiàn)在有挺多產(chǎn)品會(huì)免費(fèi)給消費(fèi)者試用一部分，比如試聽(tīng)試看一下。”蘇橋認(rèn)為，這樣的方式不錯(cuò)，但效果有限，“設(shè)置試用期，可能就有前后期內(nèi)容不一的問(wèn)題”。

劉玉芳認(rèn)為，知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)品的平臺(tái)方應(yīng)當(dāng)對(duì)交易對(duì)象有一定的篩選，也要有評(píng)價(jià)和反饋渠道。另外，對(duì)于發(fā)生的交易糾紛，要有解決渠道和仲裁機(jī)制。對(duì)于消費(fèi)者，消費(fèi)前需要仔細(xì)思考，消費(fèi)后如果發(fā)現(xiàn)被欺騙，應(yīng)當(dāng)積極維權(quán)，同時(shí)也要將自己遇到的問(wèn)題反映給其他消費(fèi)者。政府部門也要對(duì)知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)進(jìn)行監(jiān)管，給消費(fèi)者提供維權(quán)渠道，完善糾紛解決機(jī)制。

孫黎卿認(rèn)為，對(duì)于問(wèn)答類付費(fèi)知識(shí)產(chǎn)品，可以讓這個(gè)領(lǐng)域的所有消費(fèi)者來(lái)一起給這個(gè)回答者打分?！暗乾F(xiàn)在刷評(píng)的情況很多，也不能保證這樣的方式就一定沒(méi)有問(wèn)題”。孫黎卿對(duì)記者說(shuō)，知識(shí)付費(fèi)進(jìn)行到一定程度之后，會(huì)逐漸形成具有一定閱讀價(jià)值的作品，這些東西的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該怎么劃分，值得思考。“比如說(shuō)平臺(tái)將大量付費(fèi)回答集結(jié)出版，那么收益是不是應(yīng)該和那些回答者分享？這個(gè)分享不單是指錢，可能還會(huì)有對(duì)回答者提高等級(jí)等獎(jiǎng)勵(lì)。我相信，之后都會(huì)找到科學(xué)的解決辦法”。